EF 100 2.8 IS Macro et pour le reste ?

[ARRIGO]

Le EF 100  2.8 IS Macro  est couvert de louanges par _ à priori _ tous ceux qui le possèdent  _ Il est vrai que les  photos macro que leurs propriétaires montrent  volontier sont impressionnantes _  La question que je me pose est : y-a-t'il un intêret à utiliser un tel obj dans un autre domaine que la macro , c'est à dire la photo rapprochée en général qui ne justifie évidemment  pas un obj spécialisé  _ Peut-on attendre de cet EF100 IS un gain par rapport au EF 100 2.0 qui demeure un remarquable petit obj ?  En résumé  et compte tenu des largesses commerciales de Canon pour cette fin d'année , est-ce que ce 100IS macro pourrait être un achat judicieux?

[Rolif]

Si tu veux faire de la macro le 100/2.8 IS est de mise, mais il peut servir de petit téléobjectif pour d'autres usages.

Si tu n'envisages pas la macro mieux vaut prendre le 100/2, moins cher tout en étant de très bonne qualité.

[JamesBond]

[…] est-ce que ce 100IS macro pourrait être un achat judicieux?

Pour celui qui souhaite faire de la macro, ou de la photo rapprochée, sans aucun doute, tout en étant averti de la difficulté de ce genre d'exercice (PDC de papier à cigarette).

[…] la question que je me pose est : y-a-t'il un intêret à utiliser un tel obj dans un autre domaine que la macro […]

Le 100 Macro peut, à priori, faire le même travail qu'un 100mm ordinaire, surtout pour de l'archi ou du paysage. Dans ces applications, sa définition fera merveille.
Mais... s'il est conçu pour la macro, sa rampe de MAP l'est aussi et c'est un point qu'il ne faut pas oublier.
Aussi, il sera parfois difficile d'être "juste" sur un sujet éloigné, quand la démultiplication native de la bague permettra au contraire d'être très précis sur des distances courtes.
Ceci peut avoir son importance pour qui aime peaufiner sa MAP en manuel (observez bien sur les photos de l'objectif, à défaut de l'avoir en main, les deux petits millimètres qui séparent 3m de ∞). Bref la conception de la bague de MAP fonctionne exactement à l'inverse des objectifs normaux.

Le seul point noir de cet objectif sera le portrait où il fera ressortir beaucoup de choses (y compris les points noirs) et nécessitera souvent un post-traitement jugulant son très fort rapport piqué/contraste.
Pour cet exercice, je recommanderais plutôt le 135mm f/2 sur Full Frame ou le 100mm f/2 voire 85mm f/1.8 (pour rester dans des prix abordables) sur APS-C.

[lolounette]

en ce qui me concerne c'est mon objectif passe partout, celui qui est le plus souvent vissé au 6D : acheté en premier lieu pour la macro pure et dure il me sert aussi à tout le reste, proxi, portrait (la stabilisation est très pratique en intérieur sombre), photo créative et même paysage...

évidemment il y a d'autres objectifs qui permettraient de faire mieux dans chacun des domaines autres que la macro, mais aucun je pense qui soit aussi polyvalent (et de toutes façons le budget et la place dans le sac ne sont pas illimités)

[TomZeCat]

Au fait, le 100 f/2.8 L IS USM Macro ne sert pas qu'à la macro et au portrait.
Etonnement, il sert aussi au sport !
Voici des photos qu'un pote a faites avec mon objectif:

[JamesBond]

Au fait, le 100 f/2.8 L IS USM Macro ne sert pas qu'à la macro et au portrait.
Etonnement, il sert aussi au sport ! [...]

J'vois point de sport ici, mais un élevage de rapaces pour touristes... 

[TomZeCat]

J'vois point de sport ici, mais un élevage de rapaces pour touristes... 

Tu es méchant avec ce matériel. Bien que ça ne soit que pour les touristes, ces animaux sont difficiles à prendre avec des AF lents autant au niveau du boitier que de l'objectif (et je ne parle pas du suivi pour cadrer ces bébêtes)

[Edouard de Blay]

j'ai toujours entendu dire que les lentilles macros étaient optimisées pour  les courtes distances et pour des ouvertures fermées . Aussi,pour du paysage,donc du loin, c'était moins bien (moins bon?)

[Powerdoc]

j'ai toujours entendu dire que les lentilles macros étaient optimisées pour  les courtes distances et pour des ouvertures fermées . Aussi,pour du paysage,donc du loin, c'était moins bien (moins bon?)

Sur les vieilles formules, oui, mais sur des modernes avec des lentilles flottantes : non.
Le défaut du 100 IS, c'est que parfois il pique trop : trop top pour photographier la belle mère 

[TomZeCat]

Sur les vieilles formules, oui, mais sur des modernes avec des lentilles flottantes : non.
Le défaut du 100 IS, c'est que parfois il pique trop : trop top pour photographier la belle mère  

J'ai cru lire une fois que tu pouvais arranger ce genre de chose de par ta profession

[Powerdoc]

J'ai cru lire une fois que tu pouvais arranger ce genre de chose de par ta profession

qui t'as dit que j'étais tueur a gages ?

[TomZeCat]

qui t'as dit que j'étais tueur a gages ?

Des gages, il faut toujours en donner surtout pour avoir Madame votre femme

[livartow]

Un bon objo à tout faire en effet ce 100mm Je m'en suis servi pour faire des photos de chevaux pour un élevage la semaine dernière : léger, efficace, et pas besoin d'IS sur le coup Le genre d'objo à avoir toujours sur soit...

[iceman93]

j'ai toujours entendu dire que les lentilles macros étaient optimisées pour  les courtes distances et pour des ouvertures fermées . Aussi,pour du paysage,donc du loin, c'était moins bien (moins bon?)

disons que pour du plein pieds a 8-10m il a plus de chance de se planter sur la MAP que le 135 par contre il est diabolique en ce qui concerne les plans serrés ... faut juste adapter la clarté (en négatif)  
mais si on a pas besoin des courtes distances alors le 100 F2 est largement suffisant

[cassenoisettes]

Sur les vieilles formules, oui, mais sur des modernes avec des lentilles flottantes : non.
Le défaut du 100 IS, c'est que parfois il pique trop : trop top pour photographier la belle mère 

+1. Je l'ai utilisé en petit telé lors de vacances aux maldives ou je voulais partir léger, c'est une excellente solution. Par contre, il pique beaucoup trop pour la belle mère.

[lolounette]

très bon prétexte pour ne plus photographier que des enfants et des nymphes à la peau de pêche  

[ARRIGO]

Allons..Allons .. Ne me poussez pas à la faute ; les belles-mamans , j'ai donné , puisque j'en ai passé deux _   Dans le cas que vous évoquez , un amateur photographe sait très bien que n'importe quel obj fait l'affaire .... Par contre , à la lecture de vos pertinents commentaires , je finis par douter de l'intêret du 100 Macro pour mes besoins  actuels ....

[lolounette]

en effet si tu n'as plus de belle mère à faire bisquer, il n'y a plus d'intérêt 

[cepasmoicelui]

Bonsoir à tous  ,
J'ai ce super objectif depuis 18 mois ~, je m'ensuis servi pour faire quelques macros.
J'accompagne différents groupes de rock sur la région , cet objectif est maniable, bien moins encombrant
et surtout moins lourd qu'une focale variable. Pour ce bel objo est devenu incontournable aux environs d'une scène.
fabrice
Bassiste : François leprince

[cepasmoicelui]

Serge Auzier : claviers

[cepasmoicelui]

Gead Mulheran : chanteur
Alain kahuzac : guitare

[cepasmoicelui]

    , Désolé les deux premières photos ont vraiment très mal supportées la compression.
fabrice

[ARRIGO]

effectivement la compression n'a pas arrangé les photos .. on parlait des têtes de belles-mères ... il faut relativiser   _  S'il y a d'autres Photos , il ne faut pas hésiter à nous les montrer _ En lisant vos pertinents commentaires  , j'ai cru comprendre que cet EF 100 IS était sans concurrence pour les photos  serrées  _ C'est justement ce qui m'interesse  quand je photographie mes morceaux d'avion et d'auto et d'autres choses , celà n'a rien à voir avec la photo artistique   _ ce que je demande est une photo la plus nette possible , ne serait-ce que pour la cropper comme un monstre ... Je suis donc indécis sur cet obj .. 

[michelrogg]

Bonjour,
6D, 100 mm avec IS, F2.8, 1/80, 3200 iso.

[ARRIGO]

A main levée probablement ?  Merci à l'IS   ( et au chat )  , la PDC n'est pas très épaisse ... Beau résultat 

[One way]

A main levée probablement ?  Merci à l'IS   ( et au chat )  , la PDC n'est pas très épaisse ... Beau résultat  

C'est justement car le profondeur de champs n'est pas grande que le 100 f2 ou le 135 f2 ne servent strictement à rien en portrait serré. L'iS du 100 macro alors la OUIiiiiiiiiiiiiiiiii.

A quand un 85mm IS dans la gamme Canon?  Celui que j'attends depuis la sortie du 35 IS et qui fait dire que les nouveaux EF vont tous etre IS dans le futur.

[cepasmoicelui]

Bonsoir à tous  ,
En fouillant dans mes "petites archives" j'ai volontairement choisis des photos disparates faites avec le 100is
j'utilise avec beaucoup de plaisir cet objo because il est rare de pouvoir s'approcher des musicos
(quand cela arrive j'utilise le 24/70 f2,8 ou le 50mm f1,4 selon les conditions de lumière).
Le 100 is non loin de la scène me permet aussi de travailler en toute discrétion (en étant trop près les musicos savent que vous êtes là et perdent de leur naturel)
fabrice

[cepasmoicelui]

Bassiste : Michel Vridag , Coverslave tribute à Iron Maiden

[cepasmoicelui]

Gead Mulerhan , Les fleurs du mâle

[cepasmoicelui]

Crop d'une araignée au flash à~75cms

[cepasmoicelui]

Nounouche , mon adorable sale matou

[macfred26]

L'is de ce superbe 100 macro est terrible

F6.3  1/10  100mm  iso 640

[macfred26]

Pour du portrait je me sert que de lui pratiquement

F2.8  1/160  iso 400

[silver_dot]

A quand un 85mm IS dans la gamme Canon?  Celui que j'attends depuis la sortie du 35 IS et qui fait dire que les nouveaux EF vont tous etre IS dans le futur.

Un EF85mm 2.0 IS?

[JamesBond]

Pour du portrait je me sert que de lui pratiquement [...]

Ben non : il y a aussi un modèle, s'pas ? 

[laurentHarp]

Hello

Pour ma part, j'utilise aussi le 100 L en portrait (relativement) posé et le résultat est bluffant pour moi. Je ne trouve pas qu'il pique trop et j'adore son rendu à pleine ouverture.
Par contre, je trouve vraiment que son autofocus le rend beaucoup moins utilisable en "portrait naturel", quand il faut saisir l'instant fugace (enfants, ami qui ne veut pas trop être pris en photo, etc ...). Dans cette configuration, le fait que l'autofocus soit moins réactif, voire se mette à pomper, ou bien à ne pas faire le focus parce que j'ai oublié de bouger le curseur de l'autofocus sur 3m-infini (SIC), rend les choses plus difficiles. Il est certain que le photographe peut compenser ça en étant vigilent mais c'est tout de même moins immédiat que le 85mm 1.8 par exemple.

C'est en tout cas à prendre en compte à mon avis si on choisit cet objectif pour ce type d'usage.

A part ça, c'est tout simplement une tuerie.

A bientot

  Laurent

[JamesBond]

[...] Dans cette configuration, le fait que l'autofocus soit moins réactif [...]

Il n'est pas moins réactif ; c'est la démultiplication de la bague de MAP prévue pour la macro qui est responsable de cette apparente "lenteur", comparé à un objectif "normal" comme le 85mm f/1.8 où la rotation entre la distance mini et ∞ est beaucoup plus courte.

[lolounette]

en effet j'arrive à faire du suivi d'insecte en train de butiner ou d'oiseau à la mangeoire sans trop de problème avec ce 100mm (à condition bien sur que les réglages boitier de l'AF soient corrects pour éviter le pompage et la perte du sujet), donc l'AF me semble tout à fait utilisable pour des sujets en mouvement.

Mais peut être que le jour ou je mettrais la main sur un 85mm (je bave sur le 1.2 évidemment mais le 1.8 a l'air très bon aussi) je changerais d'avis  

[ARRIGO]

Je vois bien que cet obj peut photographier autre chose que des petites bêtes ... Entre un usage exclusivement macro et celui où un EF85 / 100   est à l'aise , il semblerait que le EF 100 2.8IS Macro présente un bel intèrêt  , si je comprends bien : l'IS , l'AF précis , le piqué  , pratiquement ce qui manque aux autres dans les mêmes conditions....

[TomZeCat]

Par contre, je trouve vraiment que son autofocus le rend beaucoup moins utilisable en "portrait naturel", quand il faut saisir l'instant fugace (enfants, ami qui ne veut pas trop être pris en photo, etc ...). Dans cette configuration, le fait que l'autofocus soit moins réactif, voire se mette à pomper, ou bien à ne pas faire le focus parce que j'ai oublié de bouger le curseur de l'autofocus sur 3m-infini (SIC), rend les choses plus difficiles.

JameBond a fort bien répondu:

Il n'est pas moins réactif ; c'est la démultiplication de la bague de MAP prévue pour la macro qui est responsable de cette apparente "lenteur", comparé à un objectif "normal" comme le 85mm f/1.8 où la rotation entre la distance mini et ∞ est beaucoup plus courte.

Et pour rajouter au commentaire de lolounette:

en effet j'arrive à faire du suivi d'insecte en train de butiner ou d'oiseau à la mangeoire sans trop de problème avec ce 100mm (à condition bien sur que les réglages boitier de l'AF soient corrects pour éviter le pompage et la perte du sujet), donc l'AF me semble tout à fait utilisable pour des sujets en mouvement.

Les photos sportives au 100 f/2.8 L IS USM Macro sont tout à fait possibles pour ne pas dire faciles tant qu'on arrive soi-même à suivre le sujet:



Ou encore déjà ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197977.msg4305680.html#msg4305680

[ARRIGO]

Belle démonstration !  On peut  en effet faire autre chose que de la photo statique..  Compte tenu de la fréquence de battement des ailes de ce petit colibri (?)  il a dû falloir monter dans les vitesses ?  Autre point qui m'apparait sympa : le rendu général , couleurs  ,arrières plans

[TomZeCat]

Belle démonstration !  On peut  en effet faire autre chose que de la photo statique..  Compte tenu de la fréquence de battement des ailes de ce petit colibri (?)  il a dû falloir monter dans les vitesses ?  Autre point qui m'apparait sympa : le rendu général , couleurs  ,arrières plans

C'est un papillon Moro Sphinx ou Moro Colibri.

[ARRIGO]

je me disais qu'il ressemblait assez peu à un oiseau-mouche.. Wikipédia dit qu'il s'agit d'un papillon migrateur sur de longues distances , ce qui n'est pas banal , son nom savant est le Macroglossum Stellatorum ce qui le prédispose à des photos macro.  Quel était le boitier utilisé  ?   (réponse à l'occasion ) _

[JamesBond]

Pensez-vous que ce Macroglossum Stellatorum soit un bon sujet pour tester les MR de Joël ?

[TomZeCat]

je me disais qu'il ressemblait assez peu à un oiseau-mouche.. Wikipédia dit qu'il s'agit d'un papillon migrateur sur de longues distances , ce qui n'est pas banal , son nom savant est le Macroglossum Stellatorum ce qui le prédispose à des photos macro.  Quel était le boitier utilisé  ?   (réponse à l'occasion ) _

Là, c'est un 7D mais j'ai un pote qui m'a emprunté mon objectif et qui a réussi à l'attraper au 50D

[TomZeCat]

Pensez-vous que ce Macroglossum Stellatorum soit un bon sujet pour tester les MR de Joël ?

Ca joue au basket ?

[JamesBond]

Ca joue au basket ?

Ah non... mince.

[lolounette]

Là, c'est un 7D mais j'ai un pote qui m'a emprunté mon objectif et qui a réussi à l'attraper au 50D

aucun souci non plus avec le 6D, malgré son AF soit disant au rabais

[TomZeCat]

aucun souci non plus avec le 6D, malgré son AF soit disant au rabais

Hihihi... Pourtant je connais des jaloux désireux d'avoir un 6D !

[porcupinetree]

J'ai cet objectif depuis sa sortie, pour les plans rapprochés (macro) c'est vraiment le top, pour les portrait
ouverture 2,8 maximum pour moi il pique de trop et donc non compatible avec les portraits sauf pour faire ressortir l'aspect "buriné" mais ce n'est que mon avis

[macfred26]

Moi je trouve pas qu'il pique trop pour les portraits apres tout dépend du boitier peut etre et du postraitement .

[JamesBond]

J'ai cet objectif depuis sa sortie, pour les plans rapprochés (macro) c'est vraiment le top, pour les portrait
ouverture 2,8 maximum pour moi il pique de trop et donc non compatible avec les portraits sauf pour faire ressortir l'aspect "buriné" mais ce n'est que mon avis

C'est un peu ce que l'on a toujours dit (même si peu nous écoutent).
On peut toutefois adoucir la chose en réglant sous Lightroom le curseur clarté (panneau réglages de base) vers le négatif (-10 à -20). Là encore, peu osent utiliser ce curseur dans ce sens, tant la maladie du siècle tourne vers l'hyper-piqué...  

En revanche, là où la définition de cet objectif conserve son avantage en PDV lointaine, c'est pour le paysage.

[microtom]

Ok, j'ai donc ma réponse à mon "problème" : je garde mon 100 macro USM pas L et prends un 85 f/1.8 plutôt que de remplacer le 100 macro par son cousin en L. En plus ça permet de faire des économies