Le 100mm macro, un bruyant ?

Démarré par mhphotos, Juin 13, 2013, 21:18:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mhphotos

Juin 13, 2013, 21:18:01
Bonjour, j'ai depuis hier un pentax 100mm macro f2.8 wr...
J'ai été surpris du bruit qu'il faisait, est ce normal ?
Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi silencieux que le 300mm f4, mais là il fait autant, si ce n'est plus, de bruit que le vieux 50-200mm du kit de base.
Merci de vos réponse, est ce normal, faut il le renvoyer, y'a t il une technique pour atténuera ce bruit...
Surtout, que la vitesse de mise au point n'est pas aussi rapide que ce que je pensais...
Merci !
16 ans, passionné de photo.

yoda

#1
Juin 13, 2013, 21:41:24
Citation de: mhphotos le Juin 13, 2013, 21:18:01
Bonjour, j'ai depuis hier un pentax 100mm macro f2.8 wr...
J'ai été surpris du bruit qu'il faisait, est ce normal ?
Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi silencieux que le 300mm f4, mais là il fait autant, si ce n'est plus, de bruit que le vieux 50-200mm du kit de base.
Merci de vos réponse, est ce normal, faut il le renvoyer, y'a t il une technique pour atténuera ce bruit...
Surtout, que la vitesse de mise au point n'est pas aussi rapide que ce que je pensais...
Merci !
si je ne me trompe pas, l'hélicoïdale de mise au point d'un objectif macro est bien plus démultiplié qu'un objectif normal.
donc, il est sans doute normal que ça prenne plus de temps, au bénéfice de la précision de la map.
de plus, la map est faite par le boitier,plus bruyant qu'un SDM

jfbl74

#2
Juin 14, 2013, 07:55:18
Le mien aussi est assez bruyant,surtout quand il perd le point et fait des allers-retours:de plus il tape en butée :ça a l'air normal,mais c'est gonflant !En fait cet objo est fait pour la macro;en manuel .Je l'utilisais aussi en usage traditionnel et je viens de le remplacer par un 85mm hsm très silencieux.

mhphotos

#3
Juin 14, 2013, 08:12:12
Merci de vos réponses, je suis plutôt déçu, je l'utilise aussi en manuel du coup...
Je l'avais acheter pour remplacer mes bonnettes et pour avoir une mise au point auto, mais bon...
16 ans, passionné de photo.

langagil

#4
Juin 14, 2013, 09:03:46
Citation de: mhphotos le Juin 14, 2013, 08:12:12
Merci de vos réponses, je suis plutôt déçu, je l'utilise aussi en manuel du coup...
Je l'avais acheter pour remplacer mes bonnettes et pour avoir une mise au point auto, mais bon...

Un objectif macro, en macro, s'utilise principalement (et pour moi à 99%) en manuel, vu la zone de profondeur de champs très très réduite et le besoin de luminosité car je désire une map précise (déjà que ce n'est pas tellement le point fort de l'AF made in Pentax  ::) )
En remplaçant tes bonnettes par un 100 wr tu fais surtout un saut qualitatif appréciable au niveau qualité optique, piqué etc etc ;)
LabelImage

gargouille

#5
Juin 14, 2013, 09:22:03
Citation de: langagil le Juin 14, 2013, 09:03:46
Un objectif macro, en macro, s'utilise principalement (et pour moi à 99%) en manuel, vu la zone de profondeur de champs très très réduite et le besoin de luminosité car je désire une map précise (déjà que ce n'est pas tellement le point fort de l'AF made in Pentax  ::) )
En remplaçant tes bonnettes par un 100 wr tu fais surtout un saut qualitatif appréciable au niveau qualité optique, piqué etc etc ;)

Tout à fait

La motorisation dans le boitier permet des objectifs plus compact mais ça fait un peu de bruit...., certains disent même que c'est plus fiable.

mhphotos

#6
Juin 14, 2013, 11:52:34
Ok, donc, il faut tjs l'utiliser en manuel, ça c'est noté !
Et donc, chez nikon et canon, c'est la même chose ?
Sigma et tamron n'ont font pas plus silencieux et mise au point auto ?
Merci encore pour vos réponses !
16 ans, passionné de photo.

tanguy12

#7
Juin 14, 2013, 12:19:36
il existe le sigma 105 HSM, et le tamron 90mm USD mais tous 2 seulement en monture canisony.

jfbl74

#8
Juin 14, 2013, 12:41:07
Il ne faut pas être déçu;c'est un très bon objectif ! en macro tu passes en manuel et tu assures la mise au point en avançant ou en reculant l'appareil:tu peux même faire des rafales pour assurer le coup: par contre c'est sûr qu'en société l'AF n'est pas discret :un limiteur de course aurait été bien vu!

pcor

#9
Juin 14, 2013, 17:31:25
Citation de: jfbl74 le Juin 14, 2013, 12:41:07
par contre c'est sûr qu'en société l'AF n'est pas discret :un limiteur de course aurait été bien vu!

Oui, en effet
C'est étonnant qu'il n'est pas reconduit le limiteur de course du FA!
Patrice68

tanguy12

#10
Juin 14, 2013, 17:44:49
ça fait un joujou à ajouter à la prochaine road map, un ~100 macro SDM ou DC (tour en gardant le WR of course)... à moins que le sigma ou tamron rebadgés ne soient à l'étude...

gargouille

#11
Juin 14, 2013, 23:06:48
Citation de: mhphotos le Juin 14, 2013, 11:52:34
Ok, donc, il faut tjs l'utiliser en manuel, ça c'est noté !
Et donc, chez nikon et canon, c'est la même chose ?
Sigma et tamron n'ont font pas plus silencieux et mise au point auto ?
Merci encore pour vos réponses !
Ça n'a rien a voir avec la marque mais avec la pratique, l'AF ce n'est pas la seule façon de faire de la photo, c'est même pas toujours recommandé.

Cette aprem j'ai pris des photos au 18mm en hyperfocale (ou presque) et en expo annuelle, le pied y'a plus qu'a déclencher.

pcor

#12
Juin 15, 2013, 09:49:11
Citation de: pcor le Juin 14, 2013, 17:31:25
Oui, en effet
C'est étonnant qu'ils n'ont pas reconduit le limiteur de course du FA!
Oups! corrigé..
Patrice68

langagil

#13
Juin 17, 2013, 08:53:34
Citation de: gargouille le Juin 14, 2013, 23:06:48
Ça n'a rien a voir avec la marque mais avec la pratique, l'AF ce n'est pas la seule façon de faire de la photo, c'est même pas toujours recommandé.
+1
Cette aprem j'ai pris des photos au 18mm en hyperfocale (ou presque) et en expo annuelle, le pied y'a plus qu'a déclencher.
Oui mais des objos avec une échelle détaillée et bagues onctueuses et précises il y en a de moins en moins  :'(
LabelImage

KERMOR56

#14
Juillet 10, 2013, 10:49:44
C'est quand même un bon objectif, Mathieu ! Voici une photo faite hier soir, ce mardi 9 juillet, par Corine.

tanguy12

#15
Juillet 10, 2013, 13:20:53
le bokeh est quand même très "dur" sur celle là , non?

langagil

#16
Juillet 11, 2013, 11:05:21
Il y a la compression "imposée" par le passage web également; et puis rares sont ceux qui traitent de façon différenciées l'accentuation d'une même photo destinée au web ou à l'impression  ;)  malgré le fait que LR le permette en lot sans trop de perte de temps  ;)
LabelImage

kyuubi

#17
Octobre 12, 2013, 14:12:52
bonjour,

je déterre le fil, je suis à la recherche d'un macro le plus silencieux possible, quelqu'un a une idée ?
( j'ai un 35mm limited macro mais c'est un véritable concert de métal :'(  et en plus trop court )

d'avance merci

bendder

#18
Octobre 12, 2013, 16:16:40
Un Tamron 90 macro (72b) manuel  :D
> http://www.tamron.co.jp/en/data/a2-lens/72b.html
> http://home.comcast.net/~tmoreau2/dyxum_90mm.htm

ou un des K-M-A 100 mm pentax .
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/index.html

Peut être que les Tamron AF sont plus silencieux que les pentax, je ne sais pas .

Mistral75

#19
Octobre 12, 2013, 16:23:12
L'autofocus du Tamron SP AF 90 mm f/2,8 Di Macro est tout sauf silencieux et le Tamron SP 90 mm f/2,8 Di VC USD Macro n'existe pas (encore) en monture Pentax.

bendder

#20
Octobre 12, 2013, 16:59:06
Donc du manuel pour la discrétion ...

gargouille

#21
Octobre 12, 2013, 17:04:52
Les Sigma ?

ligriv

#22
Octobre 12, 2013, 17:24:12
le 70mm sigma que j ai n est pas silencieux.
And Also The Trees

langagil

#23
Octobre 12, 2013, 19:12:57
De toute façon (mais tes raisons sont certainement valables  ;) ) la macro est un domaine où le bruit que fait l'objectif a moins d'influence que son allongement (je parle de l'effet sur les animaux-modèles qui sont souvent des insectes voire des gastéropodes etc bref toute une série d'animaux que le bruit perturbe moins que le rapprochement d'un objet ou l'ombre portée involontaire etc etc), bon évidemment si tu te sers de ton macro en portrait ou en salle de spectacle le bruit peut-être dérangeant  ;)
LabelImage

clover

#24
Octobre 12, 2013, 22:35:28
Un "vieux" ZEISS 100mm ou le fameux Voigtlander 125mm en monture KA... Ce ne sera plus l'autofocus qui fera du bruit et les matériaux utilisés suggèrent un silence d'usage ...Quoique...

clodomir

#25
Octobre 12, 2013, 22:42:16
quoique ? si on pense aux Voigtlander recents - avant qu'ils ne disparaissent en momture K ...

bendder

#26
Octobre 13, 2013, 00:46:38
Cosina va finir par refaire des Zeiss et Voigtlander en monture KA, enfin j'espère.

kyuubi

#27
Octobre 13, 2013, 11:23:10
Citation de: langagil le Octobre 12, 2013, 19:12:57
De toute façon (mais tes raisons sont certainement valables  ;) ) la macro est un domaine où le bruit que fait l'objectif a moins d'influence que son allongement (je parle de l'effet sur les animaux-modèles qui sont souvent des insectes voire des gastéropodes etc bref toute une série d'animaux que le bruit perturbe moins que le rapprochement d'un objet ou l'ombre portée involontaire etc etc), bon évidemment si tu te sers de ton macro en portrait ou en salle de spectacle le bruit peut-être dérangeant  ;)

C'est vrai qu'en des lieux public ou autres événements le bruit m'attire souvent des regards noir... Mais là ou je suis le plus embêté c'est que je voudrais faire de la macro avec mes abeilles...le problème c'est qu'en manuel je ne suis pas assez rapide pour faire la mise au point...et le bruit de l'objectif ne leur plait pas du tout...

yoda

#28
Octobre 13, 2013, 12:27:51
Citation de: kyuubi le Octobre 13, 2013, 11:23:10
C'est vrai qu'en des lieux public ou autres événements le bruit m'attire souvent des regards noir... Mais là ou je suis le plus embêté c'est que je voudrais faire de la macro avec mes abeilles...le problème c'est qu'en manuel je ne suis pas assez rapide pour faire la mise au point...et le bruit de l'objectif ne leur plait pas du tout...
:oles abeilles ont des oreilles??? :o

langagil

#29
Octobre 13, 2013, 12:28:10
Citation de: kyuubi le Octobre 13, 2013, 11:23:10
C'est vrai qu'en des lieux public ou autres événements le bruit m'attire souvent des regards noir... Mais là ou je suis le plus embêté c'est que je voudrais faire de la macro avec mes abeilles...le problème c'est qu'en manuel je ne suis pas assez rapide pour faire la mise au point...et le bruit de l'objectif ne leur plait pas du tout...

Etonnantes ces bestioles, je ne rencontre pas ce problème avec mes abeilles (seraient-elles sourdes ou habituées  :D ) je vis en milieu urbain  ;)
Es-tu vraiment certain que ce soit le bruit mécanique qui les perturbe car ces petits insectes ne sont pas munis d'une ouïe en sens propre du terme, elles communiquent et sont perturbées notamment par un système de vibrations analysées par un système sensitif (dans les pattes antérieures et deux autres dans les antennes), plusieurs solutions peuvent être envisagées: la moins chère: effectué une pré-mise au point manuelle et attendre la cible, la macro est le domaine de la patience et du contrôle de soi  ;D (déposer un goutte de miel liquide à l'endroit voulu), la house anti-bruit (mais c'est très gênant pour manipuler l'objo en manuel); la plus chère: acheter une focale plus longue type 180 mm Sigma d'occasion..............le nouveau n'étant pas dispo en monture Pentax (je pense)  ;)
LabelImage

kyuubi

#30
Octobre 13, 2013, 17:08:38
je sais bien que les abeilles non pas de système auditif comme le notre (Langagil a bien décrit leur système)
quoiqu'il en soit je constate que certains "sons" ne plaisent pas. Faux, gants latex par exemple les "crissements" qu'ils produisent on le don d'agacer ces petites bestioles.

bref comme le 35mm est court peut être que cette proximité n'a plus tout simplement. En attendant j'ai une main comme une pastèque. J'attends un peu et suivrai les bons conseils de Langagil. On va me prêter un pentax 100mm !

kyuubi

#31
Octobre 13, 2013, 17:09:38
et pardon pour cet écart apicole  ::)

langagil

#32
Octobre 13, 2013, 20:03:56
Citation de: kyuubi le Octobre 13, 2013, 17:09:38
et pardon pour cet écart apicole  ::)

Y'a pas d'écart , c'était bienvenu  ;)
100 mm pour certains insectes farouches (bon les abeilles c'est pas spécialement farouches  ::)) c'est parfois limite.
Le seul photographe "macro" que je connaisse qui pose la lentille de son 50 macro sur les antennes de Frelons est Clément Wurmser ( dont je conseille également la lecture de son livre) http://www.macrophotographie.eu/
Essaie le coup du miel liquide également, c'est pas nocif et, en général, çà maintient l'insecte en place (un peu comme un photographe dans un pub: on l'attire à la Guinness  ;D )
LabelImage

tanguy12

#33
Octobre 14, 2013, 15:11:06
un macro silencieux c'est effectivement une lacune, sur ce coup ci on pâtit bien de la "bouderie" sigma-pentax

kyuubi

#34
Octobre 14, 2013, 21:10:08
+1
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur