D3200, D5100 ou troisième larron ?

Démarré par lejimi, Juin 26, 2013, 10:45:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

lejimi

Juin 26, 2013, 10:45:24
Bonjour,

à l'approche des vacances j'envisage de sauter le pas du reflex. En regardant à droite à gauche, j'ai vu qu'on pouvait s'équiper en Nikon pour un peu moins de 500 euros avec un D3200 ou un D5100 (plus vieux) tous les deux vendus avec un 18-50. Est-ce que ces appareils sont vraiment une bonne porte d'entrée dans le monde du reflex ou faut-il que je revois mon budget à la hausse et que je parte ezn vacances avec mon bon vieux bridge ? Et vaut-il mieux le 3200 et son tas de pixels ou le 5100 un peu vieux mais qui semble plus complet ?

Merci !

Verso92

#1
Juin 26, 2013, 10:55:28
Citation de: lejimi le Juin 26, 2013, 10:45:24
Est-ce que ces appareils sont vraiment une bonne porte d'entrée dans le monde du reflex [...]

J'aurais tendance à dire que oui, mais sans plus de précisions sur tes habitudes photographiques, tes goûts, etc, difficile d'être plus explicite...

Sebmansoros

#2
Juin 26, 2013, 10:57:39
Pour ma part dans cette gamme de boîtiers sans hésitation le D5100.

Bass man 94

#3
Juin 26, 2013, 11:44:33 Dernière édition: Juin 26, 2013, 11:52:45 par Bass man 94
Si tu comptes travailler qu'en jpeg avec le 18-55 de base je te recommande le D5100.

Si tu compte faire évoluer ton matériel en achetant de bons objectifs (16-85, 35 f1.8, 50mm, 85mm...) et travailler en RAW je te recommande alors le D3200.

J'ai ce D3200 en complément de mon D800E et ce "petit" boitier est formidable. AF très bon (bien meilleur que mes Canon 20D, 30D 50D, 5D Mk1...), poids léger (comparé au D800E + grip) et vraiment un super capteur qui à faible iso (100-200 voir 400 iso) rivalise avec les fichiers de mon D800E.

Perso j'ai visé un 20mm f3.5 "pankake" voigtandler sur mon D3200 (ce qui donne un pseudo 30mm) et je suis le plus heureux des photographes. Ce duo est en permanance dans mon sac et me sert de "bloc note" TRES qualitatif en restant léger et discret en toute circonstance.

Si le D5200 (avec écran orientable) était déjà sorti, j'aurais pris celui-ci plutôt que le D3200. Justement pour l'écan orientable qui permet de prendre des photos encore plus discretement ou dans des angles improbable en voyant ce qu'on cadre (avec le D3200 je me met en hyper-focal et je shoot au juger "à la Doineau").

Bass man 94

#4
Juin 26, 2013, 12:01:35
J'ai retrouver mon post où je parlais du D800 / D3200. Si tu as le temps de le lire :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167265.0.html

Il y a tout mon ressenti sur cet excellent petit boitier  ;)

lejimi

#5
Juin 26, 2013, 12:48:12
En fait actuellement je possède un bridge HS10 qui m'avait attiré par sa polyvalence, mais à l'usage j'ai fini par délaisser son zoom siffredique et je ne l'utilise pratiquement plus qu'en grand angle. Donc un kit avec un 18-55 (à la rigueur un 18-105) pourrait bien me suffire. Pour les longues focales occasionnelles, je garde le bridge ou je le donne à mon frangin qui ne pourra pas refuser de me le reprêté à l'occasion (ça va au fond ? On suit ?) Mon ambition ne va guère au-delà de la photo de vacances améliorée et de l'immortalisation des grimaces de mes nièces (et là, la poussivité du bridge est frustrante biscotte elles sont pas poussives mes nièces, mais alors pas du tout).

Je retrouve un peu dans la réponse de Bass Man 94 le jugement de Chasseurs d'Images sur le 3200, à savoir qu'il a un très bon capteur mais qu'il n'est pas à son top en jpeg et qu'il vaut mieux l'exploiter en RAW. Ce n'est pas que le RAW en lui-même me fasse peur (mes deux bridge Fujifilm m'ont permis de me familiariser avec) mais j'ai peur d'être un peu limité par mon équipement informatique : je suis un indécrottable linuxien. Si je jette un coup d'œil dans le rétro de mes habitudes je ne pense pas que l'écran fixe soit un gros inconvénient pour moi : j'utilise mon HS10 presque exclusivement à l'œilleton pour des raison de stabilité (grosse tremblote due à de l'uncarthrose...)

La question de faire évoluer l'appareil... ? Je ne sais pas trop... j'ai déjà fait évolué un peu mes bridges Fuji, alors si je met le doigt dans l'engrenage du reflex je pense que oui, je vais avoir tendance à acheter des trucs et des machins en plus. Par contre qu'est-ce qui fait, Bass Man, que le 3200 te semble plus évolutif que le 5100 ?

Et avec un budget de 100 euros de plus, vaudrait-il mieux se diriger vers un bi-kit ou vers un autre boîtier ?

Dernier détail : le 3200 n'a pas de testeur de profondeur de champ, mais je n'ai pas réussi à trouver l'info concernant le 5100. Qu'en est-il ?

Merci de vos lumières en tous cas :-)

Lorca

#6
Juin 26, 2013, 13:14:47
Non plus, pas de testeur.

pierrot69

#7
Juin 26, 2013, 13:48:36
Salut,
Et pourquoi pas un d7000 d'occasion plutôt ? Tu as le testeur de profondeur et plein de commande a porté de doigt sans passer par les menus.

fski

#8
Juin 26, 2013, 14:11:25
Citation de: lejimi le Juin 26, 2013, 10:45:24
Bonjour,

à l'approche des vacances j'envisage de sauter le pas du reflex. En regardant à droite à gauche, j'ai vu qu'on pouvait s'équiper en Nikon pour un peu moins de 500 euros avec un D3200 ou un D5100 (plus vieux) tous les deux vendus avec un 18-50. Est-ce que ces appareils sont vraiment une bonne porte d'entrée dans le monde du reflex ou faut-il que je revois mon budget à la hausse et que je parte ezn vacances avec mon bon vieux bridge ? Et vaut-il mieux le 3200 et son tas de pixels ou le 5100 un peu vieux mais qui semble plus complet ?

Merci !

Salut,

Il y a quelques annes j'ai aussi migre d'un bridge Fuji vers un reflex.
Je pense que D3200 et D5100 sont tres bien et tres bon pour commencer avec le reflex...et beaucoup de plaisir a les utiliser.

Tu vas y gagner en qualite d'image, mais tu va y perdre en zoom (faut y penser)

Le 18-55 Vr est super, leger compact de bonne qualite...et la grande avantage du reflex tu peux changer d'objo et te specialiser.
J'ai une ami qui a pris un D3100, pour ca simplicite d'utilisation, et a achete un 50mm pour des portrait, et est ravi de ce combo...a toi de voir ce qui te conviendra le mieux.

Difference entre D3200 et D5100? pour moi c'est d'un l'ecran oriantable (utilse parfois) mais sourtout D5100 te laissent plus de liberte dans tes reglages, le D3200 est plus facile, plus d'automatismes.

Donc a toi de voir ce qui te frustre avec ton actuel bridge...si tu veux plus de liberte dans tes reglages, pense peut etre a passer a un stade au dessus (comme le D7000) mais c'est pas le meme budget...sinon le D5100, ou un D90 d'occasion.
Si tu es plus auto, mode scene, alors un D3200, meme un D3100 si tu tombe dessus, meilleurs en JPG et moins cher.

Sinon, les objos font plsu que le boitier au final, et si tu economise 100euros pour les depenser dans un 35mm DX ou un 50mm pour du portrait, je pense clairement que tu y sera plus gagnant que de les depenser dans un boitier plus expert  ;)

Bass man 94

#9
Juin 26, 2013, 14:14:23
Le Jpeg du D3200 brut est assez plat/neutre mais en modifiant les réglages (contrats, saturation, netteté...) sur le boitier tu peux sortir des jpeg tout à fait exploitables. Suffit juste de se pencher un peu dans le menu pour ajuster les réglages à son goût. Par contre, le D3200 mérite mieux que le 18-55 de base qui n'est pas à la hauteur de son excellent capteur. A mon sens, il vaut mieux tabler sur un 16-85 VR autrement plus qualitatif (et plus cher aussi...).

Maintenant, si ton utilisation est juste familiale et que tu n'as pas ambition à pousser plus loin dans la photo (disons passer de "amateur débutant" à "amateur confirmé/expert") le D5100 avec son 18-55 de base me parait une bonne option (voir même un D3100 encore moins cher si l'écran orientable n'est pas utile pour toi).

Pour ce qui est du testeur de profondeur de champs, je pense pas qu'il soit présent sur la gamme des 3100/3200 ou 5100/5200. A mon avis il commence à apparaitre sur les 7000/7100 et au delà...

Pour résumer, un kit D3100 ou D5100 avec le 18-55 + 55-200 VR me semble parfait pour toi ;)

fski

#10
Juin 26, 2013, 14:16:55
Citation de: Bass man 94 le Juin 26, 2013, 14:14:23
Pour résumer, un kit D3100 ou D5100 avec le 18-55 + 55-200 VR me semble parfait pour toi ;)

+1  ;)

Bass man 94

#11
Juin 26, 2013, 14:23:39
Citation de: fski le Juin 26, 2013, 14:11:25
Le 18-55 Vr est super, leger compact de bonne qualite...et la grande avantage du reflex tu peux changer d'objo et te specialiser.

Perso, je pense que le 18-55 est trop cheap pour le capteur du D3200. Sans rentrer dans le détail et dans les termes techniques, on va dire que c'est comme si tu installais des pneus "feu vert" sur une porche, oui tu pourras rouler avec mais tu ne pourras pas exploiter tout le potentiel du chassi de ta porche. Tu risque de déraper au premier virage (je schématise) car les pneux ne sont pas assez performant. Avec des pneus Michelin haut de gamme ta porche tiendra beaucoup mieux la route...

C'est pareil avec le D3200, il mérite des optiques "performantes".

Citation de: fski le Juin 26, 2013, 14:11:25
Difference entre D3200 et D5100? pour moi c'est d'un l'ecran oriantable (utilse parfois) mais sourtout D5100 te laissent plus de liberte dans tes reglages, le D3200 est plus facile, plus d'automatismes.

Ah ? A part l'écran orientable (gros plus) quelles "libertés supplémentaire dans les réglages" te permet le D5100 ?
Pour moi c'est exactement les mêmes fonctions/possibilités (mais je peux me tromper).

micheldupin

#12
Juin 26, 2013, 14:27:10
Citation de: Bass man 94 le Juin 26, 2013, 14:14:23
[...]
Pour résumer, un kit D3100 ou D5100 avec le 18-55 + 55-200 VR me semble parfait pour toi ;)
+1 pour moi.

Simplement, au cas où le 55-200 ne te serait pas indispensable et que tu veuilles faire l'impasse, il est alors préférable de privilégier le 18-105 au 18-55 (question de polyvalence). La différence de prix n'est pas énorme.

lejimi

#13
Juin 26, 2013, 15:09:02
Les bi-kits et les 18-105 sont un peu au-dessus de mon budget. Je ne parle même pas du 16-85 suggéré par Bass Man 94 qui est plus cher que le boîtier nu. Il semble donc que je parte vers un 18-55 "de base" à faire évoluer. C'est alors que le 3200 deviendrait plus intéressant ?

Greenforce

#14
Juin 26, 2013, 15:21:50
Je pense franchement qu'il faut essayer d'acquérir le 18-105, quitte à attendre un peu ou l'acheter en occase.

Le 18-55 est une bouse.

Idem pour le télé, mieux vaut faire l'impasse sur le 55-200 et attendre pour investir dans un 70-300 Nikon ou Tamron. ;)

Bass man 94

#15
Juin 26, 2013, 15:38:22
Honnêtement, si le range 18-55 te convient, c'est pas la peine de dépenser plus. Le 18-55 n'est pas une daube. Il convient bien au D3100/D5100.

Le 18-55 sur D3200 risque de te décevoir (photos pas au top du top car objectif pas assez performant) mais peu encore faire l'affaire sur le D3200 si tu ne tire pas plus grand qu'un A4. Si tu penses, dans un future proche, te mettre plus sérieusement à la photo en achetant un 16-85 + 70-300 ou des fixes (par exemple) alors oui, le D3200/D5200 est mieux.

Si tu penses rester avec des objectifs "d'entrée de gamme" comme le 18-55 + 55-200 alors prends un D3100/D5100.

fski

#16
Juin 26, 2013, 16:16:39
Citation de: Bass man 94 le Juin 26, 2013, 14:23:39
Ah ? A part l'écran orientable (gros plus) quelles "libertés supplémentaire dans les réglages" te permet le D5100 ?
Pour moi c'est exactement les mêmes fonctions/possibilités (mais je peux me tromper).

Et bien les reglages de bases sont les meme, mais sauf erreur de ma part, les mode scenes sont plus nombreux ainsi que des effets speciaux...Si pour certains ca va les faire rire, pour des mateurs ca peut etre utile donc gros +1 au D5100

Le braqueting de 2 vue, si on veux s'essayer a de l'HDR autre que cette du boitier (2 fonctions absente si je ne me trompe pas du D3100)

du coup pour moi c'est quand meme des fonctions possibilite qui peuvent faire la difference  ;)

Citation de: Bass man 94 le Juin 26, 2013, 14:23:39
Perso, je pense que le 18-55 est trop cheap pour le capteur du D3200. Sans rentrer dans le détail et dans les termes techniques, on va dire que c'est comme si tu installais des pneus "feu vert" sur une porche, oui tu pourras rouler avec mais tu ne pourras pas exploiter tout le potentiel du chassi de ta porche. Tu risque de déraper au premier virage (je schématise) car les pneux ne sont pas assez performant. Avec des pneus Michelin haut de gamme ta porche tiendra beaucoup mieux la route...

Oui le 16-85 est la premiere chose que j'ai achete apres mon D5000, et je le regrette pas...
Mais avec du recul, je trouve aue deja le 18-55 est super top...
Si je devais recommender ca serai plutot directement un 35DX ou un 50 et la c'est un autre monde  ;)

lejimi

#17
Juin 26, 2013, 16:36:15
Je n'ai effectivement pas l'intention de faire de grands tirages. La plupart de mes photos (pour l'instant !) restent sur écran. Par contre je suis bien séduit par la possibilité d'améliorer le 3200 en achetant de meilleures optiques par la suite si le 18-55  est une solution d'attente raisonnable.

Bass man 94

#18
Juin 26, 2013, 16:38:03 Dernière édition: Juin 26, 2013, 16:45:28 par Bass man 94
Fski,

Effectivement, je n'utilise que le mode M (voir A) donc j'ai pas compter le nombre de programmes qu'il peut y avoir sur le D5100 par rapport au D3100. Cela peut faire la différence (relative tout de même) entre les deux boitier. Pour moi l'intérêt du D5100 est surtout l'écran orientable :)

Sinon pour les optiques, il est vrai que sur un D3100/D5100 le 18-55 de basse est très bien. Il marche encore sur D3200 (c'est dire ses qualités) a condition de ne pas tirer plus que A4 au risque de se rendre compte de ses faiblesse sur un capteur de 24 millions de pix.

A l'heure ou les boitiers sont devenu (presque) du consommable, je préfère investir dans de bonnes optiques. Il vaut mieux un D3100 + un 16-85 d'occasion qu'un D3200 + un 18-55 neuf. L'idéal étant un D3200 (ou D5200) avec 16-85 (neuf ou d'occasion selon le budget). C'est ma philosophie...
Lejimi,

Dans ce cas, vise le D3200 pour son excellent capteur (un gros cran au dessus que celui des D3100/D5100). Le 18-55 de base est une bonne solution d'attente en attendant de meilleurs objectifs.

Regarde quand même du coté de l'occasion. On y fait parfois de très bonnes affaires sur du matériel quasiment neuf (un débutant qui revend son D3200 au bout de 6 mois car il se rend compte que c'est trop compliquer pour lui le reflex). Idem pour les objectifs, tu peux avoir entre 25 et 50% de remise sur un objectif en parfait état. Ces économies mise but à bout peuvent peut être te permettre de prendre un D3200 + 16-85 tout de suite si tu es patient et que tu tombe sur la bonne occasion ;)

PS : si tu ne penses JAMAIS faire de grands tirages (au dela de A4) alors le D3100 suffira largement. Cela dis le meilleur capteur du D3200 (plus récent) et sa très bonne dynamique peuvent te permettre d'aller plus loin dans le rattrapage de scène difficiles (gros contrats, monté en iso...). Donc à toi de voir...

Sebmansoros

#19
Juin 26, 2013, 17:14:33
Le 5100 a un GROS plus avec l'écran orientable et très bien conçu qui plus est.
Pour les objectifs si tu as les moyens, avec les 18-105 + 55-300 tu couvre pratiquement toutes les situations sans changer tout le temps d'objectifs compte tenu du recouvrement des focales. C'est la combi que mon fils a et quand je vois ce qu'il sort avec ce petit boîtier je suis toujours étonné.

fski

#20
Juin 26, 2013, 17:46:02
Citation de: lejimi le Juin 26, 2013, 16:36:15
Par contre je suis bien séduit par la possibilité d'améliorer le 3200 en achetant de meilleures optiques par la suite si le 18-55  est une solution d'attente raisonnable.

Sans trop m'avancer je peux te dire que le 18-55 est une bonne optique, et une solution d'attente largement raisonable.

Verifie que ce soit avec le 18-55 VR, il y a parfois des non Vr qui trainent.. ;)
ce 18-55 est certains ne sera pas de la qualite que des zoom pro, mais voila il coute nettement moins cher...en rapport qualite prix/encombrement, c'est que du bonheur...

lejimi

#21
Juin 26, 2013, 20:13:28
Je vais continuer à me tuyauter même si pour l'instant je penche pour la solution la plus évolutive. En tous cas je vous remercie tous d'avoir pris le temps d'éclairer ma lanterne.

ieu00027

#22
Juin 26, 2013, 20:21:05
Citation de: micheldupin le Juin 26, 2013, 14:27:10
Simplement, au cas où le 55-200 ne te serait pas indispensable et que tu veuilles faire l'impasse, il est alors préférable de privilégier le 18-105 au 18-55 (question de polyvalence). La différence de prix n'est pas énorme.

Pareil. Privilégie le 18-105 plutôt que le 18-55. Et après, tu seras à même de décider si tu as besoin d'autre chose. Ce petit objectif est super avec un d3x00 ou un D5x00.
Amicalement, Paul

pyerrot

#23
Juin 27, 2013, 00:23:27
Avec un 3200 tu va peut être faire planter ton ordi et avec le 5100 tu peux utiliser un mini trépied sans avoir à te coucher par terre grâce à l'écran orientable. Quelle que soit l'optique que tu choisiras garde sur ta liste l'excellentissime petit 40 dx macro (pour les photos de grimaces).

Le reflex c'est bien mais aujourd'hui on voit apparaître des rêves devenus réalité comme le Fuji X20!

Verso92

#24
Juin 27, 2013, 04:35:15
Citation de: pyerrot le Juin 27, 2013, 00:23:27
Le reflex c'est bien mais aujourd'hui on voit apparaître des rêves devenus réalité comme le Fuji X20!

Ah ?

lejimi

#25
Juin 27, 2013, 07:50:36
Je tiens assez au reflex histoire de me frotter à ce qui est "standard" en photo. Du coup je ne pense pas me tourner vers un appareil atypique. Quant à mon ordi je suis sûr qu'il ne plantera pas (le pourquoi est indiqué quelques messages plus haut) !

lejimi

#26
Juin 29, 2013, 21:10:04
J'ai encore une petite question au sujet de l'objectif 18-105 : représente-t-il simplement une plage de focale plus étendue que le 18-55 ou bien est-il par ailleurs d'une meilleure qualité optique ?

Greenforce

#27
Juin 30, 2013, 00:29:34
Citation de: lejimi le Juin 29, 2013, 21:10:04
J'ai encore une petite question au sujet de l'objectif 18-105 : représente-t-il simplement une plage de focale plus étendue que le 18-55 ou bien est-il par ailleurs d'une meilleure qualité optique ?

Les deux mon général!   :D

Le 18-105 est unanimement reconnu pour être une bonne optique, sans atteindre toutefois la qualité des meilleures. Le prix non plus d'ailleurs, ce qui en fait un très bon rapport Q/P.

A acquérir sans hésiter pour débuter.

JP31

#28
Juin 30, 2013, 11:09:59
D3100 +18-105 au top.
Tous les débutants à qui je les ai conseillé en sont ravi.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk

lejimi

#29
Juin 30, 2013, 21:28:40
Du coup je pense que je vais opté pour le D3200 et le 18-105, quitte à allonger un billet de plus. Est-ce le cagnard ? Mais après une après-midi à Magny-Cours mon HS10 mérite de plus en plus les deux lettres de son nom, il va donc devenir urgent de changer d'appareil...

Greenforce

#30
Juin 30, 2013, 23:09:35
Citation de: lejimi le Juin 30, 2013, 21:28:40
Du coup je pense que je vais opté pour le D3200 et le 18-105, quitte à allonger un billet de plus. Est-ce le cagnard ? Mais après une après-midi à Magny-Cours mon HS10 mérite de plus en plus les deux lettres de son nom, il va donc devenir urgent de changer d'appareil...

Franchement? Pour un prix équivalent, je conseillerais plutôt le D5100.

Mais c'est toi qui vois.   ;)

jaric

#31
Juillet 01, 2013, 00:38:25
Citation de: Greenforce le Juin 30, 2013, 23:09:35
Franchement? Pour un prix équivalent, je conseillerais plutôt le D5100.

Même avis

lejimi

#32
Juillet 01, 2013, 07:13:00
Il est vrai que le kit 18-105 gomme un peu la différence de prix entre le D5100 et le D3200, du coup vous me collez un peu le doute :-) Quels serait dans cette configuration les différence à l'usage entre les deux appareils ?

geargies

#33
Juillet 01, 2013, 07:59:40
attention quand même qu'il y a un sérieux gap enter les capteurs de la générationx100 et ceux de lagénération postérieure x200 etc... le 3200 fait partie de la famille D4/D800 etc...

Greenforce

#34
Juillet 01, 2013, 09:58:28
Mmm, sans doute mais le D5100 a l'excellent capteur 16mpx des D7000 et K-5.

Je trouve que c'est un très bon début...

Bass man 94

#35
Juillet 01, 2013, 10:42:40
Moi je conseille le D3200 pour un investissement plus pérène (capteur de dernière génération).

Le 18-105 sera très bien pour commencer et il pourra tirer la quitéscence du capteur quand il achetera 2 ou 3 fixes pour seconder le zoom.

Le le boitier du D3200 est très bien pour un débutant (mode scène et tout...). Seul l'écran orientable manque et s'il est nécessaire, je partirais plus sur un D5200 qu'un D5100, toujours pour profiter du très bon capteur (gros gap par rapport à la génération précédante...).

Mais ce n'est que mon avis ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur