TC-16A

[Fanzizou]

En v'la une bonne idée pour le surf (pas très exigeant coté AF en fait...) !

Un 400 f2.8 AIS et un TC16A ainsi modifié, ça va chercher combien coté portefeuille ? Ca marcherait avec un D3s ?

[JP31]

On trouve du 400/3.5 à 2100€...

Edit en vla un à moins de 1500€ aux US: http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-400mm-f2-8-ED-IF-Lens-400-2-8-AIS-225-FREE-USA-SHIPPING-/200950526690?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec995b2e2

[Thevv]

On trouve du 400/3.5 à 2100€...

Il me fait de l'œil d'ailleurs mais c'est quand même un peu cher pour un /3.5 : même s'il est proche du neuf et garanti 1an...
On en trouve aussi des moins chers et pas trop amochés du côté du Japon... import compris : j'ai pas vérifié s'il était encore là : après vérification, il semble vendu...

Chez le même vendeur y'a un 400/2.8 AIS à 3900€ quasi neuf, là c'est carrément limite un scandale... sa cote est stable depuis un moment, et il est clair qu'à la revente un particulier perdra un paquet même s'il le maintient dans cet état.

Celui que tu indiques à bien pris dans les dents quand même... une fois importé/dédouané, ça nous emmène à plus de 2000€... pas sûr qu'il soit facile d'en trouver à ce prix car ils sont rares, mais la plupart du temps en meilleur état entre 2000 et 2500€ quand même !

Un combo à base de TC 1.6 modifié me tente bien... reste à trouver un 400/3.5 ou /2.8 ou un 500 AIP à mettre au bout : avec le 500mm ça commence à faire long quand même, y compris sans TC  

Hervé

[Sebmansoros]

C'est nickel, plus besoin de 300/2.8?

Non. Par contre j'ai toujours un léger back focus avec le D800E malgré un réglage maxi à -20.

[Thevv]

Ennuyeux ça.

Pas moyen de s'arranger avec le vendeur du TC pour un échange ? Si tu es encore dans les délais pour, évidemment : mais il faudrait d'abord déterminer si cela vient du 500mm ou du TC : il te suffit de faire une map manuelle avec l'assistant AF du viseur, et de voir en mode loupe liveview si c'est nickel ou pas ? (peut-être d'ailleurs sais-tu déjà d'expérience si le 500mm seul est décalé ou pas si tu ne te fies qu'à l'assistant AF).
Sinon, et j'imagine bien que ça ne t'arrangera pas toujours, ça laisse le D800E prêt à shooter avec une autre focale tout en utilisant le combo sur D700 !

Au risque de dire une connerie, n'est-il pas possible de laisser une correction à demeure sur le boîtier, tout en la combinant avec la correction de l'objectif ? (mais tu l'aurais sans doute déjà fait).

En tout cas, les résultats sur D700 dépote bien, merci pour le partage...  

Hervé

[Sebmansoros]

Je vais contrôler le 500 AIP mais de mémoire j'ai déjà fait des photos en me servant de l'affichage dans le viseur et c'était parfaitement nette.
J'ai essayé en vain de contacter Nikon pour savoir comment cela pouvait se régler, je leur ai donc envoyé un mail par le service pro, j'attends la réponse.

[remi56]

Bonjour rémi,
un étang entier pour 9 grenouilles seulement !?
Elles ne se reproduisent pas ? ( à moins que tu en fasses consommation... non, tu ne ferais pas cela, vu tes propos ?)
Alors peut être sont-ce les Hérons ?
J'adore ces bestioles depuis... toujours!
La mienne de grenouille fétiche (une G. rieuse, rana ridibunda, comme la tienne, sauf erreur), il y a plus de trente ans dans le bassin familial, est morte étouffée pour avoir voulu avaler un oisillon ! Faut dire qu'elle mesurait bien 15 cm de long !
Oui, la qualité à l'air bonne;
Sinon le D7100, tu en est content ?
G.

C'est un petit étang (j'ai acheté une ferme dans l'Essonne et fait creuser un étang dans la cour, il y a 15 ans; tout un biotope s'est développé, quelques grenouilles (les têtards que les enfants d'une collègue ont attrapés, des Koïs, quelques libellules deux pipistrelles etc. J'ai l'impression que la chouette effraie qui loge dans une des granges a mangé quelque-unes des grenouilles. Elles se reproduisent, mais ne connaissent pas le code de la route, et malgré mes précautions, il m'arrive d'en écraser une ou deux avec la voiture chaque année. Très bruyantes en mai-juin durant quelques semaines.

En ce qui concerne le D7100, oui, j'en suis très satisfait; c'est un petit d800 bien pratique avec les téléobjectifs. Curieusement le 80-400 est meilleur avec le D7100 bien que la densité de photodiodes soit plus élevée que celle du D800. Mais d'après Nikon mon D800 souffrait d'un fort back-focus. Je ne l'ai pas encore récupéré de retour de réparation suite à sa chute avec le 500 Ai-P (!!!). La monture et l'objectif sont intacts (petite chute) mais le capot supérieur en magnésium légèrement fendu.

[luistappa]

Je croyais que le TC-16a avait été fait pour des focales jusqu'à 300mm.
Je me trompe?

[Sebmansoros]

Je croyais que le TC-16a avait été fait pour des focales jusqu'à 300mm.
Je me trompe?

Ca marche aussi avec le 500 AIP, ( photo jointe) mais j'ai un gros BF irrégulier. J'ai écrit à Nikon Pro pour leur demander si le TC16A se réglais mais pas encore de réponse.

[luistappa]

Justement cela explique peut-être les problèmes de focus ou les micro réglages dépassants les taquets que certains ont indiqué justement sur des focales au dessus de 300?

[Sebmansoros]

On trouve du 400/3.5 à 2100€...

Edit en vla un à moins de 1500€ aux US: http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AI-S-400mm-f2-8-ED-IF-Lens-400-2-8-AIS-225-FREE-USA-SHIPPING-/200950526690?pt=Camera_Lenses&hash=item2ec995b2e2

Apparemment il a pris un sérieux coup qui se voit bien sur la vue de la lentille AV. Il a l'air d'avoir pas mal tourné.

[luistappa]

De toutes manières 1500 + les 500 de TVA et taxes diverses, on trouve chez les revendeurs Allemands en meilleur état effectivement.

[RR NIKON]

Salut à tous,
je me dis que mon expérience peut en intéresser d'autres !
récemment acquis suite à la lecture de cet article, et pour compenser mes problème de map dûs à l'âge, j'ai testé à fond le TC 16A sur deux télés et deux boitiers, je vous livre les résultats :

sur un 300/2,8 AIS modifié avec une puce de 45/2,8 l'af fonctionne de trente mètre jusqu'à l'infini à la même vitesse qu'un AFS ! on peut suivre des animaux en mouvement sans problème : voir ces images de cerfs à la course.
La perte de lumière n''est bien que d'un diaphragme, comme l'avait souligné l'auteur du fil, ce qui est avantageux pour la focale réelle resultant de cette association 480/4 sur D700. Problème : le boitier doit être paramétré pour annuler la commande de diaph par la molette de l'appareil, c'est gênant quand on a pris l'habitude d'utiliser cette dernière.
La qualité est superlative au centre de l'image, aussi bonne qu'avec le TC 14 B ! Par contre sur les bord c'est la cata: sur une zone proche de la périphérie de l'image tout est flou, pour la photo soignée avec cadrage déporté, méfiance donc ! Dans la pratique, c'est peu pénalisant pour mon usage perso, mais c'est un fait !
Avec le D200, le boitier fonctionne sans aucun préréglage et on peut utiliser la molette, comme avec n'importe quel autre objo, par contre la qualité d'image n'est pas terrible, c'est franchement moins bon globalement, au point d'être surprenant d'ailleurs.

Le point noir de ces associations, et sur les deux boitiers, c'est la map en dessous des trente mètres avec bague bloquée sur l'infini, car il faut faire un réglage manuel tout en sollicitant l'af pour que le point se fasse, tout aussi rapidement et efficacement, mais c'est pas facile en situation de pdv, et on perd du temps .
pour les sujets en mouvement c'est donc moins facile que dans la plage de map prévue avec la bague bloquée sur l'infini.
Avec le 500 AIP les choses se  corsent: car l'af ne fonctionne pas avec la bague bloquée sur l'infini et il faut faire une map manuelle en permanence  et solliciter l'af au bon moment. Les résultats sont un peu moins bons mais restent très corrects quand on songe que l'on a un 800/5,6 dans les mains ! la perte de lumière n'est aussi que d'un diaph !

En bref, pour 180 euros sur EBAY en lituanie, on a un là un bon tc af, sans aucune trace de bricolage, car la modification semble avoir été faite par des spécialistes outillés comme le constructeur d'origine, et qui permet d'utiliser avantageusement un vieux 300 manuel :

Quelques images à suivre :

[RR NIKON]

de plus près : 300/2,8 sur D700

[RR NIKON]

avec le 500 AIP sur D700:

[RR NIKON]

et une dernière sur 500 aip: en contre jour.

[seba]

La perte de lumière n''est bien que d'un diaphragme, comme l'avait souligné l'auteur du fil,...

Incroyable !

[Verso92]

Incroyable !

Comment est-ce possible ?!!!

[Sebmansoros]

Je reviens sur ce fil, concernant le TC-16A avec quelques infos.
Nikon ne prend pas en charge le réglage de ce matériel.
J'ai contacté un réparateur indépendant qui m'a répondu que ça ne se réglait pas.
De toute manière c'est une utilisation qui n'entre pas dans les recommandations de Nikon. Le TC-16A est fait pour une focale maxi de 300mm et pour une ouverture de f2.8.
Je continue de l'utiliser avec mon D700 sachant que j'aurais un certain taux de déchets.
On peut constater que lorsque la MAP est bonne, la qualité du TC-16A est pas aussi mauvaise que ce que l'on a pu en dire.
Même sur le D800E des fois ça marche, la preuve.

[RR NIKON]

Comment est-ce possible ?!!!

je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.
en tout cas j'ai vérifié tout ça sur un fond uni et flou, afin de faire une mesure de lumière neutre de tout élément contrasté pouvant interférer et c'est bien une seule valeur qui est perdue !
J'ai constaté qu' avec le 500 aip le vignettage est monstrueux et il faut fermer de deux crans au moins pour l'atténuer. visible sur cette image fermée de deux diaphs, soi F11 réel :

[Verso92]

je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.

J'étais resté sur le fait que la perte de lumière était proportionnelle au grossissement du convertisseur (comprendre qu'on perd deux IL avec un doubleur puisque l'image résultante est agrandie d'un facteur x4 en surface).
Maintenant, les lois de l'optique ont peut-être changé depuis ?

[jaric]

J'étais resté sur le fait que la perte de lumière était proportionnelle au grossissement du convertisseur (comprendre qu'on perd deux IL avec un doubleur puisque l'image résultante est agrandie d'un facteur x4 en surface).
Maintenant, les lois de l'optique ont peut-être changé depuis ?

Je pense que l'explication est beaucoup plus simple : entre 1.4 et 1.6, il y a trop peu de différences pour que l'affichage dans le viseur fasse une différence (arrondi à la plus proche valeur 'normalisée'). Il n'empêche que la valeur réelle de l'exposition sera bien modifiée en accord avec les lois de l'optique.

[seba]

je pense que la conception du TC 16 avec des bloc lentilles assez fin ( à peine plus d'un centimètre d'épaisseur ) y est peut-être
pour quelques chose.
en tout cas j'ai vérifié tout ça sur un fond uni et flou, afin de faire une mesure de lumière neutre de tout élément contrasté pouvant interférer et c'est bien une seule valeur qui est perdue !
J'ai constaté qu' avec le 500 aip le vignettage est monstrueux et il faut fermer de deux crans au moins pour l'atténuer. visible sur cette image fermée de deux diaphs, soi F11 réel :

300/2,8 = 107mm
300x1,6 = 480mm
480/107=4,5

[RR NIKON]

300/2,8 = 107mm
300x1,6 = 480mm
480/107=4,5

moi j'ai le TC 16 A et je me fie aux vitesses qui s'affichent sur mon boitier qui fait la mesure "devant moi" !
quand le boitier passe du 125 ème au 250 ème quand j'enlève le TC, j'estime à juste titre que j'ai gagné une valeur, donc un diaph ! quand il passe du 2000 ème au 1000 ème quand je le mets en place j'estime que je perds 1 diaph...

je vous invite donc à en essayer un et de nous faire un retour sur le forum avec une expérience et non du discours .

[RR NIKON]

Incroyable !

vraiment sympa ton commentaire, surtout planqué derrière un pseudo : je t'invite au respect si ça ne te dérange pas !
tu ne t'es pas permis ça avec l'auteur du fil, qui a pourtant fait le même constat que moi, ça en dit long sur le sentiment de supériorité que tu affiches ici !