Canon 135mm f2 ou 70-200mm f4 is ?

Lauth · Juillet 08, 2013, 15:39:08

Bonjour
Nouveau sur le forum a l occasion de mon passage très récent de l eos 40d au 6d. Avec le passage au plein format je me repose la question de mes objectifs. Pour le moment j ai le 17-40 f4, le 85mm F1,8 et le 70-300 DO.
Je trouve le 85 trop court sur le 6d et le 70-300 DO pas assez pique du tout.
Bref je me pose la question de revendre les deux et de passer soit au 135 mm f2 soit au 70-200 f4 is.
C est pour faire du portrait, des photos d'enfants et plus globalement des photos de paysage en cadre serré .

Que le conseillez vous comme premier choix ?

Merci de vos retours

JamesBond · Juillet 08, 2013, 15:46:18

Citation de: Lauth le Juillet 08, 2013, 15:39:08
[...]C'est pour faire du portrait, des photos d'enfants et plus globalement des photos de paysage en cadre serré . [...]

Portrait et Paysage : deux choses bien différentes.

A vue de nez, mon conseil : ne vendez surtout pas votre 85mm f/1.8 (vous l'apprécierez petit à petit sur votre 6D) et achetez un 70-200 f/4L IS USM.

Edouard de Blay · Juillet 08, 2013, 15:53:29

je dirais ca aussi .J'ai les 2 et le 70-200 est bien ,polyvalent etc..
le 135 plus spécialisé .Ok, tu gagnes 2 diaphs, on va te parler du bokeh mais si tu montres des photos uniquement du zoom, j'imagine mal les gens dirent "oooh flute, tu n'as ouvert qu'a F4 au lieu de 2 et son bokeh est moins bien, franchement tu aurais dû faire ta tof avec le 135/2 a f2"

Lauth · Juillet 08, 2013, 17:16:36

Merci pour vos retours

Et Ben.... Je m'apprêtais a faire le choix inverse.... Mais je pense que vous avez raison car l essentiel de mes photos seront des portraits et photos d enfants "non posés" ( c es tpour cela que je trouve le 85mm un peu court) donc le zoom est certainement plus adapté pour cela.

Quelqu un sait il me dire si le 70-200 f4 is sur le 6d me donnera effectivement de bien meilleurs résultat que le 70-300 DO ?

Merci

JamesBond · Juillet 08, 2013, 17:59:11

Citation de: Lauth le Juillet 08, 2013, 17:16:36
[...] Quelqu un sait il me dire si le 70-200 f4 is sur le 6d me donnera effectivement de bien meilleurs résultat que le 70-300 DO ? [...]

Je préfère, disons, prendre cette question comme une petite plaisanterie de votre part, car je suppose que vous savez pertinemment que le 70-200 f/4 est un des zooms les plus fabuleux jamais construits par Canon.

APB · Juillet 08, 2013, 17:59:25

Il donnera tout simplement les meilleurs résultats optiques espérables à ce jour dès sa pleine ouverture.
Comme le 70-200/2.8 L IS.
Reste à savoir ce que vous cherchez

JamesBond · Juillet 08, 2013, 18:05:01

Citation de: APB le Juillet 08, 2013, 17:59:25
[...] Reste à savoir ce que vous cherchez

A être rassuré.
Tout comme un ado hésite à aller parler à cette fille si jolie qui lui plaît tant et demande pour la dixième fois à son pote "non, mais tu crois vraiment qu'elle en pince pour moi?" et l'autre "vas-y, j'te dis !..."

Lauth · Juillet 08, 2013, 19:01:22

Ok ok .... Je m attendais a ces réponses. Bon c est décidé je vais l acheter ce 70-200mm f4 is !

Merci a tous

Ps : et je confirme , ma compagne en pince pour moi !!!

Lauth · Juillet 09, 2013, 15:26:00

Re bonjour

Avant de passer définitivement a l acte je me pose une dernière question. : vaut il mieux le 70-200 f4 L is ou le 70-300 f4/5.6 L is que je pensais très gros mais pour l avoir eu en main hier soir il est plutôt compact ? Ouverture ou range que faut il privilégier ? S il n en faut qu un lequel privilégier ?

Merci de vos retours

Edouard de Blay · Juillet 09, 2013, 15:57:46

tu veux une baffe?

Lauth · Juillet 09, 2013, 16:03:35

Je veux bien tendre les deux joues.... Mais sur le fond SVP ?

JamesBond · Juillet 09, 2013, 16:25:13

Citation de: Lauth le Juillet 09, 2013, 16:03:35
Je veux bien tendre les deux joues.... Mais sur le fond SVP ?

Sur le fond ? Je verrais bien une farandole de fruits rouges arrosée de coulis de framboises relevé d'une pointe de gingembre.

stef38 · Juillet 09, 2013, 16:56:09

Y en a un qui a le 300mm et pas l'autre

Glof78 · Juillet 09, 2013, 17:00:36

Le 70/300L est excellent, mais à mon avis ce n'est pas vraiment le même usage que le 70/200 (en ce qui me concerne je l'utilise sur mon 7D, et il est parfait pour photographier du Rugby!).

Lauth · Juillet 09, 2013, 17:14:07

Merci pour ce dernier commentaire constructif

JamesBond · Juillet 09, 2013, 17:24:19

Citation de: Lauth le Juillet 09, 2013, 17:14:07
Merci pour ce dernier commentaire constructif

Le 70-300 L est un excellent objectif, mais, attention, à 200mm vous serez à f/5 et il vous sera difficile d'obtenir un joli fond à une certaine distance du sujet.

Ici le 70-200 f/4 à P.O sur 200mm

Lauth · Juillet 09, 2013, 20:05:04

Merci à tous

Désolé d'avoir agacé certains... mais je voulais être sûr pour mon 70-200 f4 IS qui sera donc à moi dès demain.

Bonne soirée à tous

S.A.S · Juillet 09, 2013, 21:50:35

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 17:47:36
Mais t'en qu'a faire pourquoi pas allez sur un 400... pendant qu'on y ait/est (fucking french language)....

Blanc de poulet cramé...

Flo0103 · Juillet 10, 2013, 08:54:36

Je fais essentiellement du paysage et du sport mais depuis que j'ai le 135 f/2, le 70-200 f/4 ne sort plus beaucoup...
(mais j'ai un 24-105 aussi)

stef38 · Juillet 10, 2013, 09:11:51

J'ai eu le 70-200 F4 IS en prêt et perso je suis un peu dubitatif, j'ai remarqué qu'il s'effondrait même avec le pare-soleil, si on pointait relativement proche du soleil, je m'explique, le soleil pas dans le champ mais pas très loin, alors que je n'ai pas ce genre de soucis avec les 17-40, 24-105, 100 Macro L ou le 135. Normal ou pas?

xsl · Juillet 10, 2013, 13:12:16

Citation de: daniel1203 le Juillet 09, 2013, 22:49:41
Il te plait mieux ce poulet ...

oui

le gros etait un peu carboniser

plus serieusement
[at] stef38
jamais constater de probleme particulier avec le soleil dans la zone.
Je vais regarder

[at] +
xavier

JamesBond · Juillet 10, 2013, 15:33:33

Citation de: stef38 le Juillet 10, 2013, 09:11:51
J'ai eu le 70-200 F4 IS en prêt et perso je suis un peu dubitatif, j'ai remarqué qu'il s'effondrait même avec le pare-soleil, si on pointait relativement proche du soleil, je m'explique, le soleil pas dans le champ mais pas très loin, alors que je n'ai pas ce genre de soucis avec les 17-40, 24-105, 100 Macro L ou le 135. Normal ou pas?

Hmmm... cela sent le filtre de protection de mauvaise qualité fixé sur le zoom.

Personnellement, je n'ai jamais remarqué ce genre « d'effondrement », même si, et c'est normal, toute situation de contre-jour violent fait chuter le contraste d'une optique.

stef38 · Juillet 10, 2013, 18:48:00

Merci, pas bête du tout, je n'ai pas regardé ça! Mais il y avait bien un filtre, sur cet objectif de prêt, sans doute ça, pas fait gaffe, mais à réessayer sans, merci James.

Micky43 · Juillet 14, 2013, 08:37:12

je reviens à la question initiale de ce fil. Pour moi le 135mm f2 a ma préférence. j'ai aussi le 70-200 f4 (non is). Mais je ne l'utilise pratiquement jamais. Le FF m'a fait redécouvrir les optiques fixes. La remarque de James sur le 85mm f1.8 est pertinente. Je sais bien qu'un jour je m'offrirai le 1.2, mais je garderai le 1.8 pour sa compacité et sa légèreté.

armoireNormande · Juillet 15, 2013, 23:29:41

Entre les 2 je n'ai jamais su choisir, c'est pourquoi j'ai eu les 2. 2 objectifs d'une très grande qualité. J'ai depuis remplacé le f4is par le 2.8isII pour sa polyvalence en sport qui représente ma principale activité. Ceci étant le f4is mérite ses lettres de noblesse. Bien plus pratique par son poids et encombrement réduit, son piqué ne souffre pas de la comparaison avec son grand frère. Son IS est redoutable et devenu incontournable pour moi.
Le 135 quant a lui est incomparable. Son seul inconvénient est de rellement détruire l'arrière-plan mais on lui pardonne car il le fait avec douceur. Bref pour moi ce sont 2 objectifs qui se complètent vraiment. Je changerai peut-être d'avis le jour ou Canon sortira un 135/2 is ?
Utilisé sur 5D2