D600 + Nikkor AF 20mm f2,8 D

[ByFifi]

Elles restent adaptées si on recherche la profondeur de champs maxi en GA ; ce qui correspond à l'usage de beaucoup de photographes. 

Ce n est pas faux pour le pique. Il faudrait que je passes du temps a faire des images similaires avec le 14 24 et le 20 sur D800, mais deja sur d700, le 20 etait enterre sur le vignetage les AC, la distorsion. Cette derniere etait difficile a corriger.

[badloo]

S'il y a des maniaques du piqué, il y a aussi des maniques d'optiques compactes pour pouvoir emmener avec soi. Et là, le 20mm bat à plate couture le 14-24.
Comme quoi. Il faut relativiser les besoins de chacun, et puis f8 en paysage, c'est pas un minimum pour vous?

[Michel K]

Oui, il faut relativiser.

D'autant que vers f/11, les AFD GA ont un vignetage (0,4&0,2IL pour les 20&24mm) et des AC (0.8&0.4pixels pour les 20&24mm) bien maîtrisées.
Quant à la distorsion (0,7 et 0,5% pour les 20&24mm), elle reste contenue. Sur ce point les zooms UGA modernes ne sont en aucun cas exemplaires vers leurs focales mini.

[Bernard2]

Les différences flagrantes entre les fixes récents d'une part et les anciens et les zooms d'autre part, se situent aux grandes ouvertures.
En usage de type paysage à f11 ou plus ils sont tous dans un mouchoir de poche
1/ la fermeture entre 8 et 11 a déja corrigé la plupart des défauts des objectifs anciens et des zooms
2/ à f/16 la diffraction égalise encore les performances par la chute de résolution égalitaire des micro détails, quelque soit la qualité de l'optique.
la seule vraie différence (dans cet usage) est le degré de perte de netteté dans les coins qui est plus ou moins complètement rattrapé par la fermeture du diaph. C'est peu gênant dans une image en format paysage mais davantage en format portrait lorsque la netteté du premier plan est importante .

[barberaz]

Le problème reste de se contenter de ce genre de focale lorsqu'on utilise un D600 ou équivalent; ce 20mm est daté et ne correspond pas aux exigences de telles boitiers, et il me semble les 18mm et 14mm pire.

Que j'aimerais une mise à jour du 18...

[fski]

Tiens un petit p de ce fil...

D600+20mm f2.8...a f5.6 la ou il est deja super...

Un bonheur monstre cet objo...
Dommage que nikon ne le resorte pas au gout du jour...neanmoins si on l'utilise pas a moins de 5.6 c'est nickel

[fski]

...remarque a f4 c'est encore correcte....

[jac70]

Elles restent adaptées si on recherche la profondeur de champs maxi en GA ; ce qui correspond à l'usage de beaucoup de photographes.  

C'est peu gênant dans une image en format paysage mais davantage en format portrait lorsque la netteté du premier plan est importante .

Je fais partie des personnes qui regrettent un peu l'APS-C pour la gestion des grandes profondeurs de champ ! On ne peut pas tout avoir  
Et cela a justifié l'acquisition récente d'un Tamron 17-35 f/2,8-4 d'occasion (assez rare !) qui me semble encore assez au gout du jour sur D600.
C'est toujours bon au centre, mais il faut fermer entre f/8 et f/16 pour avoir des angles extrêmes nets à 17mm. En pratique, ce n'est guère gênant..
Et effectivement, c'est sur les cadrages verticaux avec avant-plan (ici à moins d'1m) que l'on est le plus exigeant !