Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Gimp 2.9 enfin 16 bit  (Lu 23650 fois)

olive36

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 574
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #25 le: août 06, 2013, 19:41:32 »
rackaam j'espère juste qu'elle sortira avant 2014 ce serait sympa maintenant la 2.8 est bien mais 16 bit ce serait bien.

rackaam

  • Très actif
  • *
  • Messages: 307
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #26 le: août 07, 2013, 19:36:18 »
rackaam j'espère juste qu'elle sortira avant 2014 ce serait sympa maintenant la 2.8 est bien mais 16 bit ce serait bien.
Juste un peu de patience et l'élève dépassera le maître !!.... ;)

olive36

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 574
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #27 le: août 09, 2013, 21:22:56 »
O.k. on va attendre .

olive36

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 574
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #28 le: octobre 13, 2013, 18:29:54 »
On attend on attend et ....aout...septembre....octob re....toujours pas de gimps 2.9.1 voir la 2.10 sur la logitheque ubuntu (idéalement bien

sur) ...j'attends également la version 14.01 d'ubuntu pour l'imstant j'ai pas de nouvelle serte la version 13.04 me conviens bien . Quand à

Gimp 2.9.2 voir 2.10 je serai comptant de les avoirs je travaille toujours en Raw ...et j'ai pas envie d'utilisé 36 autres programme ....j'aime

bien Gimp c'est un super programme. J'utilise bien sur Darktable dans certain cas extrème cela m'aide pas mal mais Gimps permet de faire

des chose dont notamment de la retouche d'images qu'on ne sais pas faire avec darktable...

Yadutaf

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 225
  • Sexe: Homme
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #29 le: octobre 13, 2013, 18:52:12 »
Je ne pense pas que la 2.9.x soit un jour dans la logithèque d'Ubuntu. Les impaires sont des versions de développement. Il faudra attendre la 2.10 qui sera la prochaine version de production.
Thierry
Je suis bi : Pana/Oly

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #30 le: octobre 14, 2013, 01:56:40 »
Eh bien, entre le 16 bits attendu depuis des années, des versions bêta dont on n'est pas certain qu'elles soient disponibles et qu'on trouve difficilement au téléchargement et les problèmes d'installation, ça donne effectivement pas très envie d'essayer.

ça me fait le même effet quand je lis les catalogues commerciaux qui se vendent très chers comme les magazines qui traitent des works flow.... par contre, photographier en jpg avec un boîtier qui sait les faire et postraiter avec the gimp : un vrai bonheur de simplicité et de gratuité (pour le logiciel of course)!
S5 pro-x10-xa1

Franciscus Corvinus

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 264
  • Sexe: Homme
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #31 le: octobre 14, 2013, 10:33:31 »
Heureusement que les versions beta ne sont pas facilement disponibles: elles sont faites pour ceux qui s'attendent a ce que ca ne marche pas, et qui savent réagir comme il faut. Tout le monde n'est pas dans ce cas (de loin).

En attendant rien n'empeche de phtoographier en RAW, de passer en TIF 16 bit, et d'editer avec Gimp 2.8. Il ne prendra que 8 bits, mais au moins on ne se prive pas pour le jour ou on aura un logiciel qui traite les 16 bits.

On ne le dira jamais assez: le JPG n'est pas un format de travail. C'est un format de sortie.

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #32 le: octobre 14, 2013, 12:20:09 »
.....On ne le dira jamais assez: le JPG n'est pas un format de travail. C'est un format de sortie.
:D :D :D :D :D :D

1/ jpg sorti boîtier

S5 pro-x10-xa1

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #33 le: octobre 14, 2013, 12:20:54 »
2/ jpg travaillé avec the gimp

S5 pro-x10-xa1

Yadutaf

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 225
  • Sexe: Homme
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #34 le: octobre 14, 2013, 13:12:43 »
 ??? Et donc ?
Thierry
Je suis bi : Pana/Oly

Yadutaf

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 225
  • Sexe: Homme
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #35 le: octobre 14, 2013, 13:15:20 »
Quant à attendre Gimp 2.10 sous prétexte de 16 bits pour travailler sur des fichiers jpeg, je m'interroge.  ???
Thierry
Je suis bi : Pana/Oly

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #36 le: octobre 14, 2013, 14:20:38 »
??? Et donc ?

le jpg direct fuji S5 se travaille très bien et ce post pour simplement répondre à franciscus corvinus .... pourquoi ?

donc le jpg n'est pas qu'un format de sortie

.......On ne le dira jamais assez: le JPG n'est pas un format de travail. C'est un format de sortie.
S5 pro-x10-xa1

Franciscus Corvinus

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 264
  • Sexe: Homme
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #37 le: octobre 15, 2013, 23:35:08 »
Effectivement j'aurais du moduler mon point de vue: tout dépend de ton niveau d'exigence.

Cela dit montrer un JPG natif puis post-traité ne montre rien. Ce traitement en particulier n'est pas particulierement une défense du JPG: tu as completement bouché les noirs. C'est sur que si c'est ce que tu veux faire, il n'y a pas besoin de subtilité. Mais si tu voulais etre subtil, ca n'est pas ce que tu as montré qui te dira si le RAW aurais eu une qualité bien meilleure avec plus de nuances dans les noirs, moins de bruit dans les a-plat, moins de lissage dans la barbe ou les mailles, etc.

olive36

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 574
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #38 le: octobre 16, 2013, 21:02:21 »
Reflexnumerick ce que je vois : 1 ton niveau d'exigeance est bas et donc pas besoin de gimp 2.9 ou 2.10 car tu travaille en jpg
                                                   2 Quand tu travaille en raw avec ufraw on garde les réglage boitiers et les résultats sont bon
                                                   3 Gimp est compliqué et donc tes reglages probablement à revoir.

Je cherche pas d’approbation ni de considération .....j'ai juste besoin de Gimp 2.9.2 voir GImp 2.10 pour mes travaux en raw j'ai pas besoin  car c'est le seul qui correspond à mes besoin niveau retravaille de l'image et de retouche .

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #39 le: octobre 19, 2013, 12:50:51 »
Effectivement j'aurais du moduler mon point de vue: tout dépend de ton niveau d'exigence.

.....

le mien se contente de montrer ce que je désire qu'on voit .... sur la photo.
après, bon, des nuances dans les recoins, bof ....

P.S: mais le niveau d'exigence, s'il y en a un, n'est certainement pas, pour moi, un désir mythomaniaque de technophile compulsif, genre je ne peux pas compter les feuilles des arbres du fond ...
S5 pro-x10-xa1

Franciscus Corvinus

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 264
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #40 le: octobre 20, 2013, 02:43:39 »
P.S: mais le niveau d'exigence, s'il y en a un, n'est certainement pas, pour moi, un désir mythomaniaque de technophile compulsif, genre je ne peux pas compter les feuilles des arbres du fond ...
Essaie-tu de dire que c'est le mien? Si c'est le cas, c'est un peu faux-cul comme argument, vu qu'il ne s'appuie sur rien. Si ca n'est pas le cas, qu'est-ce que ca vient faire ici?

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #41 le: octobre 20, 2013, 16:00:54 »
je réponds à ton post. prends le comme tu veux. mais le format jpg est également un fichier de travail. ça ne l'est pas pour une catégorie minoritaire de photographes, et soit dit en passant la plupart de ceux qui se font enfumer par le discours des "spécialistes de forums" ne parviennent pas à sortir mieux que les jpgs de leur boîtier alors qu'ils triturent des raws ....
S5 pro-x10-xa1

Franciscus Corvinus

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 15 264
  • Sexe: Homme
Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #42 le: octobre 21, 2013, 21:40:20 »
je réponds à ton post. prends le comme tu veux. mais le format jpg est également un fichier de travail. ça ne l'est pas pour une catégorie minoritaire de photographes, et soit dit en passant la plupart de ceux qui se font enfumer par le discours des "spécialistes de forums" ne parviennent pas à sortir mieux que les jpgs de leur boîtier alors qu'ils triturent des raws ....
Je crois que CI, qui qualifie également le JPG de format de sortie et non pas de travail, ni risque pas d'apprécier non plus l'avis que tu leur porte.

Que ca te convienne, soit. Que tu essayes de faire passer tes pratiques pour quasi-universelles en dénigrant ceux qui ne font pas comme toi, en général ca ne me generait pas trop. Mais la n'importe quel newbie qui te lit va avoir des idées tordues qu'il finira par regretter plus tard. Donc je ne veux pas laisser passer une telle erreur.

zozio32

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 511
  • Sexe: Homme
    • quelques images sur Fluider
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #43 le: octobre 21, 2013, 21:42:17 »
mieux non, different oui...

si c'est pour faire un tirage raw->jpg en tout auto, oui ca ne change pas grand chose.   Des que tu veux passer un N&B, ou appliquer numériquement un filtre gris sur le ciel, ca change tout! quasi impossible de faire ca de manière satisfaisante en jpg.

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #44 le: octobre 22, 2013, 02:10:10 »
Je crois que CI, qui qualifie également le JPG de format de sortie et non pas de travail, ni risque pas d'apprécier non plus l'avis que tu leur porte.

Que ca te convienne, soit. Que tu essayes de faire passer tes pratiques pour quasi-universelles en dénigrant ceux qui ne font pas comme toi, en général ca ne me generait pas trop. Mais la n'importe quel newbie qui te lit va avoir des idées tordues qu'il finira par regretter plus tard. Donc je ne veux pas laisser passer une telle erreur.

le format jpg est le plus utilisé ... que C.I, toi ou d'autres dites le contraire, peu importe.
S5 pro-x10-xa1

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 021
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #45 le: octobre 22, 2013, 04:41:30 »
le format jpg est le plus utilisé ...
C'est vrai que plusieurs milliards de milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort toutes en même temps : mangeons de la merde! ;D

Plus sérieusement, le format jpg est extrêmement bien adapté à la pratique des 99% de photographes qui ne retouchent pas leurs photos... tout comme du temps de l'argentique, si on voulait travailler ses tirages, on ne passait pas ses 10x15 à la photocopieuse, on repartait du négatif sous un agrandisseur.
Après, c'est surement une pratique très élitiste qu'on a de traiter nos images, mais tu ne vas quand même pas nous envoyer en camp de redressement pour autant hein? ;D

Reflexnumerick

  • Accès limité (Litige)
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 579
  • Sexe: Homme
  • Fujiste de base. Canoniste débutant.
Re : Re : Re : Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #46 le: octobre 22, 2013, 10:09:23 »
.....Après, c'est surement une pratique très élitiste qu'on a de traiter nos images, mais tu ne vas quand même pas nous envoyer en camp de redressement pour autant hein? ;D

quelle drôle d'idée !!! je vous laisse simplement en élite des boîtiers qui savent pas faire des jpg et rectifie de temps à autre les affirmations fausses telles que "le jpg n'est pas un format de travail".

mais bon, quelques individus (une "élite") qui imposent leur façon de voir ça s'appelle comment déjà ?
S5 pro-x10-xa1

zozio32

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 511
  • Sexe: Homme
    • quelques images sur Fluider
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #47 le: octobre 22, 2013, 11:01:18 »
on n'impose rien, si les gens veulent triturer des jpgs, grand bien leur fasse.  Ceux que nous disons c'est que si tu es un petit peu exigeant et que tu retouches un peu tes photos, le jpgs montre tres vite ses limites. ce n'est donc pas un format de travail, dans le sens de "travailler" la photo en post-traitement.  On peut le faire, mais ce n'est pas le plus adapté

Arnaud17

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 431
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #48 le: octobre 22, 2013, 11:56:43 »
quelle drôle d'idée !!! je vous laisse simplement en élite des boîtiers qui savent pas faire des jpg et rectifie de temps à autre les affirmations fausses telles que "le jpg n'est pas un format de travail".

mais bon, quelques individus (une "élite") qui imposent leur façon de voir ça s'appelle comment déjà ?

Toi, tu n'essaies pas d'imposer ta façon de voir ?

alafaille

  • Super actif
  • *
  • Messages: 986
Re : Gimp 2.9 enfin 16 bit
« Réponse #49 le: octobre 22, 2013, 15:22:46 »
Bon, sinon dans Gimp les calques de réglages "non définitifs" sur lesquelles on peut revenir pour reprendre les réglages ... c'est pour quand ?  ;D

PS : j'aime beaucoup Gimp, la phrase du dessus est à prendre à plusieurs degrés