Quel objectif pour être au bord des stades de rugby

[Greenforce]

Très bien, mais commercialisation prévue dans combien d'années ??   

Sortie simultanée avec le D400   

[Jean-Claude]

Quand c'est très concret celà sort sur le marché en général dans les 6 mois

http://nikonrumors.com/2011/01/13/nikon-patents-a-200-500mm-f4-5-6-lens.aspx/

Pour le moment Nikon a breveté 2 variantes

Le contreexemple ce sont les 50mm ou Nikon a sorti une foultitude de brevets ces 3 derniüres annöes, dans toutes les variantes possibles et imaginable.
Aucune chance que tout sorte, mais l'énorme 9 lentilles f:1,2 me suffirait pour Noel prochain 

[Tonton-Bruno]

l'énorme 9 lentilles f:1,2 me suffirait pour Noel prochain 

Pense à commander en même temps le "petit" PC-TS 28mm Schneider, pour équilibrer le fourre-tout...

[philippe d]

Bonjour,
pour ma part je trouve le 70-200/2.8 excellent pour le rugby, je fais toutes mes photos avec cet objectif monté sur un d7000 (photos visible sur le site de l'esv rugby) du bord de touche ou de derrière l'en but (match senior federale 3). l'encombrement reste raisonnable et permet de se déplacer facilement au gré du jeu. Le secret est bien sur de se placer par rapport au jeu comme deja dit plus haut.
Pour les matchs pro pas de solution que de sortir le 200-400 ou equivalent.
Bonne future saison
Phil

[fiatlux]

Voilà, je suis l'équipe de mon fils depuis pas mal de temps, mais maintenant qu'ils jouent sur les terrains complets, mon 70-200 (sur D7100) est souvent un peu juste.

J'ai eu les mêmes soucis quand mon fils fouteux est passé sur grands terrains.

Le 70-200 2.8 gagnait un peu plus de polyvalence avec un TC 1,4x, mais je restais généralement sur la ligne de touche: mon fils étant ailier gauche, c'était encore le meilleur endroit pour l'intercepter.

Si c'était pour camper derrière l'en but et aller chercher un sujet lointain, je testerais bien le V1 avec FT1 sur le 70-200 VR2 pour voir ce que ça donne (équivalent 540mm).

Mais le grand à arrêté le foot et je ne fais plus que de la photo d'athlétisme et course à pied (dans le domaine du sport), où mon 70-200 est généralement suffisant même en FX.

[Tonton-Bruno]

Bonjour,
pour ma part je trouve le 70-200/2.8 excellent pour le rugby, je fais toutes mes photos avec cet objectif monté sur un d7000 (photos visible sur le site de l'esv rugby)

Est-ce le bon lien ?

http://www.esvitry-rugby.fr/photos-du-club/fete-du-club-2013-62693

Je ne pense pas, mais bon...

[philippe d]

yes, mais les albums de match vitry - quelque chose. Les cadets c'est un autre photographe (je ne connais pas son materiel) et pour la fete du club je suis de l'autre coté de l'objectif

[NUNKY]

Belles photos en effet Philippe ! Mais les actions que tu as photographiées sont toujours dans un périmètre assez proche. Pour photographier à mi-terrain (~50m) positionné derrière les poteaux, le 70-200 est un peu court !

[fifi40]

Tous les (nombreux) professionnels que je connais en presse quotidienne régionale travaillent au 300mm f/2.8 pour le rugby. Et j'imagine que les spécialistes de Vandystadt ou dppi travaillent au 400mm f/2.8 (avec un 70-200mm sur second boitier).
Mais en usage amateur, je ne vois pas pourquoi un 300mm f/4 ne pourrait pas te convenir ; tu y perdras simplement en bokeh. Un monopode te donnera de la stabilité supplémentaire.
Cordialement.
Philippe

[Daniel12]

Bonjour,

Je suis l'équipe de Rodez qui évolue en Fédérale 1 et régulièrement mon fils qui lui est en U11.
pour la Fédérale 1, sur terrain complet, mon ensemble numéro 1 est un D4 avec le 70-200 / F2.8 VRII associé au dernier TC2.
Cela me donne un 140-400 avec une ouverture de F5.6.
C'est excellent pour suivre toutes les actions sachant que je me poste face aux tribunes principales (à l'opposé des bancs des staffs et joueurs) et que j'évolue de la moitié du terrain à l'en but.
Mon second ensemble est un D700 équipé du 24/70.
(Voir résultat sur mon site...)

Mais j'ai très envie de craquer sur le dernier 120-300 F2.8 Sport de chez SIGMA........

[NUNKY]

...
Mais en usage amateur, je ne vois pas pourquoi un 300mm f/4 ne pourrait pas te convenir ; tu y perdras simplement en bokeh. Un monopode te donnera de la stabilité supplémentaire.
Cordialement.
Philippe

On perd la souplesse de cadrage d'un zoom. Une fois derrire les poteaux, si le joueur t'arrive dessus en plongeant pour aplatir, risque de pas rentrer dans le cadre !?
Amicalement

[NUNKY]

..(Voir résultat sur mon site...)

Mais j'ai très envie de craquer sur le dernier 120-300 F2.8 Sport de chez SIGMA........

Pas mal, mais tu n'as aucune vue de derrière les poteaux !?

[Alain 31]

Outre le fait de rentrer dans le sujet, les longues focales permettent d'isoler les premiers plans et de flouter les arrières qui ne sont pas toujours terribles sur un stade...

[NUNKY]

Tout à fait Alain.
Belle photo, faite avec quel objectif ?