Prototype d'Alpha 79 : la course aux pixels est relancée

[Mistral75]

Après les 75 Mpixels du prototype Canon 24x36 :

http://www.photographybay.com/2013/07/21/canon-testing-a-75mp-pro-dslr/

voici les 32 Mpixels du prototype d'Alpha 79 (APS-C) :

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-specs-of-the-new-a79-prototype-camera/

Les autres caractéristiques supposées :

- monture Alpha mais pas de miroir ni de module autofocus dédié
- autofocus à détection de phase sur le capteur d'image, 480 points de mesure
- viseur 4 Mpixels [plutôt 4 millions de points j'imagine]
- rafale 8 à 14 im/s
- 4 Go de mémoire tampon
- coque en magnésium
- nouvelle poignée, compatible avec les SLT actuels

A noter que :

- 32 Mpixels permettent de faire de la vidéo 4K simplement en combinant les pixels quatre par quatre, voire de faire de la vidéo 8K en natif

- 32 Mpixels sur un capteur APS-C, ça peut sembler beaucoup mais ce n'est que la moitié de la densité de pixels des capteurs 1" des RX100 Mk I et Mk II : leurs 20,2 Mpixels sur un capteur 1" correspondraient à 64 Mpixels sur un capteur APS-C.

[JCCU]

....
voici les 32 Mpixels du prototype d'Alpha 79 (APS-C) :

....

J'en voulais 48 ...en FF !

[JCCU]

...

- 32 Mpixels sur un capteur APS-C, ça peut sembler beaucoup mais ce n'est que la moitié de la densité de pixels des capteurs 1" des RX100 Mk I et Mk II : leurs 20,2 Mpixels sur un capteur 1" correspondraient à 64 Mpixels sur un capteur APS-C.
...

Et le Nikon V1 est à ?

[Mistral75]

Et le Nikon V1 est à ?

10,1 Mpixels pour les Nikon 1 S1, J1, J2 et V1
14,2 Mpixels pour les Nikon 1 J3 et V2

Capteurs Aptina.

[JCCU]

Et en densité, le V2, c'à correspond à 70MP FF, c'est çà? 

[FredEspagne]

Le plus dense en pixels, ça doit être le Nokia 1020, non?

[Manus_45]

Et en densité, le V2, c'à correspond à 70MP FF, c'est çà? 

Si je ne dis pas trop de bêtises, le coeff de recadrage de Nikon1 est de x2,7. Du coup pour avoir la correspondance en il faudrait faire 14,2x(2,7x2,7) = 103,5 MPix FF.

[Mistral75]

Si je ne dis pas trop de bêtises, le coeff de recadrage de Nikon1 est de x2,7. Du coup pour avoir la correspondance en il faudrait faire 14,2x(2,7x2,7) = 103,5 MPix FF.

Quasi : 14,2 x ( 24 x 36 ) ÷ ( 8,8 x 13,2 ) = 105,6 Mpixels

Le coefficient de recadrage est proche de 2,73, d'où le petit écart.

[JCCU]

Donc dans la course aux pixels, Sony est .....la tortue

[FredEspagne]

l'A79 est un APSC pas un FF.

[vianet]

D'après ce qui ressort de la techno Sony actuelle, il aura du mal à dépasser  les 1000 isos en note DXO, ce successeur de l'A 77.
Avec autant de pixels, le bruit sera plus fin et plus facilement traitable par les logiciels ad-hoc.

Reste l'interrogation sur l'AF: on va voir ce que donne la techno APTINA...

On va voir ce que donne son EVF...Fera-t-il taire les détracteurs? 

C'est surtout bon signe, cette insistance de Sony à produire des boitiers en monture A: à force, il finira bien par sortir un boiter impressionnant  en haut isos et dynamique avec un bon AF. C'est ce qu'on attend d'un boitier sportif (moins la dynamique que le reste d'ailleurs).

Mais si on entend les déclarations des représentants Sony, on a toujours l'impression que "THE" camera arrive mais au final, ça ne déchire pas tant que ça la concurrence qui s'en sort très bien. A par les NEX où ils font très fort mais c'est dans leurs gènes.

[Manus_45]

Quasi : 14,2 x ( 24 x 36 ) ÷ ( 8,8 x 13,2 ) = 105,6 Mpixels

Le coefficient de recadrage est proche de 2,73, d'où le petit écart.

Merci pour la précision !

On va voir ce que donne son EVF...Fera-t-il taire les détracteurs?  

Aussi bon soit-il, ça m'étonnerai fortement...

Donc dans la course aux pixels, Sony est .....la tortue

20.2 Mpix sur un capteur de 1" pouce équivaut en densité à 150.5 sur FF, du coup pas vraiment à la traîne sur ce point.

[Mistral75]

(...)
20.2 Mpix sur un capteur de 1" pouce équivaut en densité à 150.5 sur FF, du coup pas vraiment à la traîne sur ce point.

Mieux que "pas vraiment à la traîne", Sony fait la course en tête :

- 36 Mpixels en 24x36 : record
- 24 Mpixels en APS-C : co-leader
- 16 Mpixels en micro 4/3 : leader
- 20 Mpixels en 1" : record

[P!erre]

Après les 75 Mpixels du prototype Canon 24x36 :

http://www.photographybay.com/2013/07/21/canon-testing-a-75mp-pro-dslr/

Très amusant ! 

Canon a sorti un capteur 24 x 36 à 22 Mpix il y a 15 mois, avec les performances à peine légèrement supérieures au capteur de 2008 dans les usages courants...  Il y a de doux rêveurs...

[JCCU]

Mieux que "pas vraiment à la traîne", Sony fait la course en tête :

- 36 Mpixels en 24x36 : record
-....

En monture Sony?  (perso, je n'achète pas des capteurs séparés)

[FredEspagne]

Sony a réussi à fourguer à Nikon un capteur qu'il n'utilisera pas, c'est fort! Le nouveau 36MPx aura des capteurs de phase un peu partout pour, on l'espère, une mise au point de course.

[rascal]

ou alors Sony a vendu le 36Mpix en total exclu et n'a pas le droit de l'utiliser...

[Manus_45]

Sony a réussi à fourguer à Nikon un capteur qu'il n'utilisera pas, c'est fort! Le nouveau 36MPx aura des capteurs de phase un peu partout pour, on l'espère, une mise au point de course.

Le nouveau pourrait être une base de celui utilisé dans le D800(E), et modifié pour y intégrer le PDAF.

[JCCU]

Mieux que "pas vraiment à la traîne", Sony fait la course en tête :

- 36 Mpixels en 24x36 : record
- 24 Mpixels en APS-C : co-leader
- 16 Mpixels en micro 4/3 : leader
- 20 Mpixels en 1" : record

En tout cas, pour les rumeurs, Canon est en tête:

http://www.canonrumors.com/2013/07/a-canon-44-7mp-dslr-at-the-end-of-august-cr1/

44.7MP, là c'est précis et çà se rapproche de mon rêve de 48MP FF

[Manus_45]

En tout cas, pour les rumeurs, Canon est en tête:

http://www.canonrumors.com/2013/07/a-canon-44-7mp-dslr-at-the-end-of-august-cr1/

44.7MP, là c'est précis et çà se rapproche de mon rêve de 48MP FF

C'est aussi écrit "CR1"...

[Jean-Claude Gelbard]

Pffff... 32 Mpixels, ça fait "petit bras" !
Je l'ai dit et je le répète : Quand je suis passé du Dynax 7D à 6 Mpixels à L'alpha 900 à 24 Mpixels, j'ai quadruplé la résolution.
En dessous de 96 Mpixels, je ne regarde même pas !

[FredEspagne]

Pffff... 32 Mpixels, ça fait "petit bras" !
Je l'ai dit et je le répète : Quand je suis passé du Dynax 7D à 6 Mpixels à L'alpha 900 à 24 Mpixels, j'ai quadruplé la résolution.
En dessous de 96 Mpixels, je ne regarde même pas !

Allez et 2 Nokia 1020 pour Monsieur, il aura la photo 3D en prime! 

[Nikojorj]

Je l'ai dit et je le répète : Quand je suis passé du Dynax 7D à 6 Mpixels à L'alpha 900 à 24 Mpixels, j'ai quadruplé la résolution.

Oui, on l'oublie vite mais pour avoir un gain vraiment visible il faut bien ça, une résolution linéaire au moins doublée.

Et puis http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/02/why-80-megapixels-just-wont-be-enough.html

[cul de bouteille]

Hum ... c'est hors sujet, je m'excuse mais savez vous si l'A99 vas avoir un petit frère ? 

[JPDL 95]

Hum ... c'est hors sujet, je m'excuse mais savez vous si l'A99 vas avoir un petit frère ? 

Petit ? Comme l'A850 par rapport à l'A900 ?