SONDAGE : Quel prix pour un abonnement Adobe "spécial photo"?

René · Août 06, 2013, 09:26:58

Citation de: titroy le Août 05, 2013, 09:29:56
Pour revenir à la question, je suis opposé à toute formule d'abonnement qui concernerait un logiciel 'dematriceur', gérant LA base de données de ma photothèque. L'idée même d'un abonnement à vie et obligatoire sous peine de repartir avec une photothèque inexploitable me paraîtrait surréaliste. J'ai bien utilisé le conditionnel dans mes propos, LR n'étant pas, aujoud'hui, concerné par ce mode exclusif.

Il est certain que si cette formule concernait LR cela poserait pas mal de problèmes pour ceux dont le flux de production est centré autour de cette application.

boubslo · Août 06, 2013, 11:27:44

25 €uros maxi par mois

microtom · Août 06, 2013, 11:31:12

J'ai acquis la suite CS5 et j'ai pu constater l'absence de maj depuis la sortie de CS6 : je trouve ce genre de principe idiot car ça n'incite pas du tout à vouloir le logiciel suivant.
Si LR passe en abonnement, c'est simple, je vais voir ailleurs.

laurent.f · Août 07, 2013, 08:14:04

on peut difficilement avoir une réflexion globale.
- Pour un professionnel, le coût de ces abonnements sera inclus dans la comptabilité et cela fait partie des "investissements" incontournables avec au moins PS et LR. Ce dernier ne gère pas aussi facilement les mots-clefs pour l'éditing.
- Pour un amateur, LR ou PSE (avec éventuellement le plug-in éléments +) ne suffit-il pas largement ?

En professionnel, un coût d'abonnement spécifique aux photographes avec les logiciels dédiés ne serait pas une hérésie. Cela permettrait aussi de lutter contre toutes les versions piratées que je vois ici ou là, même chez des "pros".

Shepherd · Août 07, 2013, 11:38:58

Citation de: laurent.f le Août 07, 2013, 08:14:04
....

En professionnel, un coût d'abonnement spécifique aux photographes avec les logiciels dédiés ne serait pas une hérésie. Cela permettrait aussi de lutter contre toutes les versions piratées que je vois ici ou là, même chez des "pros".

De toute manière, dès que les versions CSx en circulation nécessiteront une mise à jour majeure pour des questions de compatibilité système ou d'échanges de fichiers (because nveaux outils), la lutte dont tu parles se fera sans effort tarifaire de la part D'Adobe. Je m'explique.

La manière de pirater Photoshop n'a apparemment pas changé depuis X années (je fais référence à la méthode consistant à copier/coller une version modifiée de amtlib.dll sous Windows et amtlib.framework sous Mac dans le dossier qui contient le fichier d'origine). A ce stade, l'opération présente déjà un risque d'installer un fichier contenant du code malveillant, mais passons.

N'ayant jamais piraté un logiciel, y compris Photoshop, je sais seulement que la manip décrite ci-dessus bloque le système d'authentification et de mises à jour. Cela dit, pour les versions CSx, les mises à jour étaient accessibles en téléchargement manuel depuis le site Adobe. Étaient-elles installables ensuite sans authentification ? Je l'ignore. C'est toutefois une possibilité.

En revanche, pour les versions CC, visiblement, les mises à jour ne sont plus téléchargeables manuellement depuis le site Adobe. Elles le sont seulement depuis le poste de travail sur lequel les produits CC sont installés (du moins pour l'abonnement CC individuel, dépourvu de la console d'administration centralisée de l'abonnement Équipe).
La personne qui installe son ou ses logiciels CC sur 2 ordinateurs (comme la licence l'autorise) doit donc télécharger 2 fois les mêmes lourds fichiers de mise à jour. Adobe pense davantage à protéger ses logiciels que notre bande passante.

En clair, la version de Photoshop CC est certainement "crackable" comme les versions antérieures. Mais, à moins qu'un type très futé trouve le moyen de contourner les nouvelles dispositions prises par Adobe, il faudra de manière certaine se passer des mises à jour ultérieures, ce qui posera de sérieux risques en matière de sécurité informatique si l'ordinateur est relié à Internet, voire des dysfonctionnements dans PS si des bogues existants au moment de l'installation et du "crackage" sont corrigés par la suite.

fski · Août 07, 2013, 13:09:54

Citation de: Shepherd le Août 07, 2013, 11:38:58

En clair, la version de Photoshop CC est certainement "crackable" comme les versions antérieures. Mais, à moins qu'un type très futé trouve le moyen de contourner les nouvelles dispositions prises par Adobe, il faudra de manière certaine se passer des mises à jour ultérieures, ce qui posera de sérieux risques en matière de sécurité informatique si l'ordinateur est relié à Internet, voire des dysfonctionnements dans PS si des bogues existants au moment de l'installation et du "crackage" sont corrigés par la suite.

Et dire qu'il y a des soft gratuit...dingue quand meme !

Tu sais si tu veux the Gimp dois sans doute t'aider pas mal...et meme si c'est pas parfait gratuit versus 1000euros..pouvons nous nous plaindre

Et il y a meme une version portable que tu peux prendre avec toi sur une clef USB et utiliser dans un cyber cafe s'il le faut

microtom · Août 07, 2013, 13:25:42

Citation de: Ronan Loaëc le Août 07, 2013, 13:14:37
Super idée: je vais ajuster mes photos sur les super écrans étalonnés des cyber-cafés !

Ça vous arrive de la fermer quand vous n'avez rien à dire, en dehors d'une ânerie? Comme le disait Audiard, c'est quand même curieux cette propension des marins à faire des phrases...

Pfff, snapseed sur tablette ou smartphone c'est le top... bon faut prendre des photos en jpg par contre. 'fin bon, j'ai cru lire ça dans un CI récent

Avantage : pas besoin de toshop ni de Gimp

microtom · Août 07, 2013, 13:33:27

Bon sinon, et pour revenir au schmilblick, en tant que "photographe" amateur je modifie ma réponse précédente de consommateur de base indiquant qu'il irait voir ailleurs.
Je suis loin de maitriser toshop CS5 et LR5, alors avant que j'aille voir ailleurs, il faudra que je m'aperçoive que quelque chose est infaisable avec ces 2 softs là.. et que ce soit bien sûr primordiale pour mon épanouissement intellectuel et artistique

fski · Août 07, 2013, 13:44:54

Citation de: Ronan Loaëc le Août 07, 2013, 13:14:37
Super idée: je vais ajuster mes photos sur les super écrans étalonnés des cyber-cafés !

si on peut meme plus rigole...

Et bien combien ici on des ecran etalonne, voir tout simplement des ecrans de qualite...

les aneries ces toutes ces discussion sur les prix.

L'amateur n'a pas besoin de CS5, il a tout juste besoin des softs offert avec son boitier.
Ces offres CS5 sont pour des personnes qui en ont besoins...et qui auront les moyens tres vite de les financer...

non mais franchement quoi....

fski · Août 07, 2013, 14:07:28

Citation de: Ronan Loaëc le Août 07, 2013, 14:03:28
Mais oui, bien sûr... Tous ceux qui en ont besoin, selon fski le clairvoyant, ont les moyens de mettre 70 euros par mois dans une offre pléthorique et mal adaptée.

Humour? Je commence à ne plus en avoir.

Si tu n'as rien à dire - et c'est le cas vu ce que tu penses - va donc participer ailleurs et laisse ceux dont l'avenir professionnel est concerné faire des propositions intelligentes (si possible, quoique ça a l'air dur!): les autoentrepreneurs, les petits indépendants, les TPE, etc.

Bonne journée

La phrase n'est pas de moi, mais de Surson31, mais je pense que si autoentrepreneurs, les petits indépendants, les TPE, sont limite par 70 euros...punaise c'est qu'il y a un soucis grave ailleurs quand meme !!!

vous etes droles quand meme...

Shepherd · Août 07, 2013, 14:31:11

Citation de: fski le Août 07, 2013, 14:07:28
La phrase n'est pas de moi, mais de Surson31, mais je pense que si autoentrepreneurs, les petits indépendants, les TPE, sont limite par 70 euros...punaise c'est qu'il y a un soucis grave ailleurs quand meme !!!

vous etes droles quand meme...

Et oui, quand on a rien à dire, on écrit des conneries. Et quand on atteint son niveau maximum, on joue les perroquets !

Que tu sois particulier ou autre, si tu n'es pas à 70 € / mois (61,49 € d'ailleurs), tant mieux pour toi. En cette période économiquement des plus critiques pour beaucoup, tous ne peuvent considérer les choses ainsi.
Si tout ce que tu dois payer par mois te mettait soudainement 50 % d'augmentation dans la vue, on verrait ta tête gros malin !
Et crois-tu que les produits Adobe soit la seule facture du mois ?

Incroyable d'être à ce point incapable de voir plus loin que le bout de son nez, quoique... le tien manque tellement de finesse qu'il n'est pas surprenant qu'il te bouche la vue !

J'ignore ce que tu peux faire dans la vie, mais pour tenir de tels discours, ton salaire doit être suffisamment confortable. Et pour passer autant de temps sur le forum à déblatérer des conneries, tu as visiblement la chance d'être trop bien payé à ne rien foutre ou si peu !

fski · Août 07, 2013, 14:47:29

Citation de: Ronan Loaëc le Août 07, 2013, 14:23:26
bla bla bla bla bla bla

Toujours avec de la vulgarite...

c'est le temple de la pensee unique...super le Forum CI !

fski · Août 07, 2013, 14:59:17

Citation de: Shepherd le Août 07, 2013, 14:31:11
Que tu sois particulier ou autre, si tu n'es pas à 70 € / mois (61,49 € d'ailleurs), tant mieux pour toi. En cette période économiquement des plus critiques pour beaucoup, tous ne peuvent considérer les choses ainsi.
Si tout ce que tu dois payer par mois te mettait soudainement 50 % d'augmentation dans la vue, on verrait ta tête gros malin !
Et crois-tu que les produits Adobe soit la seule facture du mois ?

Sherped, la pratique de la photographie amateur ou professionnelle a un cout...et c'est une passion tres tres couteuse..

Les develloppeurs proposent, nous disposons, si il veulent vendre plus, ils baisseront les prix un jour.

Si l'amateur peut ce sentir abandonne, c'est que peut etre ce n'est pas la cible.
Et le profesisonel, independant, artisan ou autre...si mettre 62euros lui pose un soucis dans ca tresorerie et qu'il est autant pris a la gorge, alors lui oui il a interet a passer a the Gimp quoi !

Un de mes voisin est photographe (enfin il essaye) il bosse la nuit a Tesco et le WE fait du portrait etc...
Il a pas les moyens meme de s'offir une version de Photoshop, ni meme un ordi (je lui ai donner mon ancien) et bien offre ou software installe ca lui fait une belle jambe, et the Gimp est son ami, avec le soft Canon pour les Raw...

Et pur ta gouverne, j'ai demande une augmentation subtentielle ce mois ci, car je suis mal paye pour le boulot que je fais

Shepherd · Août 07, 2013, 15:05:39

Citation de: fski le Août 07, 2013, 14:47:29
Toujours avec de la vulgarite...

c'est le temple de la pensee unique...super le Forum CI !

Pour confondre vulgarité et franc-parler, faut-il que tu manques encore davantage de vocabulaire que nous ne l'imaginions.

Quant au temple de la pensée unique, tu dois en être le Janus.

Shepherd · Août 07, 2013, 15:10:33

Citation de: fski le Août 07, 2013, 14:59:17
...
1) Et le profesisonel, independant, artisan ou autre...si mettre 62euros lui pose un soucis dans ca tresorerie et qu'il est autant pris a la gorge, alors lui oui il a interet a passer a the Gimp quoi !
...
2) Et pur ta gouverne, j'ai demande une augmentation subtentielle ce mois ci, car je suis mal paye pour le boulot que je fais

1) Ta vision est beaucoup trop étriquée et simpliste, j'en suis navrée (parce que je t'aime bien au fond, même si tu ferais mieux de la boucler parfois), mais ce n'est pas le lieu d'en débattre.

2) Je te souhaite sincèrement de l'obtenir

... pour te permettre de contribuer à engraisser les Adobe et consorts !

fski · Août 07, 2013, 15:11:17

Citation de: Shepherd le Août 07, 2013, 15:05:39
Pour confondre vulgarité et franc-parler, faut-il que tu manques encore davantage de vocabulaire que nous ne l'imaginions.

Quant au temple de la pensée unique, tu dois en être le Janus.

Zouave15 · Août 07, 2013, 17:14:38

Je suis également opposé au principe de l'abonnement, même pas cher. Si on souhaite sa liberté, il faut pouvoir dépenser quand on peut, et ne pas dépenser quand on ne peut pas ou ne veut pas. L'abonnement est en fait un crédit de plus, donc un piège de plus. Même 15 euros par mois, ça peut être beaucoup quand un accident de la vie se produit ou que des choix amènent à vivre une période de souci financier (qui peut durer).

Du point de vue d'un professionnel qui a une certaine visibilité, l'abonnement est mieux que la propriété, de même qu'il vaut mieux louer une voiture que l'acheter. On gère mieux ses frais. Mais, s'il n'y a pas d'accident ou de crise économique ou structurelle...

pmg · Août 07, 2013, 20:02:54

Le résultat du sondage me surprend un petit peu.

Presque 60% d'hostiles aux abonnements, ça, c'est normal. On croule sous les forfaits et vu les montants proposés par Adobe, ca ne pouvait que provoquer un rejet massif. ce qui se passe !

Par contre, demander un abonnement à moins de 15euros par mois pour une suite complète... ce n'est pas non plus très réaliste (même si ce serait bien, j'en conviens, mais ces sociétés ne sont pas des mécènes)

lnd75 · Août 07, 2013, 22:05:46

30 euro c'est un bon prix pour moi! comme l'année passée quand adobe faisait le geste commercial

because 61 · Août 08, 2013, 11:06:36

Bonjour a tous. Je suis opposé au principe de l'abonnement .
Je préfère un logiciel acheter et être indépendant.
Un bon fil à la patte c'est pas mon truc.

advanced · Août 08, 2013, 14:42:12

Moi, ce qui me gêne, c'est que je n'utilise pas forcément Photoshop chaque jour. Ca peut m'arriver de passer trois mois sans l'ouvrir, puis après de passer 10 jours dessus sans arrêt.

Payer non stop, ce n'est pas possible pour un amateur

fski · Août 08, 2013, 14:47:09

Citation de: advanced le Août 08, 2013, 14:42:12
Moi, ce qui me gêne, c'est que je n'utilise pas forcément Photoshop chaque jour. Ca peut m'arriver de passer trois mois sans l'ouvrir, puis après de passer 10 jours dessus sans arrêt.

Payer non stop, ce n'est pas possible pour un amateur

Il y a une offre ou tu ne paye que 1 mois

BertrandG · Août 08, 2013, 15:52:22

Idem opposé à l'abonnement...
Du coup je viens de tester DXO, c'est pas mal du tout.
Je devrais pouvoir me passer d'Adobe moyennant quelques aménagements dans mon flux de travail.

Johnny D · Août 08, 2013, 18:48:25

Citation de: advanced le Août 08, 2013, 14:42:12
Payer non stop, ce n'est pas possible pour un amateur.

Ou alors un tarif très très bas..
il y a quelques années j'avais Photoshop, une vieille version. Mais qui était déjà sympa à utiliser. J'aimais bien!

Aujourd'hui, utilisateur Nikon, j'ai CNX2, DxO 8, Photomatix Pro et NeatImage Pro pour les photos bruitées désespérées, mais je m'en sert très peu. Tous les fabricants de ces logiciels sont très accommodants quand par exemple on veut les transférer sur un autre ordi, bref ils sont cool et c'est bien agréable. PS actuel est plus complet et permet sans doute de faire plus de choses..

Ces "choses" en plus sont-elles vraiment utiles à l'amateur?

Mon rêve serait d'avoir un plug-in Photomatix dans CNX2. Là le nombre de possibilités de traitement des images serait extrême et largement suffisant dans tous les cas de figures. Car Photomatix Pro ce n'est pas seulement du HDR pur et dur, on peut faire quasiment ce qu'on veut (la conversion en n et b est absolument remarquable!) mais ça demande un minimum d'investissement perso!

quiola · Août 09, 2013, 00:35:20

Photoshop c'est utiliser d'abord les calques pour toutes les retouches.
DXO développe, mais pour n'utilise pas de calques que je sache !

donc pas comparable.
Si on ne se sert pas de calques on a pas besoin de PS je pense.

SONDAGE : Quel prix pour un abonnement Adobe "spécial photo"?

Dans l'hypothèse où Adobe proposerait une formule d'abonnement à ses logiciels, spécifiquement composée pour les photographes, quel tarif mensuel jugeriez-vous acceptable? (Tttc et hors promos, bien sûr).