Problèmes de choix ?

[gribou]

Problème réglé....sauf avec le banquier...

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d4-p16951/nikon-kit-reflex-qui-valait-8-millions-n30671.html

[Calusarus]

Pas de sacoche, de flash, et de carte mémoire. Ils sont un peu radins, non ?

[SpandeX]

il aurait mieux valut un second boîtier et moins de doublons dans les optiques...

[Sebmansoros]

Et je vous dis pas le nombre d'aller retour au SAV.

[Suche]

Pas de flash, pas de fisheye ... l'amateur de skate and roller free style est mal barré.
Sinon j'aurais volontiers craqué si je n'avais pas lu sur ce forum quelques déboires de certains avec l'autofocus du D4 ... c'est vraiment ballot.

[jeanbart]

J'hésite à investir, il n'y a même pas un 50 mm dans la liste.

[pierrot69]

Moi j'ai commandé, je vous fais un retour dès que j'ai tout testé. A bientôt, en 2016...

[geargies]

le kit n'a ni queue ni tête... un 500 ET un 600 et pas de véritable GA ? (je dis rien du 50..)  c'est juste une boutique qui vide son armoire ...

[kochka]

Il y a des amateurs pour ce type de kit, du genre de ceux qui demandaient toutes les nouveautés depuis mon dernier passage, et en 15 exemplaires.

[jpbamt]

Et on peut payer en 60 fois pour 968.000 yens de plus (voir leur site).

J'me tâte.

[Verso92]

le kit n'a ni queue ni tête... un 500 ET un 600 et pas de véritable GA ? (je dis rien du 50..)  c'est juste une boutique qui vide son armoire ...

Pas de véritable GA... le f/1.4 24 et le f/2.8 14-24 comptent-ils pour des prunes ?

[Calusarus]

Et on peut payer en 60 fois pour 968.000 yens de plus (voir leur site).

J'me tâte.

Tu as vérifié les frais de port ? Parce que là, je pense qu'il y a du poids...

[pierrot69]

Tu as vérifié les frais de port ? Parce que là, je pense qu'il y a du poids...

C'est livré en lama pour pas cher

[geargies]

Pas de véritable GA... le f/1.4 24 et le f/2.8 14-24 comptent-ils pour des prunes ?

Et bien, pas de 21 , pas de 18 , pas de 6, pas de 16... donc?...

[Calusarus]

Et bien, pas de 21 , pas de 18 , pas de 6, pas de 16... donc?...

Ce ne sont pas des lentilles traitées nano-cristal...

[geargies]

  ET? le D4 fait une allergie aux optiques non-nano cristal?

[Verso92]

Et bien, pas de 21 , pas de 18 , pas de 6, pas de 16... donc?...

Pas compris... en quoi le 24 et le 14-24 ne sont pas de véritables GA ?
Sinon, les focales que tu cites commencent à dater sérieusement (surtout le 21 !!!) et ne donneront pas de bons résultats sur un boitier numérique, comme chacun sait (voir tests de JMS, entre autres).

[Jinx]

La bonne nouvelle avec ce kit c'est qu'on dispose du 70-200 f/4 et du 70-200 f/2.8 VRII !
Comme pour les dames qui hésitent à sortir avec telle ou telle robe, on pourra choisir entre le 2.8 et le 4... c'est la classe

[geargies]

.. humm je crois que j'avais en tête le 21 de Leica... haha.. bon ok les eux 24 suffisent.. nikon c'est pas pour le paysage, ousinon il faut le faire au 105...

[Verso92]

.. humm je crois que j'avais en tête le 21 de Leica... haha.. bon ok les eux 24 suffisent.. nikon c'est pas pour le paysage, ousinon il faut le faire au 105...

Je parlais en l'occurrence des deux objectifs présentés dans ce kit, à savoir le f/1.4 24 AF-S et le f/2.8 14-24 AF-S...

[geargies]

 .  Verso a toujours raison...