Test terrain: Nikkor AF-S 70-200mm f/4 ED VR

Démarré par Darth, Août 12, 2013, 16:37:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Greenforce

#75
Août 16, 2013, 16:07:32
Au pire...   ;D

Verso92

#76
Août 16, 2013, 16:11:36
Citation de: fski le Août 16, 2013, 14:54:58
bon beh verso...il y a qu'une solution...changer de sac... ;)

J'ai déjà commencé à chercher, sans succès jusqu'à présent...

titou29120

#77
Août 16, 2013, 16:14:20
enfin bon, les photos publiées sur forum sont l'objet de tellement d'aléas logiciels ...
je sais que j'étais tjs scotché par celles du 70-200, et que celles du Tamron me déplaisent. Pour info, j'ai eu le 24-70 nikon, et suis maintenant au 24-85, sans regret, la légère perte de qualité étant compensée par le poids moindre, ceci pour dire que je n'affirme pas que "le plus cher, c'est le mieux pour mon usage".
le 70-200 paraît proposé un compromis tentant pour beaucoup, surtout s'il tolère bien un x1,4 ...

Verso92

#78
Août 16, 2013, 16:28:01
Citation de: titou29120 le Août 16, 2013, 16:14:20
enfin bon, les photos publiées sur forum sont l'objet de tellement d'aléas logiciels ...

En ce qui me concerne, les crops 100% que je poste sur le forum sont toujours (sauf exception) "bruts" de boitiers, D700 mode "neutre", accentuation par défaut de ce mode (soit 2/9). Je fais en sorte de le spécifier à chaque fois, pour que cela soit clair et peu influencé par les aléas logiciels, justement...
Bien évidemment, une fois l'image post-traitée et accentuée, on obtiendra des résultats plus flatteurs que ceux qu'on peut entrevoir sur ces crops...

Greenforce

#79
Août 16, 2013, 16:51:29
J'ai un Tamrac Evolution 8  http://www.tamrac.com/products/evolution8/

Très satisfait.

Un 70-300 (avec bouchons) rentre à la verticale.   ;)

Bernard2

#80
Août 16, 2013, 23:18:46
Citation de: Greenforce le Août 16, 2013, 16:51:29
J'ai un Tamrac Evolution 8  http://www.tamrac.com/products/evolution8/

Très satisfait.

Un 70-300 (avec bouchons) rentre à la verticale.   ;)

C'est toujours le même pb, dans la plupart des sac à dos on prévoit le boitier monté avec l'objectif le plus long. Ce n'est pas forcément le plus utilisé. Résultat on doit systématiquement démonter l'objectif dans la plupart des cas...pas top

Jinx

#81
Août 16, 2013, 23:58:21
Citation de: Verso92 le Août 16, 2013, 16:11:36
J'ai déjà commencé à chercher, sans succès jusqu'à présent...

J'utilise le Lowepro 400 AW dans lequel je met dans la partie compartimentée :
- D700 + 24-70
- 70-200 VRII
- 16-35
- D7000
- 50 (ou TC20III)
- SB700
- les 3 pare soleil

Ceci me laisse tout l'arrière du sac pour le reste.

Je n'ai pas de grip sur les boîtiers par contre.

C'est vraiment un bon sac sécurisé (on ne peut pas te voler le matériel quand tu l'as sur le dos), très confortable et tu peux accéder au matériel sans déposer le sac.

Voilà... Ocazou ;)

Verso92

#82
Août 17, 2013, 00:24:53
Citation de: GilD le Août 16, 2013, 23:58:21
J'utilise le Lowepro 400 AW [...]

Flipside ? autre ?

fski

#83
Août 17, 2013, 00:54:41
Citation de: Verso92 le Août 17, 2013, 00:24:53
Flipside ? autre ?

beh si c'est un flipside avec ce qu'il y met dedans, il  va avoir le dos en compote...

MarcF44

#84
Août 17, 2013, 08:47:14
Il a l'air très bien cet objectif, mais c'est vrai que le 70-300 est plus que correct entre 70 et 200 même à la loupe sur un D800E . A la sortie de ce 70-200 j'ai été très tenté mais finalement un peu plus de 20% de mes clichés au 70-300 sont pris à 300mm ou presque, un test avec un TC14 et TC20 aurait bien compléter ton test Darth  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

luistappa

#85
Août 17, 2013, 14:36:53
Citation de: fski le Août 17, 2013, 00:54:41
beh si c'est un flipside avec ce qu'il y met dedans, il  va avoir le dos en compote...
C'est lourd dans cette configue mais reste relativement confortable.
J'ai ce sac, actuellement en version "rangement", il contient:
D300+grip+24f/1.4
70-200 f/4
18-70
35dx
10-20
FT1
V1+10-30 à la place un D7000 tiendrait
Et 105 macro...

À noter qu'avec ou sans grip c'est la même chose, la zone boîtier étant profonde.

On pourrait enlever le 105macro et le V1, cela laisse la place pour rentrer le 70-300 par exemple.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#86
Août 17, 2013, 14:44:33 Dernière édition: Août 17, 2013, 14:55:32 par luistappa
Donc Verso si tu veux essayer le Lowepro flipside 400, il y en a un dispo près de chez toi ;)
Contactes mois début septembre, là je bronze :)

Sinon pour ceux qui ont été cloné avec un bourricot, il est facilement possible d'ajouter des poches extérieures à ce sac.
À oui, il passe en bagage à mais dans les avions.

Pour en revenir au 70-300 je le trouve aussi mou à PO à 300 sur le D300.
Sinon le 70-200f/4 est un peu meilleur et clairement bon des PO.
Pour le VR AMHA là il y a pas photo c'est mini 1 vitesse de mieux avec le 70-200.

Le 70-200 passe très bien sur le V1, perso je trouve la combinaison v1+70-200f/4 bien meilleure que D300+70-300 à la focale résultante de 450mm avec l'avantage d'avoir la possibilité d'un bon 540mm.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#87
Août 17, 2013, 14:54:42
Citation de: luistappa le Août 17, 2013, 14:44:33
Donc Verso si tu veux essayer le Lowepro flipside 400, il y en a un dispo près de chez toi ;)
Contactes mois début septembre, là je bronze :)

J'allais justement te le proposer... à bientôt, et bonne bronzette !

;-)

Bernard2

#88
Août 17, 2013, 23:12:06
Citation de: MarcF44 le Août 17, 2013, 08:47:14
Il a l'air très bien cet objectif, mais c'est vrai que le 70-300 est plus que correct entre 70 et 200 même à la loupe sur un D800E . A la sortie de ce 70-200 j'ai été très tenté mais finalement un peu plus de 20% de mes clichés au 70-300 sont pris à 300mm ou presque, un test avec un TC14 et TC20 aurait bien compléter ton test Darth  ;)
Avec multiplicateur il est toujours mieux de travailler fermé de 1 diaph pour partir du meilleur de l'optique, donc là ça ferait f11 résultant avec le TC20, et l'AF ne voudrait plus rien savoir...

luistappa

#89
Août 17, 2013, 23:21:29 Dernière édition: Août 17, 2013, 23:29:39 par luistappa
Heu... Je comprends pas ton f/11, l'AF travaille à PO quelque soit l'ouverture utilisée pour l'expo...
Donc le 70-200f/4 avec le TC20 cela fait f/8 ça passe sur les collimateurs prévus pour.

Les nouveaux collimateurs qui fonctionnent à f/8 semblent d'ailleurs être clairement fait pour pouvoir justement monter le TC20 sur les nikkor f/4. Ce n'est pas que pour monter le TC14 sur le 800mm ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#90
Août 17, 2013, 23:52:20
Citation de: Bernard2 le Août 17, 2013, 23:12:06
Avec multiplicateur il est toujours mieux de travailler fermé de 1 diaph pour partir du meilleur de l'optique, donc là ça ferait f11 résultant avec le TC20, et l'AF ne voudrait plus rien savoir...

Cela fera "f/8 équivalent" dans tous les cas, quel que soit l'ouverture choisie sur le zoom...
(m'enfin, Bernard ?  ;-)

Bernard2

#91
Août 18, 2013, 19:35:29 Dernière édition: Août 18, 2013, 19:44:09 par Bernard2
Citation de: Verso92 le Août 17, 2013, 23:52:20
Cela fera "f/8 équivalent" dans tous les cas, quel que soit l'ouverture choisie sur le zoom...
(m'enfin, Bernard ?  ;-)

Oooups! la fatigue sans doute  ;)
mais d'un autre coté f/11 c'est quand même  assez délicat avec une focale résultante de 400mm
et pour la qualité j'ai quelques doutes avec un doubleur à PO, avec TC14 pas de pb.

MarcF44

#92
Août 18, 2013, 21:33:49
Citation de: Bernard2 le Août 18, 2013, 19:35:29
Oooups! la fatigue sans doute  ;)
mais d'un autre coté f/11 c'est quand même  assez délicat avec une focale résultante de 400mm
et pour la qualité j'ai quelques doutes avec un doubleur à PO, avec TC14 pas de pb.
Je ne sais pas si avec le TC14 ce zoom serait meilleur que le 70-300 à 280mm c'est à dire juste avant...le drame !  :)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Raphael1967

#93
Août 19, 2013, 10:17:01
Citation de: MarcF44 le Août 18, 2013, 21:33:49
Je ne sais pas si avec le TC14 ce zoom serait meilleur que le 70-300 à 280mm c'est à dire juste avant...le drame !  :)
;D :D
Raphaël

JZI

#94
Août 23, 2013, 15:59:02
Je l'ai essayé avec deux convertisseurs :
- le Kenko DGX 1.4 pro 300
- le Nikon TC-17EII

La qualité à 200mm (focales résultantes de 280 et 340mm) est similaire, et dans les deux cas un peu meilleure que celle du 70-300 VR à 300mm
(essais faits entre f/8 et f/16).

Avantage par rapport au 70-300 VR :
- 340mm vs 300 (avec le TC17)
- Piqué un peu meilleur
- Surtout, distance minimale de mise au point beaucoup plus intéressante

Inconvénients :
- Poids (entre 1kg et 1kg100 au lieu de 750g)
- longueur et encombrement
- bokeh plus nerveux qui donne pafois des artefacts bizarres

Je préfère le combo pour la polyvalence  (beaucoup de photos en proxi)

Voici deux exemples que j'ai postés sur un autre fil, à 200mm et avec le TC-17EII :

JZI

#95
Août 23, 2013, 16:00:30
Autre exemple, c'est un crop de 50% de la surface de l'original :

JZI

#96
Août 23, 2013, 16:21:13
... sur le seconde photo, les lignes horizontales à l'arrière-plan ne viennent pas d'un défaut de l'optique... c'est simplementle le fond constitué de planches horizontales  ;D
Des fois que certains pousseraient des hauts cris  ;)

VMD

#97
Août 24, 2013, 02:47:11
J'ai tendance à aller dans le même sens que ce que rapporte Bernard2.
Sur D800E et 70-200 f/4 + TC-14E II, j'avais fais des comparaisons avec mon 70-300 VR à 300mm et 280mm: le 70-200 f/4 était meilleur (surtout à 1/2 ou 1 diaf  fermé) au centre et surtout vers les bords, avec aussi une bien meilleure transition des contrastes et transmission des couleurs, et aussi avec bcp moins de déformation sphérique.
Comparé à un cropage de l'image à 200mm en DX (=> 280mm), les images avec le TC 14E II l'emportait nettement (test avec trépied sur des lointains en paysage urbain).
Mon 70-300 VR est resté depuis au placard.

J'adore ce 70-200 f/4 VR (sauf peut-être le +10 de micro-réglage que j'ai du lui appliquer et sauf aussi le parsoleil ship et mal pratique, quoique efficace). C'est vrai qu'il est un peu long (et le TC n'arrange rien à l'affaire), mais en balade, il me suit partout (c'est pas le F/2,8!). 
Et son VR est vraiment surprenant d'efficacité.
Et sa MAP et sa capacité en proxi aussi (rien à voir avec le 70-300VR).

J'attends aussi de savoir si la rumeur d'un TC-14E III se confirmerait... Ou encore un TC-17E III.

Greenforce

#98
Août 24, 2013, 11:05:28
Au niveau du pare-soleil, il en existe des compatibles avec un design en forme de tulipe, plus sympa à regarder, mais.... je suppose que la forme de ce PS a été étudiée par Nikon spécifiquement pour cet objo. Non?

VMD

#99
Août 24, 2013, 21:46:40
Citation de: Greenforce le Août 24, 2013, 11:05:28
Au niveau du pare-soleil, il en existe des compatibles avec un design en forme de tulipe, plus sympa à regarder, mais.... je suppose que la forme de ce PS a été étudiée par Nikon spécifiquement pour cet objo. Non?
Oui, mais... Celui-ci a un encliquetage qui n'est pas très "pro".
Sa mise en place n'est, ni un modèle de fiabilité, ni de rapidité...: Je crains une usure rapide des crantages... Et regrette un peu cette fabrication qui semble détonner, par rapport à la belle facture de l'ensemble fût-optique de ce zoom. Disons que ce PS "ship" participe au prix accessible de cet excellent 70-200VR. :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur