Test terrain: Nikkor AF-S 70-200mm f/4 ED VR

[arno06]

J'ai tendance à aller dans le même sens que ce que rapporte Bernard2.
Sur D800E et 70-200 f/4 + TC-14E II, j'avais fais des comparaisons avec mon 70-300 VR à 300mm et 280mm: le 70-200 f/4 était meilleur (surtout à 1/2 ou 1 diaf  fermé) au centre et surtout vers les bords, avec aussi une bien meilleure transition des contrastes et transmission des couleurs, et aussi avec bcp moins de déformation sphérique.
Comparé à un cropage de l'image à 200mm en DX (=> 280mm), les images avec le TC 14E II l'emportait nettement (test avec trépied sur des lointains en paysage urbain).
Mon 70-300 VR est resté depuis au placard.

J'adore ce 70-200 f/4 VR (sauf peut-être le +10 de micro-réglage que j'ai du lui appliquer et sauf aussi le parsoleil ship et mal pratique, quoique efficace). C'est vrai qu'il est un peu long (et le TC n'arrange rien à l'affaire), mais en balade, il me suit partout (c'est pas le F/2,8!). 
Et son VR est vraiment surprenant d'efficacité.
Et sa MAP et sa capacité en proxi aussi (rien à voir avec le 70-300VR).

J'attends aussi de savoir si la rumeur d'un TC-14E III se confirmerait... Ou encore un TC-17E III.

A mon avis dans la gamme optique de Nikon il y a des priorités bien plus importantes , non ?

[Botticelli]

[...]
et sauf aussi le parsoleil ship et mal pratique, quoique efficace)
[...]

Disons que ce PS "ship" participe au prix accessible de cet excellent 70-200VR.

Il a une forme de bateau le pare-soleil ?

[Verso92]

Il a une forme de bateau le pare-soleil ?

Non : c'est parce qu'il est livré par la mer.

[MarcF44]

Je l'ai essayé avec deux convertisseurs :
- le Kenko DGX 1.4 pro 300
- le Nikon TC-17EII

La qualité à 200mm (focales résultantes de 280 et 340mm) est similaire, et dans les deux cas un peu meilleure que celle du 70-300 VR à 300mm
(essais faits entre f/8 et f/16).

Avantage par rapport au 70-300 VR :
- 340mm vs 300 (avec le TC17)
- Piqué un peu meilleur
- Surtout, distance minimale de mise au point beaucoup plus intéressante

Inconvénients :
- Poids (entre 1kg et 1kg100 au lieu de 750g)
- longueur et encombrement
- bokeh plus nerveux qui donne pafois des artefacts bizarres

Je préfère le combo pour la polyvalence  (beaucoup de photos en proxi)

Voici deux exemples que j'ai postés sur un autre fil, à 200mm et avec le TC-17EII :

le bokeh nerveux n'est-il pas déjà présent sans le multiplicateur de focale et juste accentué ou bien c'est un défaut du multiplicateur (ou du couple si on veut) ?

[JZI]

le bokeh nerveux n'est-il pas déjà présent sans le multiplicateur de focale et juste accentué ou bien c'est un défaut du multiplicateur (ou du couple si on veut) ?

Je ne l'ai pas remarqué avec l'objectif seul.
Je referai quelques essais demain sans le multiplicateur pour vérifier.

[remi56]

Non : c'est parce qu'il est livré par la mer.

[roufle]

c est un peu vague 

[JZI]

Pour MarcF44 :

J'ai refait des essais aujourd'hui : sans le multiplicateur, pas de problème de bokeh nerveux.

Remarque : malgré ce pb de bokeh, je confirme qu'avec les multiplicateurs TC-17EII et Kenko x1,4, le piqué à la focale la plus longue est vraiment très bon, comparable à celui du 70-300 VR à 200mm...

[MarcF44]

Pour MarcF44 :

J'ai refait des essais aujourd'hui : sans le multiplicateur, pas de problème de bokeh nerveux.

Remarque : malgré ce pb de bokeh, je confirme qu'avec les multiplicateurs TC-17EII et Kenko x1,4, le piqué à la focale la plus longue est vraiment très bon, comparable à celui du 70-300 VR à 200mm...

Merci, un petit fichier au D800E qui trainerait quelque part ? 

[Bernard2]

Merci, un petit fichier au D800E qui trainerait quelque part ?  

j'ai déja posté celui-ci.
C'est pour le piqué bien sûr.
C'est un crop 100%. D800E mode DX , 70-200 f/4 + TC14EII soit 420mm f/9 400iso

[Bernard2]

En fait elle n'était pas tout à fait à 100%

[MarcF44]

j'ai déja posté celui-ci.
C'est pour le piqué bien sûr.
C'est un crop 100%. D800E mode DX , 70-200 f/4 + TC14EII soit 420mm f/9 400iso

ouch...Et le NEF est disponible ?

[F100]

Wow, on s'y croirait! Interloqués encore sont les poissons parce qu'il leur arrive   
Bravo Bernard!

[jaric]

C'est un crop 100%. D800E mode DX , 70-200 f/4 + TC14EII soit 420mm f/9 400iso

Le crop 100%  reste le même, que tu aies pris ta photo en mode DX ou en mode FX et la 'focale résultante' si on considère uniquement ce crop est bien plus longue que 420mm.

[Bernard2]

Bien entendu. je ne faisais pas la relation entre le mode DX et la valeur du crop... j'indiquais simplement les conditions de pdv

[Bernard2]

Wow, on s'y croirait! Interloqués encore sont les poissons parce qu'il leur arrive   
Bravo Bernard!

Merci!

[Greenforce]

Superbe Bernard!

Penses- tu qu'il serait possible d'obtenir le même résultat avec un D7100 (à objectif égal bien entendu)?

[jm_gw]

Sachant que le 70-300VR fait 14,3cm de long, et que le f/4 70-200 fait 17,8cm...

met ton optique à plat dans le sac et ca passera facile 

[Verso92]

met ton optique à plat dans le sac et ca passera facile 

En venant frotter contre la partie gauche du boitier... cool !

[jm_gw]

En venant frotter contre la partie gauche du boitier... cool !

une idée alors : tu fais comme tu veux pour placer ton matos  http://www.valises-etanches.com/

j' en croise parfois sur les pontons ou sur vedettes pendant courses au large 

[Bernard2]

Superbe Bernard!

Penses- tu qu'il serait possible d'obtenir le même résultat avec un D7100 (à objectif égal bien entendu)?

Oui très certainement.
Mais le post traitement est primordial et le meilleur résultat que j'ai obtenu actuellement et très facilement c'est avec un développement dans PS (camera RAW) (ou Lightroom idem).

[Franciscus Corvinus]

Bravo Bernard pour les résultats.

Y a-t-il des avis sur 70-200 f:4 + doubleur contre 80-400 AF-S VR (le dernier)? C'est évidemment la plage 300-400 qui est intéressante.

[PinkFish]

J'avais le 70-300 VR avec le D80 et D200. Résultats corrects, mais à l'époque j'étais moins exigeant !
Lorsque je l'ai monté sur le D7000, j'ai fuit. Très moyen à 70 mm, et de moins en moins bon en augmentant la focale. A 300 mm, il fait du malkeh partout (vilain bokeh) !
C'est certainement un problème lié à mon spécimen mais lorsque je suis passé au D7100, j'ai préféré opter pour le 70-200/4. Je suis enchanté par son rendu (avec le D7000 comme avec le D7100), à un point que je n'ai pas ressenti le besoin de dépoussiérer le vieux 70-300 !

Une question toutefois aux possesseurs de ce 70-200. Lorsque la stab est enclenchée, de temps en temps j'ai la visée qui saute au déclenchement à main levée. Autrement dit, je fais la MAP au travers du viseur, j'ai le collimateur sur ma cible bien calé (le VR sert aussi à la visée !). So far, so good. Je déclenche et c'est comme si j'avais fait un mouvement brusque. Et le collimateur n'est plus sur sa cible.
Je précise que :
* c'est non déterministe. Je peux faire N photos d'affiliées sans souci et avoir le problème sur 2 ou 3 photos consécutives.

* Cela se produit sur tous mes boîtiers Nikon. Je l'ai reproduit également sur un D800 de démonstration.

* C'est le second spécimen de 70-200/4. Le premier avait également ce souci (en plus d'un FF/BF variable avec la distance de MAP).

* Aucun souci avec le VR désactivé, ou si j'active la temporisation miroir (mais ce n'est pas pratique à main levée !). Idem si je monte l'ensemble sur trépied ou monopied (en laissant la stabilisation active).

* En plus de mon entourage, 2 vendeurs ont reproduit le phénomène. Pour info, j'ai aussi un 70-200/4 chez Canon depuis plus longtemps et je n'avais jamais ressenti ce saut à la visée (j'utilise les deux objectifs de manière similaire).

Je vous remercie par avance pour vos retours.

[Sebmansoros]

Décidemment avec le matériel Nikon on ne s'ennui jamais. Il y a toujours un hic.
Pas ce Pb avec le 70-200 f2.8 mais le VR est d'une lenteur de mise en route à mourir.
En tout cas ce 70-200 question piqué il dépote.

[Verso92]

J'avais le 70-300 VR avec le D80 et D200. Résultats corrects, mais à l'époque j'étais moins exigeant !
Lorsque je l'ai monté sur le D7000, j'ai fuit. Très moyen à 70 mm, et de moins en moins bon en augmentant la focale. A 300 mm, il fait du malkeh partout (vilain bokeh) !
C'est certainement un problème lié à mon spécimen mais lorsque je suis passé au D7100, j'ai préféré opter pour le 70-200/4. Je suis enchanté par son rendu (avec le D7000 comme avec le D7100), à un point que je n'ai pas ressenti le besoin de dépoussiérer le vieux 70-300 !

Une question toutefois aux possesseurs de ce 70-200. Lorsque la stab est enclenchée, de temps en temps j'ai la visée qui saute au déclenchement à main levée. Autrement dit, je fais la MAP au travers du viseur, j'ai le collimateur sur ma cible bien calé (le VR sert aussi à la visée !). So far, so good. Je déclenche et c'est comme si j'avais fait un mouvement brusque. Et le collimateur n'est plus sur sa cible.
Je précise que :
* c'est non déterministe. Je peux faire N photos d'affiliées sans souci et avoir le problème sur 2 ou 3 photos consécutives.

* Cela se produit sur tous mes boîtiers Nikon. Je l'ai reproduit également sur un D800 de démonstration.

* C'est le second spécimen de 70-200/4. Le premier avait également ce souci (en plus d'un FF/BF variable avec la distance de MAP).

* Aucun souci avec le VR désactivé, ou si j'active la temporisation miroir (mais ce n'est pas pratique à main levée !). Idem si je monte l'ensemble sur trépied ou monopied (en laissant la stabilisation active).

* En plus de mon entourage, 2 vendeurs ont reproduit le phénomène. Pour info, j'ai aussi un 70-200/4 chez Canon depuis plus longtemps et je n'avais jamais ressenti ce saut à la visée (j'utilise les deux objectifs de manière similaire).

Je vous remercie par avance pour vos retours.

Il m'arrive également d'avoir quelquefois des soubresauts à la visée avec mes objectifs VR (18-200 et 70-300). Pas anormal, selon moi...