Test terrain: Nikkor AF-S 70-200mm f/4 ED VR

[Greenforce]

Bon à 300mm c'est un peu moins piqué mais ça va...

[Bernard2]

La différence, peut-être, entre nos deux approches : je n'ai pas acheté le 70-300VR sur la base de tests, mais suite à des essais approfondis en conditions "réelles" (mon petit camarade me l'avait prêté en me disant qu'il comptait s'en débarrasser et que je pouvais bien sûr le lui racheter).
Après mes multiples essais et des comparaisons pied à pied avec mes meilleurs optiques, j'ai décidé de le lui prendre, en toute connaissance de cause...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85248.msg1440382.html#msg1440382

Tu as un bon exemplaire aucun doute, le mien n'était pas aussi brillant à 300mm.
Je préfère le 70/200 f/4
même comme ici avec x1,4 et sur D800 en mode DX ce qui fait 420mm équivalent. (même si par oubli du DX j'annonce par erreur sur l'image 280mm...)

http://www.pbase.com/br/image/151484543/original

[Verso92]

Tu as un bon exemplaire aucun doute, le mien n'était pas aussi brillant à 300mm.
Je préfère le 70/200 f/4
même comme ici avec x1,4 et sur D800 en mode DX ce qui fait 420mm équivalent. (même si par oubli du DX j'annonce par erreur sur l'image 280mm...)

http://www.pbase.com/br/image/151484543/original

Puisque tu passes par là, Bernard, une petite question :

Crois-tu que l'association f/4 70-200 + TC1.4 puisse remplacer avantageusement le 70-300VR vers 300mm, indépendamment des disparités qu'on peut quelquefois constater sur ce dernier ?
Le jour où j'achèterai le 70-200, je ne pense pas garder le 70-300 (doublon), mais j'envisage plutôt le convertisseur 1,4...

[55micro]

Sur D700 ou sur D800E? 

[55micro]

La différence, peut-être, entre nos deux approches : je n'ai pas acheté le 70-300VR sur la base de tests, mais suite à des essais approfondis en conditions "réelles" (mon petit camarade me l'avait prêté en me disant qu'il comptait s'en débarrasser et que je pouvais bien sûr le lui racheter).

Evidemment, sur un bon exemplaire, pas à fond de range, un peu fermé et avec un joli sujet contrasté, le tout sur un FF 12 Mpix, ça doit très bien passer.

Le mien était moyen, souvent utilisé vers 300 (j'aime...) et avec la densité d'un APS-C, cela manquait trop de peps.

Maintenant, et si Nikon a bien travaillé, l'association 70-200 + TC14 est effectivement séduisante.

[Bernard2]

Puisque tu passes par là, Bernard, une petite question :

Crois-tu que l'association f/4 70-200 + TC1.4 puisse remplacer avantageusement le 70-300VR vers 300mm, indépendamment des disparités qu'on peut quelquefois constater sur ce dernier ?
Le jour où j'achèterai le 70-200, je ne pense pas garder le 70-300 (doublon), mais j'envisage plutôt le convertisseur 1,4...

C'est ce que j'ai constaté dans mon cas oui.
Alors au pire dans ton cas le 70/200 f/4 avec TC14 sera au moins aussi bon que ton 70/300 à 300mm avec un petit gain de diaph et certainement meilleur sans TC.14
D'après NR il semblerait d'ailleurs qu'un remplaçant du TC14 soit dans les tuyaux

[Greenforce]

Il est vrai qu'avec un 70-300 on a vite tendance à être à la focale maximale.

Or, en y regardant de plus près, la différence entre 200 et 300 mm n'est pas énorme.

D'autant qu'avec le D7100... crop 1,3 ce qui nous donne un équivalent 260mm sans convertisseur (qui reste bien entendu envisageable également)

[ByFifi]

Avec un bémol, quand même, concernant sa longueur : il ne rentre pas, par exemple, dans mon LowePro Slingshot 200...

Tu es unique.  :
Je le fais rentrer dans la poche supérieur du Vanguard BIIN 37. C'est un sac vraiment petit, dans lequel j'arrive à mettre le D800 et 2 optiques
http://www.vanguardworld.fr/index.php/pv/products/photo-video/detail-1-1-208-692.html

[Verso92]

Evidemment, sur un bon exemplaire, pas à fond de range, un peu fermé et avec un joli sujet contrasté, le tout sur un FF 12 Mpix, ça doit très bien passer.

Comme déjà évoqué plusieurs fois (!), la qualité à taille de tirage égale ne pourra être que meilleure sur un 36 MPixels que sur un 12 MPixels (ou, au pire, plafonnera).
(la visualisation à 100% écran de mes images ne m'intéresse pas plus que ça)

C'est ce que j'ai constaté dans mon cas oui.
Alors au pire dans ton cas le 70/200 f/4 avec TC14 sera au moins aussi bon que ton 70/300 à 300mm avec un petit gain de diaph et certainement meilleur sans TC.14
D'après NR il semblerait d'ailleurs qu'un remplaçant du TC14 soit dans les tuyaux

OK. Merci pour ton retour, Bernard.
Question supplémentaire : les lentilles arrières du 70-200 affleurent-elles la monture ?

(j'ai le Sigma x1.4 APO qui pourrait convenir si ce n'était pas le cas, éventuellement...)

[Verso92]

Tu es unique.   :
Je le fais rentrer dans la poche supérieur du Vanguard BIIN 37. C'est un sac vraiment petit, dans lequel j'arrive à mettre le D800 et 2 optiques
http://www.vanguardworld.fr/index.php/pv/products/photo-video/detail-1-1-208-692.html

Sachant que le 70-300VR fait 14,3cm de long, et que le f/4 70-200 fait 17,8cm...

[Greenforce]

Verso, quand tu dis qu'il ne rentre pas dans le sac, je suppose que tu veux veux dire monté sur le boitier?

[Verso92]

Verso, quand tu dis qu'il ne rentre pas dans le sac, je suppose que tu veux veux dire monté sur le boitier?

Pas spécialement (voir photo au-dessus)...

[fski]

Pas spécialement (voir photo au-dessus)...

beh joue a Tetris alors...

[Bernard2]

Question supplémentaire : les lentilles arrières du 70-200 affleurent-elles la monture ?

(j'ai le Sigma x1.4 APO qui pourrait convenir si ce n'était pas le cas, éventuellement...)

pas de souci le groupe arrière est à environ 2,5cm à l'intérieur du fût et il ne bouge pas!

[Verso92]

beh joue a Tetris alors...

J'ai toujours éprouvé quelques difficultés avec la version 3D de Tetris...

pas de souci le groupe arrière est à environ 2,5cm à l'intérieur du fût et il ne bouge pas!

Cool !

[Bernard2]

Sachant que le 70-300VR fait 14,3cm de long, et que le f/4 70-200 fait 17,8cm...

hum 19,5 avec bouchons

[Verso92]

hum 19,5 avec bouchons

J'ai pris les dimensions sur le site Nikon. Donc, dans les deux cas, j'imagine qu'elles sont données sans bouchon.

[55micro]

Pas spécialement (voir photo au-dessus)...

Et si tu le mets à l'horizontale en retirant la petite cloison? C'est comme ça que je rentre mon 80-200 dans le Fastpack 250 (qui est sans doute un peu plus large).

Sur les Mpix tu as raison bien sûr... c'est pour voir si tu suivais!

[Verso92]

Et si tu le mets à l'horizontale en retirant la petite cloison? C'est comme ça que je rentre mon 80-200 dans le Fastpack 250 (qui est sans doute un peu plus large).

Peut-être une solution, en effet...
(avec la crainte que ça vienne un peu frotter avec le boitier)

[Bernard2]

Peut-être une solution, en effet...
(avec la crainte que ça vienne un peu frotter avec le boitier)

la cloison se rabattra coté boitier

[Verso92]

la cloison se rabattra coté boitier

Oui, c'est à quoi je pensais... mais elle demeurera "flottante".
Dans un premier temps, ça pourrait le faire*...

*ça va me bouffer une place dans le sac, mébon...

[fski]

Et si tu le mets à l'horizontale en retirant la petite cloison? C'est comme ça que je rentre mon 80-200 dans le Fastpack 250 (qui est sans doute un peu plus large).

Sur les Mpix tu as raison bien sûr... c'est pour voir si tu suivais!

le monsieur il a dit qu'il aime pas le Tetris 3D 

[55micro]

Oui, c'est à quoi je pensais... mais elle demeurera "flottante".

Non car le velcro va jusqu'au bord du sac, tu mets la cloison un peu en biais, comme au bout de l'objo il y a le bouchon de plus petit diamètre ça doit coller.

[Verso92]

Non car le velcro va jusqu'au bord du sac, tu mets la cloison un peu en biais, comme au bout de l'objo il y a le bouchon de plus petit diamètre ça doit coller.

Nan : je viens d'essayer, ça le fera pas...

[fski]

Nan : je viens d'essayer, ça le fera pas...

bon beh verso...il y a qu'une solution...changer de sac...