Sur un Dx jusqu'à 200mm : 70-200 ou 70-300 ?

[milo]

Bonjour à tous,

Sur un aps-c (D90 en l'occurrence), que vaut le nouveau 70-300 face au récent 70-200 f4 lorsque l'objo sera essentiellement utilisé jusqu'à 200 sur des ouvertures médianes (autour de f/8) ?

Je pose la question car il est 2 fois moins cher et bien moins lourd.

Mes critères de choix sont le piqué (et l'homogénéité du piqué) ainsi que la réactivité (af rapide).

Merci pour vos retours !

Milo

[Verso92]

En ce qui concerne la réactivité de l'AF, le f/4 70-200 est un meilleur choix.
(le doute m'habite, tout à coup : il y a un nouveau 70-300 ?)

[Kadobonux]

il a un range plus grand, il est moins lourd et moins cher
et tu te demandes s'il est plus piqué et plus réactif ?

si Nikon voulait arreter de vendre son 70-200 il ne s y prendrait pas autrement
mais je ne pense pas qu il le veuiille

[Greenforce]

(le doute m'habite, tout à coup : il y a un nouveau 70-300 ?)

Le Tamron  

[Kadobonux]

(le doute m'habite, tout à coup : il y a un nouveau 70-300 ?)

nan

[milo]

Je parle bien du NIKON 70-200mm f/4 AF-S G ED VR conçu pour le format FX et du NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR format FX aussi

Ma question vaut pour une utilisation en DX jusqu'à 200, ouvertures au-delà de 5.6. Et je n'imagine pas que ce dernier soit meilleur. Alors t'emballes pas Kadobonux.
Merci Verso pour ce retour.

[Kadobonux]

je ne m emballe point du tout*
je trouve la question un peu .....
enfin bref

[milo]

je ne m emballe point du tout*
je trouve la question un peu .....
enfin bref

Pour les cacas, y a le trottoir pour ça. Évite le forum ou active tes neurones avant de répondre.
Ouai Bref.

[micheldupin]

il a un range plus grand, il est moins lourd et moins cher
et tu te demandes s'il est plus piqué et plus réactif ?

si Nikon voulait arreter de vendre son 70-200 il ne s y prendrait pas autrement
mais je ne pense pas qu il le veuiille

Ce n'est pas tout à fait ce qu'il a dit. La question initiale est très claire.

[milo]

En effet, c'est assez bluffant Salamander. J'aurais même du mal à croire qu'on parle du même objectif.

Si c'est le cas, on est vraiment loin en qualité du vieux 70-300 ED.

[Raphael1967]

En plus, sur un boîtier Dx, tu ne vas utiliser que le coeur de filet de l'objo alors le 70-300 ne devrait pas être mauvais.
Comparé au 70-200, le 70-300 va être moins cher une fois et moins lourd  et encombrant tout le temps.

[milo]

Merci pour les réponses. Et j'espère que la rentrée nous apportera de nouvelles contributions.

Faudrait aussi que je mette la main sur un test du 70-300. JMS l'a t-il testé ? Sur DX ? D'autres fifiches ailleurs ?

[Verso92]

Faudrait aussi que je mette la main sur un test du 70-300. JMS l'a t-il testé ? Sur DX ? D'autres fifiches ailleurs ?

Le mieux serait d'acheter ses EBook, tu ne penses pas ?
(sinon, les exemples postés par la salamandre sur D7000 (Dx) ne te semblent pas probants ?)

[milo]

Le mieux serait d'acheter ses EBook, tu ne penses pas ?

Oui, je viens de voir que y a l'hibouq D90+70-300. Je vais le consulter.

(sinon, les exemples postés par la salamandre sur D7000 (Dx) ne te semblent pas probants ?)

Tu t'emballes Verso.

Tu sais, m'en faut un peu plus pour déclencher un achat de plusieurs centaines d'euros.

Et puis ils vont ptêtre finir par nous le sortir le new D600 dustfree.

Moi pas pressé, moi consulter, regarder, continuer à prendre des photos avec mon matos existant et un jour peut-être changer, sur tous les bons conseils recueillis :-)

[Greenforce]

En alternative au 70-300 Nikon, il y a le 70-300 Tamron.

Assez nettement moins cher et au moins aussi bon.