Canon G16

[Zyva]

Canon PowerShot G16
- Capteur : CMOS BSI 12 Mpix de 1/1,7"
- Processeur : Digic 6
- Objectif : 28-140 f/1,8-2,8 IS
- Obturateur : 250 s à 1/4000 s
- Cadence de prise de vue : 5,7 i/s (jusqu'à 12 i/s sans l'AF)
- Ecran : orientable 7,5 cm, 922.000 points
- Viseur optique : oui
- Autres : Wi-Fi, GPS via smartphone
- Dimensions : 109 x 76 x 41 mm, 356 g
- Prix : 549 € (fin septembre)

Comme on ne peut plus répondre aux nouvelles infos  , juste pour signaler que l'écran restera fixe et non orientable comme stipulé dans descriptif.
Tant pis 

[Gus]

Bof...

[hartge]

Je dirai même plus , bof ! Surtout par rapport au G1X et au tarif proposé.

[pacmoab]

Je dirai même plus , bof ! Surtout par rapport au G1X et au tarif proposé.

Ah si seulement le G1X avait eu un optique aussi lumineuse que les G15 et 16 

[Arnaud17]

Si l'écran devient orientable ce sera par un moyen inédit :

[Zyva]

ce sera par un moyen inédit

Un bon tournevis 

[Grigou]

Ah si seulement le G1X avait eu un optique aussi lumineuse que les G15 et 16 

Tu le sais mieux que moi, mais tu as dû oublier qu'avec la différence énorme de surface des capteurs, on peut se permettre de monter en ISO avec le G1X ce qui compense (largement sans doute, mais faudrait faire des tests) la moindre luminosité.
Et en ce qui concerne la PdC, pareil : la différence entre focales réelles etc ... (tu connais ça par coeur  )

Bref, je comprends qu'on critique le G1X pour un tas de choses (lenteur, encombrement ...), et moi le premier, mais je comprends moins pour sa faible luminosité, la taille du capteur le rendant en réalité bien plus lumineux que le simple "f:X" le laisse paraître.

[Hachu21]

Les "nouveautés" Canon... Toujours à minima pour en garder pour l'année prochaine!
J'en viens à trouver idiot ce choix du "1 modèle par an". Il dévalue nos joujou rapidement sans pour autant accèlerer les évolutions de fond.
Ce G16 apporte quand même quelques nouveautés sympathiques :
- focus peaking en map manu
- réactivité globale en hausse, AF compris (à vérifier : le G15 etant déja plutôt bien réactif)
- HDR à main levée avec quelques effets possibles (a-t-on enfin la main sur les paramètres?)
- rafale rapide avec ou sans af (et pas limitée à 10 vues!! 9.3fps en continu)
- Obturateur qui ne semble plus limité à 15s! (enfin)
- prise de vue dédiée "ciel étoilé", "trainées d'étoiles" et time lapse "étoiles" de nuit
- mode scène "fond flou" (idem sony?)
- le choix du format d'image (16/9, 1/1, 3/2...) en mode RAW (enfin aussi!)
- vidéo 1080P 60ips

[zenfr]

J'ai attendu ces annonces.

Finalement entre un G16 (prochainement disponible)  et un G1X (existant), mon choix reste donc inchangé : je me contenterai (provisoirement) d'un ... G1X.

A+

[xoni318]

On en sait un peu plus aujourd'hui, j'ai toujours aimé la famille G de Canon, j'ai conservé mon G10   , du coup je suis un peu l'actu par curiosité...

Un truc me chiffonne un peu. Il est dit sur CI que le G16 conserve le capteur du G15, un CMOS BSI, donc rétroéclairé (BSI = BackSide Illumination)...
Or il m'a toujours semblé que le CMOS du G15 n'était pas BSI justement...

Le CMOS du SX510 est effectivement BSI, mais en 1/2.3", le même que sur le SX280 ou SX50 sans doute...
Une confusion de CI ? Merci de m'éclairer...
Sinon, le focus peaking sur un G, ouais, mais bon c'est surtout utile amha pour les objectifs à MAP manuelle (par bague j'entends), donc prendrait tout son sens sur un EOS M ou un reflex...
Faire de la MAP manuelle sur un compact sans bague, c'est quand même une punition...

[pacmoab]

Un truc me chiffonne un peu. Il est dit sur CI que le G16 conserve le capteur du G15, un CMOS BSI, donc rétroéclairé (BSI = BackSide Illumination)...
Or il m'a toujours semblé que le CMOS du G15 n'était pas BSI justement...

Le CMOS du SX510 est effectivement BSI, mais en 1/2.3", le même que sur le SX280 ou SX50 sans doute...
Une confusion de CI ? Merci de m'éclairer...

Il suffit d'aller à la source 

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G16/index.aspx

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G15/index.aspx

[xoni318]

Merci, donc c'est CI qui a dû mixer les infos avec celles du SX510 sorti en même temps.
Pas de BSI sur le G16 donc.

D'ailleurs, pourquoi pas du BSi sur le G16 ? Il aurait une meilleure montée en iso, pas de quoi inquiéter le G1X, mais de quoi le rendre plus attrayant...

J'avais entendu l'explication selon laquelle le BSI serait utile sur les petits capteurs (comprendre les 1/2.3"), alors que le gain sur un 1/1.7" ne serait pas significatif. Bof, je suis sceptique, d'une part parce que le gap entre 1/2.3" et 1/1.7" n'est pas énorme, et d'autres parts parce qu'il me semble qu'il existe des capteurs rétroéclairés en 1", comme sur le RX100 II de Sony en particulier...
Peut-être même en APS-C mais je ne retrouve plus où...

[Mistral75]

Oui pour l'existence d'un capteur 1" rétroéclairé (celui du Sony RX100 II, effectivement), non pour l'APS-C.

[pacmoab]

Pas de BSI sur le G16 donc.

As tu lu la fiche du G16 sur mon lien ?
Rétro éclairé ce n'est pas la même chose que BSI ?
Type   CMOS rétroéclairé de type 1/1,7

[xoni318]

Oups, la fiche technique m'avait échappé, effectivement  

Y avait un onglet à dérouler que je n'ai pas fait ... Dans la page principale il n'est fait aucune mention du rétroéclairage, faut aller dans les caractéristiques techniques détaillées

Donc ce ne serait pas le même capteur que le G15, voilà un progrès à mettre en avant alors... A moins que "Capteur CMOS haute sensibilité de type 1/1,7 de Canon" voulait déjà dire BSI pour le G15 ?

[Hachu21]

Le capteur du G16 est indiqué comme rétroéclairé sur la fiche technique. Et pas sur celle du G15. Pas le même capteur?

[xoni318]

Selon CI, si c'est le même capteur, mais selon un autre site concurrent, il est écrit :
"Les véritables évolutions du G16 sont internes et concernent le capteur et la puce de traitement des données. Ainsi, le G16 embarque un nouveau capteur 12 Mpx Cmos BSI (1/1,7") avec un rétroéclairage absent du précédent modèle"

CI m'a embrouillé me faisant penser que le G16 n'avait pas de techno BSI, alors qu'en fait l'erreur semble plutôt venir de la phrase de CI : "Les Canon PowerShot G16 et S120 conservent le capteur Cmos 1/1,7" de 12 Mpix de leurs prédécesseurs".
Une chose est sure, selon le site Canon (merci Pacmoab   ) le G16 contient bien la techno BSI...

[Hachu21]

D'ailleurs les photos de ciel étoilé dispo sur le site Canon son plutôt impressionnantes, malgré leur format web.
j'avais tenté l'expérience avec mon S95, pas moyen d'atteindre ce niveau.
Et le blocage des iso sur 80 une fois passée les 1s de pose semble appartenir au passé : une bonne chose! (grâce au nouveau capteur?)

On a beau souligner le manque de "wow factor" ou de "killer feature", mais on est en face d'un G12 amélioré sur ces 2 points les plus critiqués : réactivité (AF et rafale) et la faible ouverture de l'objo. ça nous donne quand même un appareil sacrément homogène et abouti.
par contre dans le même temps le marché à bougé :
- toujours sur un capteur petit
- toujours ce viseur qui gagnerai à être un evf façon pana
- l'ecran orientable à disparu.

Encore 10 ans et on aura l'aura l'appareil parfait!
^^

[Hachu21]

Petite image trouvée sur un des sites canon. Curieux d'essayer ça.

[raph2000]

Les "nouveautés" Canon... Toujours à minima pour en garder pour l'année prochaine!
J'en viens à trouver idiot ce choix du "1 modèle par an". Il dévalue nos joujou rapidement sans pour autant accèlerer les évolutions de fond.
Ce G16 apporte quand même quelques nouveautés sympathiques :
- focus peaking en map manu
- réactivité globale en hausse, AF compris (à vérifier : le G15 etant déja plutôt bien réactif)
- HDR à main levée avec quelques effets possibles (a-t-on enfin la main sur les paramètres?)
- rafale rapide avec ou sans af (et pas limitée à 10 vues!! 9.3fps en continu)
- Obturateur qui ne semble plus limité à 15s! (enfin)
- prise de vue dédiée "ciel étoilé", "trainées d'étoiles" et time lapse "étoiles" de nuit
- mode scène "fond flou" (idem sony?)
- le choix du format d'image (16/9, 1/1, 3/2...) en mode RAW (enfin aussi!)
- vidéo 1080P 60ips

Sur DPR c' est marqué 15s minimum.. 

[Hachu21]

Voici ce que précise la fiche Canon :
" 1 - 1/4000 sec. (factory default)
250 - 1/4000 sec. (total range - varies by shooting mode)  "
ça demande confirmation pour les modes S et M mais en tout cas les samples donnés dépassent les 15s et ne sont pas bloqués à iso80 (y'a des pauses de 25s à 1600isos).
Espérons juste que ce ne soit pas limité au modes scène, ce qui serait tout à fait idiot!

[ninon]

Tu le sais mieux que moi, mais tu as dû oublier qu'avec la différence énorme de surface des capteurs, on peut se permettre de monter en ISO avec le G1X ce qui compense (largement sans doute, mais faudrait faire des tests) la moindre luminosité.
Et en ce qui concerne la PdC, pareil : la différence entre focales réelles etc ... (tu connais ça par coeur  )

Bref, je comprends qu'on critique le G1X pour un tas de choses (lenteur, encombrement ...), et moi le premier, mais je comprends moins pour sa faible luminosité, la taille du capteur le rendant en réalité bien plus lumineux que le simple "f:X" le laisse paraître.

...Entièrement d' accord! A main levée, à 400 iso, je saisis des crépuscules que je n' aurait même pas envisagés avec le G11, sans aucun bruit et sans flou!
   La grande erreur de la plupart de ceux qui dénigrent le G1X, est de le penser comme un compact expert!...C' est une erreur grossière, au vu de la taille de son capteur!
   Il n' est qu' à constater la finesse des détails à 100% , pour espérer un G2X un peu plus véloce!...

[raph2000]

Voici ce que précise la fiche Canon :
" 1 - 1/4000 sec. (factory default)
250 - 1/4000 sec. (total range - varies by shooting mode)  "
ça demande confirmation pour les modes S et M mais en tout cas les samples donnés dépassent les 15s et ne sont pas bloqués à iso80 (y'a des pauses de 25s à 1600isos).
Espérons juste que ce ne soit pas limité au modes scène, ce qui serait tout à fait idiot!

C' est ce que je me suis dit en lisant le début de ton intervention, ils en sont encore capables!! 

[Grigou]

...Entièrement d' accord! A main levée, à 400 iso, je saisis des crépuscules que je n' aurait même pas envisagés avec le G11, sans aucun bruit et sans flou!
   La grande erreur de la plupart de ceux qui dénigrent le G1X, est de le penser comme un compact expert!...C' est une erreur grossière, au vu de la taille de son capteur!
   Il n' est qu' à constater la finesse des détails à 100% , pour espérer un G2X un peu plus véloce!...

C'est d'ailleurs tellement bon que je travaille depuis belle lurette en ISO auto avec plage maximale (100-1600), et réglage de l'automatisme sur "standard".

Au début je corrigeais les ISO manuellement quand je voyais que je n'arrivais pas au couple ouverture-vitesse souhaitable, et puis j'ai constaté qu'en priorité ouverture l'APN choisissait à peu près la sensibilité et la vitesse que j'aurais choisies moi-même. Par contre j'avoue que je n'ai pas étudié si le comportement me convient en priorité vitesse ...

Je ne dis pas que c'est parfait à 1600, je dis juste que si l'APN se sent obligé de choisir 1600, je n'aurais pas choisi plus bas.

[Phyl7]

Mr et Mme Canon, ça ne vous serait pas venu à l'idée d'adjoindre à votre "nouveau" G16 un viseur optique correct ?

Oh, sans demander la lune, modestement, on aimerait juste un petit viseur du genre de celui du Fuji X20, ce serait déjà un progrès !

Et ne venez pas me dire que cela alourdirait le prix du G16, quand on voit le prix d'un X10/X20 !
Vous savez pas faire ça chez Canon ?

[raph2000]

Mr et Mme Canon, ça ne vous serait pas venu à l'idée d'adjoindre à votre "nouveau" G16 un viseur optique correct ?

Oh, sans demander la lune, modestement, on aimerait juste un petit viseur du genre de celui du Fuji X20, ce serait déjà un progrès !

Et ne venez pas me dire que cela alourdirait le prix du G16, quand on voit le prix d'un X10/X20 !
Vous savez pas faire ça chez Canon ?

Ils ne veulent sans doute pas faire d' ombre à leur entrée de gamme reflex... Allez hop! Un p'tit viseur électronique comme ça pas de prb 

[Phyl7]

Ils ne veulent sans doute pas faire d' ombre à leur entrée de gamme reflex... Allez hop! Un p'tit viseur électronique comme ça pas de prb  

Tu as sans doute raison, raph200O, mais les choix de grandes marques photo, comme Canon, m'énervent parfois lorsqu'il s'agit de sortir un nouvel appareil !

Je vais faire un petit hors sujet, je sais, mais c'est flagrant de voir la manière dont ils "flinguent" au départ certaines de leurs nouveautés dont l'EOS-M !

J'ai un EOS-M (acheté neuf pas cher quand il s'est trouvé dans les 400 Euros), et bien il se trouve que, pour peu qu'on ait pris l'habitude de le manipuler, c'est un excellent petit appareil qui délivre des fichiers de grande qualité. (de la qualité des fichiers des 650D et des 100D de chez Canon -même capteur- , et aussi de mon cher Nikon D3100).
Mais voilà, cet EOS-M s'est avéré complètement dénigré.

Mais il aurait juste fallu que Canon lui "colle" une molette ou deux, qui n'auraient coûté trois fois rien en production , afin qu'il rencontre plus de succès.......      

[Gus]

...
Mais il aurait juste fallu que Canon lui "colle" une molette ou deux, qui n'auraient coûté trois fois rien en production , afin qu'il rencontre plus de succès.......      

Et puis aussi un EVF du temps qu'on y est ...

[Phyl7]

Et puis aussi un EVF du temps qu'on y est ...

Non, Gus, quand je parle de l'EOS-M, je considère qu'il se situe, par exemple, dans la même catégorie que les Sony Nex sans viseurs.
Le G16 est, lui, dans la lignée des Canon G à viseurs "bofs", et c'est pourquoi je demandais au départ qu'on lui "colle" au moins un viseur type Fuji X20 

[Gus]

Non, Gus, quand je parle de l'EOS-M, je considère qu'il se situe, par exemple, dans la même catégorie que les Sony Nex sans viseurs.
Le G16 est, lui, dans la lignée des Canon G à viseurs "bofs", et c'est pourquoi je demandais au départ qu'on lui "colle" au moins un viseur type Fuji X20 

J'avais bien compris que tu parlais l'EOS-M. Mais, actuellement demander un EVF n'a rien d'extraordinaire, on en trouve même sur des compacts tels que le DMC-LF1...
Quand au viseur du X20, il est tout aussi imprécis que les viseurs des G ...

[raph2000]

Ce g16 est sans doute un appareil sympathique (j' ai eu le G15) mais quand on a goûté à la réactivité et la qualité d' image du sony RX100 c' est impossible de revenir à un compact expert "classique" (P7700, G15,S110,LX7,XZ2 etc etc..)

[Arnaud17]

Deux powershot G de suite sans écran orientable ne présage rien de bon, je crois que mon G12 sera un collector dans pas longtemps.

Le EOS-M donne l'impression de rester un produit unique, sans suite, un truc pour dire que Canon aussi sait fabriquer de l'hybride de course si nécessaire.

Le G1X est un APN réellement intéressant, il ne lui manque qu'une capacité macro pour que je l'adopte à la place de mon G12.

Les viseurs si imparfaits des G sont beaucoup décriés mais ils sauvent la mise dans bien des cas, on sait qu'on aura de la marge pour recadrer, je trouve ça très rassurant.  Écran orientable plus viseur optique, c'est même un luxe inouï, ceinture plus bretelles.

Idéalement, Canon sortirait un APN à focale fixe, un 28mm par exemple, avec un viseur optique précis et un afficheur qui donne les indications de base vitesse/ouverture/mode sur une ligne dans le bas du viseur.

Bon, je sais, je rêve, il pleut, c'est partie pour durer la journée, je n'irai pas à la brocante.

[Gus]

...Le G1X est un APN réellement intéressant, il ne lui manque qu'une capacité macro ...

...Les viseurs si imparfaits des G sont beaucoup décriés mais...

- Il lui manque aussi un peu de réactivité...

- Les viseurs optique sur un APN autre qu'un réflex ne sont jamais précis, et dans ce cas l'EVF est peut-être la solution...

[FredEspagne]

Il y a un truc qui m'échappe avec les compacts comportant un viseur optique, on n'est plus capable de faire un cadre mobile dans le viseur pour la correction de parallaxe. Ça se faisait sur les Leica très chers mais aussi sur pas mal d'appareils japonais nettement moins chers comme les Minolta Himatic 7 et 9 ou les Yashica electro 35.
Une petite parenthèse, Le Minolta Himatic 7 est le premier appareil à avoir été utilisé dans l'espace. C'était l'appareil perso de John Glenn car la Nasa, à l'époque, ne faisait pas d'appels d'offre pour les appareils photo ou les caméras.

[Yadutaf]

...
Une petite parenthèse, Le Minolta Himatic 7 est le premier appareil à avoir été utilisé dans l'espace. C'était l'appareil perso de John Glenn car la Nasa, à l'époque, ne faisait pas d'appels d'offre pour les appareils photo ou les caméras.

Oui mais non. Ce n'est pas le Hi-Matic 7 qui fut de ce vol mais le Himatic (tout court) premier du nom. On voit bien d'ailleurs, sur cette photo de l'objet, la cellule au sélénium caractéristique. Les successeurs auront tous une cellule Cds.
http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?id=A19670198000
Je pense que la confusion vient du fait que ce Hi-Matic est souvent associé à "Friendship 7" qui est le nom de la capsule Mercury dans laquelle John Glenn embarqua pour ce vol.

Parenthèse refermée.

[ADidier]

Ce g16 est sans doute un appareil sympathique (j' ai eu le G15) mais quand on a goûté à la réactivité et la qualité d' image du sony RX100 c' est impossible de revenir à un compact expert "classique" (P7700, G15,S110,LX7,XZ2 etc etc..)

Si je comprends bien tu n'as plus le G15, si ce n'est pas indiscret pour quelles raisons.
J'ai actuellement le RX100, mais je ne vais pas le garder.
Pourtant la qualité des images est excellente, mais je ne me fais pas à son ergonomie, je ne le trouve pas agréable à utiliser.
Dommage que Sony ne nous sorte pas une variante du RX100 dans un boitier comme le G15.

[Jacque1]

Si je comprends bien tu n'as plus le G15, si ce n'est pas indiscret pour quelles raisons.
J'ai actuellement le RX100, mais je ne vais pas le garder.
Pourtant la qualité des images est excellente, mais je ne me fais pas à son ergonomie, je ne le trouve pas agréable à utiliser.
Dommage que Sony ne nous sorte pas une variante du RX100 dans un boitier comme le G15.

Comme pour moi avec le 7700, le rx100, n'a pas franchi la porte du magasin....à part la mise en poche (ce que je ne ferais jamais à 600 boules) l'ergonomie était plus importante que tout) (on ne va quand même pas souvent, venant de l'argentique, au dessus de 1600asa)

[raph2000]

Si je comprends bien tu n'as plus le G15, si ce n'est pas indiscret pour quelles raisons.
J'ai actuellement le RX100, mais je ne vais pas le garder.
Pourtant la qualité des images est excellente, mais je ne me fais pas à son ergonomie, je ne le trouve pas agréable à utiliser.
Dommage que Sony ne nous sorte pas une variante du RX100 dans un boitier comme le G15.

G15 qualité d' image bof bof comme tous les compacts à petits capteurs... réactivité moyenne. Et quand on est habitué à glisser un compact dans la poche de jean se balader avec un autre autour du coup est vite embêtant 

[pacmoab]

G15 qualité d' image bof bof comme tous les compacts à petits capteurs... réactivité moyenne. Et quand on est habitué à glisser un compact dans la poche de jean se balader avec un autre autour du coup est vite embêtant 

Quand on voit la claque que mettent les grands capteurs aux  1.2/3' ou 1.1/7' en termes de qualité des fichiers, je ne vois plus très bien moi aussi l'intérêt de "compacts" qui ne tiennent pas dans une poche de chemise 
Jetez un oeil au fil des images avec le Ricoh GR. L'appareil tient dans la chemise, et si c'est la qualité d'image qui prime, il n'y a pas photo avec tous les minuscules capteurs...

[bolzardp]

Deux powershot G de suite sans écran orientable ne présage rien de bon, je crois que mon G12 sera un collector dans pas longtemps.

Le EOS-M donne l'impression de rester un produit unique, sans suite, un truc pour dire que Canon aussi sait fabriquer de l'hybride de course si nécessaire.

Le G1X est un APN réellement intéressant, il ne lui manque qu'une capacité macro pour que je l'adopte à la place de mon G12.

Les viseurs si imparfaits des G sont beaucoup décriés mais ils sauvent la mise dans bien des cas, on sait qu'on aura de la marge pour recadrer, je trouve ça très rassurant.  Écran orientable plus viseur optique, c'est même un luxe inouï, ceinture plus bretelles.

Idéalement, Canon sortirait un APN à focale fixe, un 28mm par exemple, avec un viseur optique précis et un afficheur qui donne les indications de base vitesse/ouverture/mode sur une ligne dans le bas du viseur.

Bon, je sais, je rêve, il pleut, c'est partie pour durer la journée, je n'irai pas à la brocante.

Hello ALL, 

Dommage que ce G16 n'ai pas un plus gros capteur, depuis que j'ai le G1X je ne pourrais pas revenir en arrière sur un plus petit capteur, je reviens du Portugal ou j'ai fait environ 400 photos dont plus de la moitié juste avec le petit viseur qui équipe les G dont le G1X. je me suis bien habitué à ce petit viseur  , de plus avec le G1x on a pas ou vraiment très peu de déchet au niveau des photos ( 2 photos flous sur les 400 et c'est de ma faute...  ). Je ne pourrais pas non plus revenir sur des photos à haut iso de petit capteur ( je n'ai aucune hésitation à utiliser les 3200 isos du g1x tellement le résultat est bon  ). Le canon G16 sera un bon appareil mais moi je préfère voir sur le long terme et la qualité d'image même si au départ il faut apprendre à maitriser la bête qu'est le G1X.

[bolzardp]

Tu le sais mieux que moi, mais tu as dû oublier qu'avec la différence énorme de surface des capteurs, on peut se permettre de monter en ISO avec le G1X ce qui compense (largement sans doute, mais faudrait faire des tests) la moindre luminosité.
Et en ce qui concerne la PdC, pareil : la différence entre focales réelles etc ... (tu connais ça par coeur  )

Bref, je comprends qu'on critique le G1X pour un tas de choses (lenteur, encombrement ...), et moi le premier, mais je comprends moins pour sa faible luminosité, la taille du capteur le rendant en réalité bien plus lumineux que le simple "f:X" le laisse paraître.

Entièrement d'accord avec Grigou   le zoom du G1X qui est d'ailleurs excellent, est largement compensé par la qualité d'image et la montée en iso du capteur du G1X... Même en photos de nuit et de ciel étoilés le G1X sans sort plutôt bien.

[Hachu21]

Une vidéo full hd au G16
et une video canon détaillant le nouveau mode rafale.
Ils annoncent qu'il n'y a pas de temps de vidage du buffer. Ce qui veut dire que l'on peut enchainer les prises en rafales à 9.5ips.
Un G pour les images de sport? Pour le coup, c'est un changement inattendu. 

[Hachu21]

Le manuel complet du G16 est dispo sur le site US.
Les pauses supérieures à 15s sont limitées au mode M (pas Tv). Et la plage iso varie également. Des pause de 30s à 3200iso sont possibles, comme des pauses de plus de 4min en iso80. C'est déjà mieux que sur les précédents modèles.

[Hachu21]

Bon, a priori tout le monde s'en fout, mais je vous propose quand même un bon test bien complet du G16 avec une comparaison poussée avec le RX100 :
Camera Labs (en anglais)

(Bien plus détaillée que l'article papier CI, soit dit en passant. J'avais acheté le N° d'octobre exprès, mais il m'a laissé sur ma faim...)

[tit60]

Merci pour le lien.
Dommage que la série G ai abandonné l'écran orientable. "Le G1X étant un cas a part il s'entend".

[ninon]

...Je partage tout à fait l' avis de bolzardp au sujet du G1X, dont on parle 1 an après sa sortie!
   Je redoute que cet apn attachant, n' ait pas de successeurs, car il sera très difficile de revenir en arrière!...

[Grigou]

Moi je m'en réjouis 

Et on est plus près des 2 ans que du 1 an après sortie, désormais ...

On attend toujours le G1X's killer (même s'il possède pas mal de défauts ... qu'on connaissait avant de l'acheter, non ?  )