Un grand-angle à grande-ouverture

[Mattihou]

Hello,
Un peu la flême de chercher je l'avoue, donc j'ouvre un post: que connaissez-vous, sur papier ou par expérience d'un grand-angle pour Pentax avec ouverture <= f/2,8 ?
Certes, il y a le Pentax 14mm, mais j'ai le 15mm limited f/4 et il n'est pas assez grand angle pour ce que j'aimerai en faire. Donc viser une focale inférieur à 12mm...
Merci d'avance pour vos idées ou mieux, retour d'expérience.
Matthieu

[Mistral75]

Je ne crois pas que ce que tu cherches existe. Le plus "large" (et optiquement très correct), c'est le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM mais il est loin d'ouvrir à f/2,8.

[grizzly]

Les grand-angles lumineux sont rares... et ils sont rarissimes en format APS (quelle que soit la marque). Le seul qui aurait sans doute pu te convenir est le Tokina 11-16mm, mais je ne crois pas qu'il existe en monture Pentax.

[Mattihou]

Le seul qui aurait sans doute pu te convenir est le Tokina 11-16mm, mais je ne crois pas qu'il existe en monture Pentax.

Raaa, ben voilà oui, cette optique aurait été parfaite !
Bon range pour lui adjoindre un 16-50 aussi ... Dommage.
Merci Mistral, mais le 2,8 est primordial car j'ai le 12-24 et f/4 n'est pas suffisant bien trop souvent à mon goût.
Vu un vivitar 13mm f/2,8, quelqu'un connaît ?

[bendder]

De tête, il y a bien le DA 10-17 FE mais il ne correspond pas du tout à tes exigences. Il y a aussi le Tokina RMC 17 mm 3,5, mais toujours raté. Il y a bien le K 8,4 f2,8 FE http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/K8.4f2.8-Fish.html Mais bon toujours un FE qui en plus est resté un prototype. Donc cela ne nous fait beaucoup avancé.

[bendder]

Sinon il existe le Ricoh XR Rikenon 18mm F2.8
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ricoh-xr-rikenon-18mm-f2-8.html
Toujours perdu.

[remico]

Le Vivitar 13mm ressemble beaucoup au Samyang 14mm d'autant plus que le Samyang s'est retrouvé quelques fois aux US sous la marque Vivitar ou Bower :

http://www.dpreview.com/forums/post/38317522

Sur la page d'accueil de Samyang il y a l'annonce (le 13 juin) d'un 16mm f2 pour aps-c prix indicatif 479,00 euros :

http://www.samyang.fr/

Testé ici : http://www.ephotozine.com/article/samyang-16mm-f-2-0-ed-as-umc-cs-lens-review-22335

[Mistral75]

Si tu ouvre le champ des possibles aux objectifs annoncés mais non encore sortis, c'est le Samyang 10 mm f/2.8 ED AS UMC CS, annoncé à la Photokina 2012, qu'il te faut :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164281.0/all.html

[mansart]

Il existe le

Samyang 16 mm f/2 - 480 € sur commande chez digit-photo.com, 360 € chez fototip.pl  attention mise au point manuelle.

J'ai le Pentax 14 mm f/2,8  mais c'est cette ouverture limitée à f/2,8 qui me gêne pour des photos en intérieur.

[clover]

Faute de disponibilité, l'optique la plus proche sur le marché semble le 10-20mm Sigma f/:3.5, cela te fait perdre 1/2 diaph par rapport à ton cahier des charges

[remico]

Si tu ouvre le champ des possibles aux objectifs annoncés mais non encore sortis, c'est le Samyang 10 mm f/2.8 ED AS UMC CS, annoncé à la Photokina 2012, qu'il te faut :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164281.0/all.html

Annoncé avant le 10mm mais toujours pas dispo tandis qu'en faisant une recherche sur ebay (monde entier) il y est bien le samyang 16 f2 pour plusieurs monture ,  la recherche samyang 10 n'en trouve aucun. Il y a une offre a 337 euros :

http://www.ebay.fr/itm/SAMYANG-16mm-F2-0-ED-AS-UMC-CS-Lens-for-Pentax-/330954597743?pt=Camera_Lenses&hash=item4d0e6e656f

[atlexx]

par curiosité, quel est l'usage de ce type d'objectif ?
l'ouverture max 4.5 de mon 10-20 n'est jamais un problème pour moi à 10mm... donc je suppose que c'est un usage bien spécifique (et je suppose que si ça existe c'est qu'il y a un besoin!).

[raph2000]

par curiosité, quel est l'usage de ce type d'objectif ?
l'ouverture max 4.5 de mon 10-20 n'est jamais un problème pour moi à 10mm... donc je suppose que c'est un usage bien spécifique (et je suppose que si ça existe c'est qu'il y a un besoin!).

Photos de paysage nocturne je dirais..! 

[clover]

La vraie question, Matthiou, tu privillégies l'ouverture ou le plus grand angle ?

[Mattihou]

raph2000 a en partie juste. Ca c'est la première raison. Essayer de gagner un peu sur le bruit
Sinon, la 2e raison, c'est pour la vidéo. J'aime beaucoup les faible pdc (sans avoir recours aux effets).

Pour te répondre Clover: je ne veux pas de compromis. Si ça existait, je serais intéressé de l'essayer (ce samyang est en effet pile poile ce qu'il faudrait, merci Mistral), Si ça n'existe pas, je ferais avec ce que j'ai déjà
Donc ce 16mm f2 ne m'intéresse pas pour achat , ni le 10-20

Alors pourvu qu'il se décide à commercialiser ce 10mm f/2,8 prochainement, je serais client potentiel

[vob]

Oui mais le piqué à PO d'un objectif lumineux est souvent décevant.
Cela peut se justifier en spectacle même si f 2,8 est des fois insuffisant; mais en paysage, il faut mieux a mon avis poser longtemps sur pied à faible iso et à la meilleure ouverture de l'optique (en général autour de f5,6 et .

Je ne suis pas certain qu'un grand angle ouvert à f 2,8 ou même à f 2 permette de faire vraiment de la faible PdC sur un capteur APSC au dela de quelques dizaines de cm.

[Mattihou]

Oui mais le piqué à PO d'un objectif lumineux est souvent décevant.
Cela peut se justifier en spectacle même si f 2,8 est des fois insuffisant; mais en paysage, il faut mieux a mon avis poser longtemps sur pied à faible iso et à la meilleure ouverture de l'optique (en général autour de f5,6 et .

Je ne suis pas certain qu'un grand angle ouvert à f 2,8 ou même à f 2 permette de faire vraiment de la faible PdC sur un capteur APSC au dela de quelques dizaines de cm.

En effet, j'en suis conscient, mais pour te répondre:
- je ne veux pas un temps de pose long (garder les étoiles ponctuelles par exemple),
- oui biensûr pour la pdc, mais si je peux gratter un peu par-ci par-là...

Je sais bien que si je voulais envisager de titiller avec les productions (vidéos en particulier) qui me font rêver, il faudrait envisager le FF. Mais est-ce que j'y suis prêt ? (masse, changement de matériel, encombrement, etc). Pour le moment non. J'essaie de garder le meilleur compromis. Et en photo, j'y suis (sinon je changerai). En "vidéo", je doute de l'y être; donc un peu frustrant

[Mistral75]

J'ai ce qu'il te faut : Carl Zeiss Master Prime 12 mm T/1,3 en monture PL + adaptateur PL --> Pentax K.

Prévu pour le Super35 (18,7 x 24,89 mm) donc parfait pour l'APS-C.

20 cm de long (hors adaptateur), 3 kg, 30.000 USD HT .

[SPOTMATIK]

J'ai ce qu'il te faut : Carl Zeiss Master Prime 12 mm T/1,3 en monture PL + adaptateur PL --> Pentax K.

Prévu pour le Super35 (18,7 x 24,89 mm) donc parfait pour l'APS-C.

20 cm de long (hors adaptateur), 3 kg, 30.000 USD HT .

beau matos !!!!!! je suppose que le ballon à hélium est fourni dans la mallette de transport .....

[Mattihou]

J'ai ce qu'il te faut : Carl Zeiss Master Prime 12 mm T/1,3 en monture PL + adaptateur PL --> Pentax K.

Prévu pour le Super35 (18,7 x 24,89 mm) donc parfait pour l'APS-C.

20 cm de long (hors adaptateur), 3 kg, 30.000 USD HT .

Waaaa, ben oué, carrément !
Un site à me conseiller pour l'avoir au meilleur prix (avec les bagues évidemment) ?
Toujours au top Mistral ! Merci.

[clover]

Si tu es pressé, envisager un aps c avec le 11-18mm Tokina ... Mais bon..

[clodomir]

Faute de disponibilité, l'optique la plus proche sur le marché semble le 10-20mm Sigma f/:3.5, cela te fait perdre 1/2 diaph par rapport à ton cahier des charges

ca me paraitrait etre le meilleur compromis , oui , il existe en Pentax et il est tres bon .
apres tout , 2.8 / 3.5 , ca ne fait effectivement qu'1/2 diaph ... et tu as un bon range . non ?

[remico]

Autre solution moins couteuse que le passage au FF mais quand même trop chère uniquement pour ce genre de cliché, il y aurait la possibilité d'utiliser un réducteur de focale + objectif FF + boitier mirrorless aps-c. Avec le réducteur par exemple  le 14mm Samyang cadre comme un 14mm en FF et est donc réduit à 9-10mm, et gagne 1 stop f2.8 -> f 2 . C'est peut-être valable si on a déjà le boitier mirrorless aps-c et le grand-angle FF.

J'ai trouvé trois fabricants Metabones, Siolex et Mitakon (Zhongyi) + des sans marques chinois (en cherchant focal reducer sur ebay).

Le Metabones speed booster existe pour boitiers Fuji ou Sony Nex pour objectifs en différentes montures mais pas Pentax.
http://www.metabones.com/buy-speed-booster

Le Siolex est pour boitiers Sony Nex et il y a une version pour objectifs Pentax
http://www.siolex.de/objektive-zubehoer/brennweitenreduzierer/

Le Mitakon lens turbo est pour boitiers Sony Nex et il y a une version pour objectifs Pentax. Il y a un test qui semble correctement réalisé les bords sont vraiment faibles, on ne gagne en réalité que 2/3 de diaph et la distorsion passe de 0,6% à 1,8% pour l'objectif testé le Nikon 28mm :
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2420102,00.asp

[Mattihou]

ca me paraitrait etre le meilleur compromis , oui , il existe en Pentax et il est tres bon .
apres tout , 2.8 / 3.5 , ca ne fait effectivement qu'1/2 diaph ... et tu as un bon range . non ?

Je dirais plutôt 2/3 de diaphragme. C'est donc 1/3 de gagné sur le 12-24. Est-ce que ça vaut le coup pour ce changement... Il faudrait que je teste.

[clover]

une façon de se faire une idée de la différence des deux, c'est de comparer ces 2 tests

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review