Cuve patterson et autre?

[titisteph]

Bon, maintenant que tu y arrives, il va falloir passer à l'étape suivante : charger deux films 120 sur la même spire!
Super avantageux : on développe 4 films d'un coup avec deux spires dans la même cuve.
Désormais, je fais ça à chaque coup, on gagne un temps dingue.

[Etienne74]

mais qui dit plus de surface à dev, dit augmentation du temps.....

[titisteph]

Non, pas dut tout, ça ne change rien, en fait. C'est comme si tu développais du 220.

Par ailleurs, le 24X36 a environ la même longueur que deux films 120. Le 120 est plus large, mais c'est compensé par plus de liquide.

[Etienne74]

heu... les temps de dev sont donnés pour  une certaine surface ....   
donc si tu augmentes ta surface, tu vas épuiser ton produit + rapidement 

[titisteph]

Il se trouve que je n'ai jamais constaté de différences.
Par ailleurs, les fabricants ne mentionnent pas d'augmentation de temps pour le 220.

Le produit va certes plus vite s'épuiser, mais à bain perdu, ce n'est pas bien grave.

[panthersky]

OK pour le temps, pour le moment j'ai une cuve pouvant contenir 2 spires que j'utilise. Je n'ai pas constaté de besoin de temps suplémentaire, mais dois je moins diluer la solution stock aujourd'hui à 1+3.

Joss

[pedro glodith]

mais dois je moins diluer la solution stock aujourd'hui à 1+3.

Joss

oui, il faut une certaine quantité de produit pur pour une surface donnée (que tu n'atteindras pas en dilution 1+3 pour 2 films 36 poses)

[panthersky]

Surtout que je suis en format 120. Merci pour vos retours.

[remi56]

perso, je préfère les spires AP

http://www.caddyphoto.com/product_info.php?cPath=14_123&products_id=575

J'ai les deux, Paterson et AP et je trouve ces secondes plutôt sympa, hormis pour retirer le film après développement, qui oblige à désacoupler les deux flasques de la spire.
Mais avec un peu d'expérience, les Paterson ne posent pas de problème.

[pedro glodith]

les spires AP sont pratiques mais elles m'ont rayé des films au bout d'un mois d'utilisarion --> poubelle!