Le 180mm f/3.5 L USM est-il encore intéressant ?

[APB]

Exactement, mais on ne sait pas toujours ce qui définit le positionnement tarifaire d'un objet quel qu'il soit, et ce dans tous les domaines.

Et là, il ne s'agit pas de comparer une clé à molette Facom et un outil "du camion",  approximatif et fragile. On ne peut pas dire que le matériel Tamron cité dans ce fil soit particulièrement bas de gamme, fragile, technologiquement en retrait ou peu performant, et les retours des utilisateurs ne font pas état d'une fragilité significative. Il y a sans doute d'autres paramètres, dont probablement une cote de prestige. Le résultat commercial est là, les deux marquent se vendent, et les constructeurs ne semblent pas mal s'en porter. Chez Leica, c'est pareil, la marge est sans doute plus importante (bel euphémisme), le critère d'achat peut être technique ou simplement statutaire, tout le monde s'en sort.

Et comme le prix de ce 180/3.5 L  reste plutôt élevé par rapport à la concurrence disponible, il ne semble pas que son remplaçant soit dans les tuyaux et que Canon cherche à vider ses étals.

[Rolif]

Exactement, mais on ne sait pas toujours ce qui définit le positionnement tarifaire d'un objet quel qu'il soit, et ce dans tous les domaines.

Il y a un élément important dans le prix de vente qui est le coût de la main d'œuvre pour la fabrication. J'ai un 70-300 OS Tamron, l'objectif est estampillé "Made in China" et son pare soleil "Made in Philippines" alors que mon 180 L macro est fabriqué au Japon comme tous les autres objectifs de la série L.

Les objectifs Canon d'entrée de gamme très bon marchés que possède ma fille sont fabriqués en Chine...

Coût de la main d'œuvre, qualité des matériaux employés, conception, nombre produit, etc..., sont autant de critères à prendre en compte pour le prix auquel vient peut-être s'ajouter la cote de prestige pour la série L...

[Powerdoc]

Il y a un élément important dans le prix de vente qui est le coût de la main d'œuvre pour la fabrication. J'ai un 70-300 OS Tamron, l'objectif est estampillé "Made in China" et son pare soleil "Made in Philippines" alors que mon 180 L macro est fabriqué au Japon comme tous les autres objectifs de la série L.

Les objectifs Canon d'entrée de gamme très bon marchés que possède ma fille sont fabriqués en Chine...

Coût de la main d'œuvre, qualité des matériaux employés, conception, nombre produit, etc..., sont autant de critères à prendre en compte pour le prix auquel vient peut-être s'ajouter la cote de prestige pour la série L...

Il me semble que le Sigma que j'ai cité soit made in japon.
Ce qui est amusant, c'est que de nos jours, made in japon soit synonyme de qualité alors qu'il y a une quarantaine d'années, c'était mal vu. Puis après on a dit que c'était de la bonne qualité, mais qu'il y avait aucune innovation
Les temps changent ...

[Rolif]

Il me semble que le Sigma que j'ai cité soit made in japon.
Ce qui est amusant, c'est que de nos jours, made in japon soit synonyme de qualité alors qu'il y a une quarantaine d'années, c'était mal vu. Puis après on a dit que c'était de la bonne qualité, mais qu'il y avait aucune innovation
Les temps changent ...

A une époque j'ai eu plusieurs objectifs Sigma, et je peux te dire que même fabriqués au Japon si ils sont moins chers que leurs homologues Canon il y a un fossé qui les sépare, quand ce n'est pas un gouffre...Personnellement je préfère un objectif de qualité "Made in China" moins cher qu'un objectif à problèmes fabriqué au Japon, comme je préfère mettre le prix dans un objectif fiable fabriqué au Japon.

Les temps changent, c'est sûr, ce n'est plus en général sur la qualité optique que l'on peut opposer les marques, mais sur la fiabilité et la qualité de fabrication, ce qui a une incidence certaine sur les prix à l'arrivée.

[newworld666]

Il me semble que le Sigma que j'ai cité soit made in japon.
Ce qui est amusant, c'est que de nos jours, made in japon soit synonyme de qualité alors qu'il y a une quarantaine d'années, c'était mal vu. Puis après on a dit que c'était de la bonne qualité, mais qu'il y avait aucune innovation
Les temps changent ...

J'ai vécu ça et aussi la période beaucoup récente où tout ce qui était coréen était naze ... et depuis ils deviennent leader dans ce qu'ils touchent !!! c'est le lot des grandes nations !
L'essence même de la vie en quelques sorte apprendre, comprendre, entreprendre pour enfin innover ...  nos petits français oublient de temps en temps ce genre de principe bien basique. 

[sedourol]

un EF 180 à moins de 600€ en très bon état ça intéresse quelqu'un ?

Je serais très intéressé mais je n'arrive pas à vous envoyer un MP.....Désolé du HS pour les lecteurs!

[newworld666]

bizarre par mail . marc [at] corbi.eu

[romain84m]

Pour la macro, j'ai un sigma 150 non os. Acheté à 315 euros seulement, en parfait état.

Si tu peux monter facilement à 800 iso, tu vas te régaler à main levé !

L'AF n'est pas ce qu'il se fait de plus rapide, ça patine... mais cela n'empêche pas de prendre des Goélands en plein vol, donc bon.

Je changerais peut-être un jour, si Canon sort un 180 macro, pour la stabilisation hybride... Cela me permettra de continuer à utiliser mon 1ds II, sans trop de limitations matériels, à 400 iso maximum.

[Cptain Flam]

A 390€ "mint" condition, je crois que le Tamy fait jouer ses arguments...

Et il est bien top, aucun regret!

http://youtu.be/rzy2wZSg5ZM

[Telyt560]

Cher Rolif,

Si tu as le 100mm macro L et les multiplicateurs 1.4X + 2.0X, achète une bague allonge de 12mm, pour l'intercaler entre l'objectif et le multiplicateur, alors tu n'as peut-être plus besoin de 180mm...
Blague à part, sauf si tu es un vrai spécialiste macro.

Et la bague on peut aussi l'intercaler entre les deux multiplicateurs, pour faire du ''stacking?'', avec un 5DIII et un 300mm f:2.8...
Et les résultats de ce 840mm f:8 sont surprenants avec des sujets peu mobiles en bonne lumière...

On peut vraiment bien s'amuser avec cette bague

[Rolif]

Cher Rolif,

Si tu as le 100mm macro L et les multiplicateurs 1.4X + 2.0X, achète une bague allonge de 12mm, pour l'intercaler entre l'objectif et le multiplicateur, alors tu n'as peut-être plus besoin de 180mm...
Blague à part, sauf si tu es un vrai spécialiste macro.

Et la bague on peut aussi l'intercaler entre les deux multiplicateurs, pour faire du ''stacking?'', avec un 5DIII et un 300mm f:2.8...
Et les résultats de ce 840mm f:8 sont surprenants avec des sujets peu mobiles en bonne lumière...

On peut vraiment bien s'amuser avec cette bague

J'ai les bagues allonge et les TC, le problème c'est que les TC Canon ne se montent pas sur le 100/2.8 ...

Je ne suis pas un spécialiste macro, mais j'aime ça et je me débrouille pas trop mal avec le 100mm sur APSC et le 180mm sur FF.

J'utilise souvent les bagues allonge avec les longs télés pour m'amuser, c'est vrai que cela permet de faire des trucs sympas.

[Shashinman13]

Avec le 100 L IS, un TC Kenko passera très bien