Pentax Optio W60 : premières impressions...

[Habéascorpus]

Bonjour à tous,

Tout d'abord, pardonnez-moi de lancer ce sujet avec un titre volontairement provocateur (premières impressions), puisque l'appareil en question n'est pas encore en vente à ce jour.
Mais c'est justement la première impression que m'évoque ce compact : sensé nous accompagner dans nos sorties nautiques (ou aquatiques) de l'été, il n'est toujours pas disponible à la date ou certains d'entre nous partent en congés...

Dans deux semaines, je pars pour quinze jours sur un voilier, et j'avais décidé [de m'acheter] d'offrir à ma chérie un appareil qui pourrait supporter les embruns et autres baignades, afin de conserver mon Ricoh GRDII au sec pour les escales.

Le marché des compacts "étanches" est assez restreint. Sauf à acheter un caisson de plongée, il n'existait guère jusqu'à aujourd'hui que les Olympus 1030SW et 850SW, le tout nouveau Ricoh G600, et le Pentax W30.
Je n'avais pas l'embarras du choix. Mais plutôt seulement l'embarras.

J'avais écarté les Olympus pour leur carte mémoire XD (pas de compatibilité avec les SD de mon Ricoh) et leur volet coulissant devant l'objectif (dans le sable, j'imagine le résultat).
Le Ricoh G600 est difficile à trouver (sauf peut-être dans quelques boutiques sur Paris ?) et ses prétentions aquatiques (1 mètre) sont médiocres.
Le Pentax W30 était vieillissant, et les commentaires d'utilisateurs peu engageants sur les performances de l'engin.
C'est alors que Pentax annonçait la sortie du W60 pour l'été...
- carte SD = OK,
- 10 millions de pixels = ouais, bof, pourquoi pas
- pas de pièces externes mobiles = OK,
- pas de stabilisateur optique = dommage, mais pas évident à implémenter sur un appareil baroudeur, au moins il y a un stabilisateur numérique,
- 6400 iso = arf, arf, la neige en plein été...
- étanche jusqu'à 4 mètres = ça devrait aller

Bon, voilà, l'été est arrivé, les vacances bientôt, et j'en reviens donc à l'origine de mon sujet... Le premier qui le trouve en vente me dit ou ?
Avant septembre, hein !

Cordialement,

[Green545]

Et un nouveau venu pour simplifier le choix, copie d'Olympus avec carte SD, petit prix et résistance à 10m :

http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei_pressemeldung_x8_sports&no_cache=1

[Habéascorpus]

Et un nouveau venu pour simplifier le choix...

En effet, Ce Rollei ressemble bigrement à l'Olympus 850SW : 8Mpix, 38-114mm, stab. électronique...
Mais ou est passée la molette de sélection de mode qui est sur le dos de l'Olympus ?
Ce ne serait donc pas un clone re-badgé, mais une création propre à Rollei.
Au moins, lui plonge à 10 mètres, et ne coute pas bien cher.

Sinon, avant que vous me les citiez, il y avait aussi :
- Le Fuji Big Job HD-3W, 6Mpix, étanche à seulement 1 mètre, sorti en juin 2007, je sais pas si il est arrivé un jour en Europe ? (dommage, il me rappelait mon ancien Fuji HD-M)
- Les Sealife, 60 mètres sans caisson, mais là on est plus sur la plage !
- Le Vivitar 6200W, un fix-focus qui descend à 10 mètres

Bon, j'en oublie surement, mais on ne trouve de toutes façon pas tous ces modèles à la boutique du coin !

[Habéascorpus]

Pour en revenir au Pentax W60, son fabricant lui a dédié un site rien que pour lui :

http://www.h20camera.com/home

pour nous faire patienter, sans doute ?

[Green545]

La disponibilité du Big Job dépend des pays: Il est en vente en Suisse depuis plusieurs mois et de nombreuses webshops l'ont dans leur assortiment. J'ai vu quelques commentaires sur des sites anglais non spécialisés photos...

http://www.fujifilm.ch/fujifilmshop/category.30/product.1490/

[Habéascorpus]

Bien vu, Green545 ! Je n'avais pas regardé vers la Suisse...
698 Francs Suisses, ça nous fait à peu près 430 EUR.

Le Big Job se rapproche de l'esprit du Ricoh G600 évoqué sur un autre fil (et qui se situe dans la même tranche de prix), et les fiches techniques de leur fabricants respectifs mentionnent toutes les deux qu'ils sont destinés à l'origine aux "travaux publics".

Comme l'appareil que je recherche est pour ma femme (non, encore une fois, je vous assure que c'est pas pour moi), on revient toujours vers les Olympus et Pentax pour un emploi et un look plus familial. A voir maintenant si le Rollei se trouve facilement en boutique.

[Habéascorpus]

Vous savez quels sont les points communs entre le Pentax W60 et le monstre du Loch Ness ?


- Tous les deux peuvent aller dans l'eau...


- Personne ne les a encore vus...

[Green545]

Comment fait-on pour photographier le monstre du Loch Ness quand on a pas d'appareil numérique étanche?

Eh bien, on utilise un appareil jetable étanche ! 

On peut toujours demander le transfert des photos sur CD-ROM lors du développement. De plus, on peut en racheter un supplémentaire sur les lieux de vacances si besoin est.

A mon avis, c'est la meilleur solution, surtout si l'on pas l'usage régulier d'un appareil étanche. Les appareils munis d'objectifs périscopiques ont tous montrés des performances moindre que leurs correspondants munis d'objectis traditionnels, avec pour confirmer la règle l'exception de la série TZ de Panasonic.

[Green545]

Pour info test du SW1030 :

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/stylus_1030sw-review/index_pfv.shtml

"How one rates the Olympus Stylus 1030SW depends on how you view it. If you view it as an ultra-compact camera, it's average, at best. However, your typical ultra-compact can't take nearly the beating that the 1030SW can. It can be dropped, dunked in water, stepped on, and frozen, without missing a beat. If you need a camera that can handle those sort of things, then you'll have to be willing to accept the 1030SW's tradeoffs -- namely, mediocre image quality."

[Habéascorpus]

Et ici un test comparatif des 3 compacts "submersibles" Olympus 1030SW, Ricoh G600, Pentax W60 :

http://www.clubic.com/article-150262-1-comparatif-compact-etanche.html

Bonne lecture !

[alain95]

 

Comment fait-on pour photographier le monstre du Loch Ness quand on a pas d'appareil numérique étanche?

Eh bien, on utilise un appareil jetable étanche ! 

...

Effectivement, ou alors on peut acheter une sacoche étanche.

J'en ai acheté une pour 10 euros pour mon Fuji F30 (Dicapac WP300, moins de 10 euros à carouf).

Je verrais bien cet été si je tranforme mon F30 en jetable 

L'an dernier j'avais utilisé un Fuji HDM acheté 5 euros à une brocante et un genre de polaroid fuji, mais en numérique c'est plus pratique au delà de 36 photos.

Mais pas de monstre à l'horizon (pas du Loch Ness en tout cas  )

[Habéascorpus]

Suis allé faire un tour dans les magasins...

A la Fnouc, le Pentax W60 est annoncé en rose, bleu ou gris au prix de 299 EUR 
Pour dans 3 semaines 

Bravo le marketing de Pentax France  , ils ont sans doute leurs raisons d'attendre que (presque) tout le monde soit parti en vacances pour le commercialiser...

Tout ça va faire les affaires d'Olympus. L'ancien 790SW est dispo à 149 EUR chez Boulanger. Soit à peu près le prix de 5 appareils jetables avec le développement et le tirage.

J'aurais bien envisagé le Ricoh G600, mais il est introuvable dans ma région : j'avais du profiter d'un passage dans Paris pour acheter mon GRDII.

Ayant pu prendre en main les Olympus 850SW et 1030SW, je n'accroche décidément pas sur les points suivants :
- carte XD à la c... (j'ai des SD d'avance et en plus pas de lecteur XD sur mon PC)
- protection externe de l'objectif coulissante (bravo le coup des pièces externes mobiles pour un appareil baroudeur = piège à grains de sable)
- l'ergonomie décourageante des menus
- les touches minuscules sur l'arrière de l'appareil, et mal disposées car ne laissant pas de place pour placer le pouce

Puisque je pars dans une semaine, je vais envisager le sac étanche en attendant...

[SuperThieu]

Hello,

J ai le W30 depuis un an et un Fuji S5pro depuis 1 mois.

Bilan du W30:

1/ ULTRA pratique et c est tout ce que je demande a ce truc
- on bourrine dessus on l allume, on l eteint
les mains dans les poches sans se preoccuper
d un fut qui sort et qui s enraye a la moindre accroche
On peut le garder dans la main en rando sans se soucier
de rien.
=> ca c est un VRAI compact bloc notes sans prise de tetes !
- Bonus: on peut faire des photos super nettes dans les musees en s appuyant
bien sur les vitres: pas de reflet et pose d un quart de seconde nette !
- dans l eau jusqu a 3-4m en Mer Rouge: forte luminosite donc photos
tres correctes car pas de montee en ISO
- dans le desert en trek: le top du top, aucun souci de sable, je l ai laisse
trainer dans la poussiere sans aucun souci (contrairement a tous les petits
soucis de mes compagons de trek en Sony et Lumix hum hum)
- Surprise mode macro au top du top: bonne gestion du flash et rapport de
grossissement élévé supérieur au 1:1 argentique je pense. Piqué très très
correct en prime

2/ LA TECHNIQUE: bien mais pas top (mais je m en cogne...)
- Jusqu a 200iso: bien avec un 64iso vraiment propre pour un compact
400 et 800: moyen pas plus apres la cata
- Objectif jusqu a 50mm: bien, vraiment ( étonné) après bof bof bof
- Flash: pas mal du tout
- Couleurs: pas si vilain
- Dynamique: NUL (comme tout compact)
- Ecran pas assez defini et dur a lire au soleil, mais bon ca passe.
- Autonomie 200-250 photos (ecran allume normalement)
- Mode macro: au top voir ci dessus
- Video: resolution (640x480) et fluidite (25im/s) OK
ce qui est mieux que les Olympus concurrent de l epoque
MAIS attention l AF s entend sur les videos finales: bruit
horrible garanti => hyperfocal et focale fixe OBLIGATOIRE
- Modes et autres: ca va mais il y a une limite au 1/4s dans tous
les modes (meme le full custom) sauf nuit et c est super nul

Voila, c est le compact 0 prise de tete pour de la bonne photo souvenir.
Rien voir avec un truc inmaniable dans un caisson ou une poche caoutchouc qui
accroche tout et rentre plus dans la poche sans constorsion.
A completer d un reflex pour faire de "vraies" photo

Le W60 apporte le 28mm: rien que ca c est plutot allechant.
Si le W60 regle le probleme des videos ce serait un GROS plus.
Traiter un peu mieux le bruit a 400 iso et 800 iso eviterait le noise ninja
pour les maniaques. Améliorer la qualité une fois dépassé les 70mm serait
inespéré vu qu ils ont encore accru le range vers le bas mais sait on jamais
Enfin le look du 60 est bien plus sympa que mon 30 mais le prix sur le web n est pas
le meme (on trouve des 30 a prix fracassés)

A refaire je le rachete (malgé tous ses défauts qui peuvent enerver les utilisateurs
qui n ont QUE ca pour faire des photos, auquel cas la qualité peche un peu dans l absolu)

A bientot

[SuperThieu]

Pour info j ai un cousin qui a l Olympus 770SW

Les -
=> qualité d image similaire voir moins bonne en basse focale
=> video faible resolution ( de souvenir)
=> clapet d objectif nul a chier
=> prise en main pouri
=> carte XD: la cata des cata
=> beaucoup trop cher a l epoque

Les +
=> semble encore plus solide
=> moins moche

A bientot

[Habéascorpus]

Tout juste rentré de vacances, je constate que Pentax commence à peine à vendre son W60.

Tant pis, je ne l'achèterais sans doute pas !

Les responsables de cette date de sortie début août mérite toutes les félicitations de ceux qui fixent les objectifs de vente, si le but de surtout de ne pas en vendre trop et de laisser le marché à Olympus !

En effet, comment expliquer autrement la date de sortie de cet appareil, alors que les juilletistes sont rentrés et les aoûtiens déjà partis... 

Dommage, car s'il avait été en vente fin juin, je n'aurais pas attendu les tests de CI pour me l'offrir et ramener des photos de mes 15 jours en voilier dans les Caraïbes.

J'ai du me contenter d'un Kodak jetable étanche pour shooter les tortues, requins dormeurs, barracudas et autres poissons des coreaux.

Et au passage (en ayant fait l'expérience avec ce jetable), je conseille à ceux qui pleurent sur l'absence d'un viseur optique sur un appareil submersible de faire l'essai d'un viseur optique à travers un masque de plongée... Bon courage !

Je vous rassure, pour les photos hors de l'eau, j'avais quand même mon Ricoh GRDII, hein !
Qui n'a pas de viseur optique, d'ailleurs. Mais qui possède un écran tellement lumineux que je n'ai jamais été gêné, même en plein soleil. 

Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.
Au fait, les Caraïbes fin août et septembre, c'est la saison des cyclones, alors, même équipé d'un W60, je conseille pas.

[ragane]

J'ai un W10 (et oui le premier de la série depuis 2,5 ans) et j'en suis plutot satisfait. Il est étanche, simple pour les enfants et fait des photos correctes en complément (j'ai "à coté" un D80/18-200vr).
Un collègue voulait acheter un compact "sympa" et avec le test CI en main, il regarde du coté du w60.
Après achat à al F..c et quelques tests, les résulats sont decevants. Du bruit de couleur meme à 100 ISO, une Bdb érratique (du jaune au magenta sur 2 photos consécutives?). Je penses vraiment à un mauvais numéro (les photos du W10 sont pus régulières et plus exploitables malgré la définition moindre). Donc retour à la F..c et changement pour un F100 prévu. Cordialement

[Denys]

Bonjour,

Après avoir fait du canyoning la semaine dernière avec des jetables et dont la qualité laisse à désirer... je me demandais si aucun d'entre vous n'était passé à l'achat de ces compacts étanches en particulier le W60 qui m'intéresse.

Si oui, l'un de vous l'a-t-il utilisé lors de descentes de canyon ? Qu'en-est-il lors de sauts dans des marmites ?

Merci !

[SPOTMATIK]

ancien utilisateur de compact argentique étanche "fuji-baroudeur"

j'évitais pour des raisons de sécurité d'avoir l'appareil pendu autour du cou lors des activités , sauf en planche à voile ou il était en bias "épaule-torse"

en canyonning , le boitier peut se prendre des claques de flotte ou de rochers , selon le hasard des sauts ..... s'il n'est pas protègé mécaniquement et maintenu correctement avec de la mousse ..... étanche

[Denys]

Quand je n'utilisais pas l'appareil jetable (sauts, rappels, etc...), celui-ci était systématiquement mis à l'intérieur de ma combi néoprène. Il n'a pas pris l'eau. Je parle de sauts car quand on dit étanche à 4 mètres, il me semble que ce sont 4 mètre "statiques" où l'on immerge l'appareil lentement.

Est-ce qu'un saut ne génère pas une pression trop forte (en tous cas plus forte que la même à 4 mètres, soit 1,4 bars) qui pourrait faire pénétrer l'eau à l'intérieur du compact ?

[SPOTMATIK]

celà fait quelques années que mon fuji a muté ses caoutchoucs fonctionnels en guimauve collante ......

par contre , je me souviens d'un phénomène concernant l'étanchéité et les variations de températures concernant les bidons fermant par un gros couvercle rouge vissant avec un joint torique : on y mettait les papiers et autres objets à l'abri entouré de sacs plastiques , car dès que le bidon trempait dans l'eau froide , l'air interne se rétractait et la pression atmoshérique arrivait a faire pénetrer quelques gouttes d'eau à l'intérieur , et on n'a pas eu la possibilité de mettre un ballon de baudruche légèrement gonflé avant la fermeture pour compenser la diminution de pression

concernant l'appareil photo en plongée dynamique sans protection , tout dépend de sa construction ........ voir tous les modèles jusqu'au nikonos ....

[Denys]

par contre , je me souviens d'un phénomène concernant l'étanchéité et les variations de températures concernant les bidons fermant par un gros couvercle rouge vissant avec un joint torique : on y mettait les papiers et autres objets à l'abri entouré de sacs plastiques , car dès que le bidon trempait dans l'eau froide , l'air interne se rétractait et la pression atmoshérique arrivait a faire pénetrer quelques gouttes d'eau à l'intérieur , et on n'a pas eu la possibilité de mettre un ballon de baudruche légèrement gonflé avant la fermeture pour compenser la diminution de pression

Oui. D'ailleurs, lorque je ne l'utiliserais pas, je me suis dit que je le glisserais bien dans un sac Ewamarine que j'ai déjà pour mes papiers.

Personne n'a acheté, utilisé, testé le W60 ?

[Green545]

Le W60 comme le u1030SW ont suscité beaucoup d'intérets et de déceptions, avec renvoi d'appareil à la clé.
Un test publié dans le numéro 16 de la revue allemande c't en donne en partie l'explication. Dans ce test ont été comparés les nouveaux appareils avec leurs prédecesseurs, c'est à dire le W60 avec le W30, le u850SW et le u1030SW ainsi que les Ricoh 500SE et G600.
Le résultat des mesures est sans appel pour les nouveaux appareils Olympus et Pentax, ils sont moins bon que leurs prédecesseurs surtout au niveau de la résolution et du du rapport signal/bruit.
Seul le Ricoh G600 est un peu meilleur que le 500SE.
Les 2 et 3 MP de plus des nouveaux modèles Pentax et Olympus ne se traduisent pas par de meilleurs résultats, l'amélioration est plus sensible sur les appareils non-étanches, d'ou l'intéret d'un sac étanche pour un emploi marginal.
Les seuls avantages des nouveaux modèles sont une optique 28mm, de meilleurs écrans LCD et un design plus jolis. Cela justifie-t-il un prix plus élevé, c'est à vous de décider...

[jean-fr]

Ca refroidit tout ça ... je pensais acheter un W60 pour offrir à mon filleul.
Le test CI était plutôt pas mal mais ce que j'en lis ici ...

D'autres avis peut être ?

jean

[Ecureuilbleu]

En  piscine, en tout cas, le W30 fonctionne bien. Le W60 sans doute aussi...

[xaxi]

Bonjour,
Je recherche une bague caoutchouc dentelée de mise au point qui entoure l'objectif d'un Fuji Hd-M;
Sinon, Alain95 vendrait-il le sien ?...
Merci d'avance de vos aides...