Fleur des Pyrénées

[nilag]

Bonjour aux érudits.
Fleur vue cet été dans le massif du Néouvielle vers 1800m d'altitude, individus isolés les uns des autres (espace de 20 à 30 cm), mais regroupées dans certaines prairies ou clairières. Hauteur de 15, 20 cm.
Cordialement.

[pierr07]

Ne serait-ce pas Arnica montana....?
Pierre

[Zouave15]

Très probablement, oui.

[nilag]

Merci.
Le fleur en gros plan :

[François64]

Je pense aussi.
Néanmoins la confusion est possible avec certaines doronics.
J'hésitais à afirmer quoi que ce soit.

[jamix2]

Avec les paires de feuilles opposées sur la tige il n'y a pas de confusion possible avec Doronicum.

[nilag]

Merci à tous.

[Atriplex]

Ah, tiens... Intéressant. Je croyais qu'Arnica montana avait toutes ses feuilles opposées, même les plus proches du capitule, ce qui n'est pas le cas ici...
Cdlt,
Gérard

[jamix2]

A la base les feuilles sont réunies en rosette. Et il y a une ou deux paires de feuilles caulinaires opposées. On les voit, pas très bien, sur la 1ère photo : une première paire très proche de la base et une seconde paire vers le milieu de la hampe orientée vers la gauche.

[Atriplex]

A la base les feuilles sont réunies en rosette. Et il y a une ou deux paires de feuilles caulinaires opposées. On les voit, pas très bien, sur la 1ère photo : une première paire très proche de la base et une seconde paire vers le milieu de la hampe orientée vers la gauche.

OK. C'est cette seconde paire que je ne voyais pas: je voyais là une seule feuille!... En zoomant, il semble bien effectivement qu'il y en ait deux opposées...
Cdlt,
Gérard