Post traitement raw

[lupini]

Bonjour,

Etant propriétaire d'un Canon 7D depuis un an et demi, je l'utilise principalement pour faire du spotting. Je suis débutant en post-traitment ; j'aimerais avoir des conseils et des exemples sur la photo ci-dessous sur un traitement aux petits oignons. En effet, je trouve mes photos fades et manquant de piqué.

http://dl.free.fr/eJLrANPQL

Je shoote principalement en RAW. Merci de vos conseils et exemple de ce qu'il est possible d'obtenir à partir de ma photo.

[Fradel]

Fait un dépot d'image grâce à un truc comme cela : http://www.casimages.com/, ce sera moins pénible que ton lien qui nous emmène sur une pub.

[chris4916]

Etant propriétaire d'un Canon 7D depuis un an et demi, je l'utilise principalement pour faire du spotting.

C'est peut-être une question stupide mais c'est quoi du spotting 
(oui je sais que Google est mon ami mais il ne me dit rien qui m'aide pour le moment. Je cherche...)

[Verso92]

Bonjour lupini, et bienvenue sur le forum !
(pas compris l'allusion à la pub, mébon...)

[chris4916]

OK, trouvé pour le spotting.
Je sors 

[Pieloe]

Tu ne nous dis pas quel logiciel tu utilises pour développer tes RAW.
Il y a une section RAW-Room - Dématriceurs très riche sur ce forum.

... et, c'est quoi le spotting ? pas trouvé moi  

[chris4916]

... et, c'est quoi le spotting ? pas trouvé moi  

Si tu cherches sur Google, bien préciser que c'est de la photographie sans quoi tu vas te retrouver sur des sites qui parlent de suivi de femmes enceintes 
Si j'ai bien compris, ça consiste à prendre en photo des avions (ou d'autres moyens de transport) initialement pour faire de l'identification.

En gros, "je fais du spotting", ça veut dire, en française "je prends des photos d'avions" 

[Nikojorj]

(pas compris l'allusion à la pub, mébon...)

Si tu n'es pas chez Free tu as droit à la pub avec déconnexion d'AdBlock puis clic obligatoire, et bande passante réduite ensuite.

Du coup désolé, pas d'avis sur la question initiale - si j'y pense je regarderai depuis chez moi ce soir ou demain.

[Verso92]

Si tu n'es pas chez Free tu as droit à la pub avec déconnexion d'AdBlock puis clic obligatoire, et bande passante réduite ensuite.

Je n'avais pas vu que des fenêtres de pub s'étaient ouvertes ce matin lors du clic sur le lien (elles étaient restées en arrière plan).
A priori, c'est récent (c'est la première fois que ça me fait ça...)

[dijon21]

... et, c'est quoi le spotting ? pas trouvé moi  

il mélange les expressions....je pense qu'il veut parler des "SPOTTER DAYS".....voir avec ORION et consorts.....

par contre, perso, je ne suis pas chez Free....et je n'arrive pas à télécharger son fichier...

cela va être difficile de lui fournir quelques conseils...

[Nikojorj]

Bon le fait est qu'elle est sous-ex, mais sinon pas si mal cette photo!

Sous LR4 : expo +1, contraste +25, clarté +15 et Ombres (Shadows du panneau de base)  +25 pour déboucher un poil le dessous.
J'ai aussi bidouillé l'accentuation (G80 R0.7 D0 M75) opur aller avec les hauts ISOs mais à la taille ci-dessous c'est assez invisible.
Enfin, accentuation de sortie écran / normal (moi je mets plutôt basse, mais si tu as envie que ça pète un peu plus...).

[lupini]

Le spotting, c est réalisé des photos d avions en bord de piste pour faire simple

Comme logiciel j utilise dpp ou Photoshop cs5.

Je trouve que mes photos " ne pètent" pas assez et les détails ne ressortent pas vraiment

[lupini]

Dijon21,

Même en étant pas chez free tu devrais pouvoir télécharger mon fichier raw, pour la pub désolé je n ai trouvé que ceci pour mettre à disposition mon fichier hier soir vite fait

[Verso92]

Le spotting, c est réalisé des photos d avions en bord de piste pour faire simple

Ben tu vois quand tu veux...  ;-)
(et moi qui pensais que c'était faire des photos de surf ou de planche à voile sur un spot, genre pointe de la Torche, en Bretagne...)

[Nikojorj]

(et moi qui pensais que c'était faire des photos de surf ou de planche à voile sur un spot, genre pointe de la Torche, en Bretagne...)

Moi au départ j'ai pensé à la retouche au tampon...

[Lyr]

Le spotting, c est réalisé des photos d avions en bord de piste pour faire simple

Comme logiciel j utilise dpp ou Photoshop cs5.

Je trouve que mes photos " ne pètent" pas assez et les détails ne ressortent pas vraiment

Lightroom ou autre dématriceur n'offre pas, globalement, plus de possibilités que Photoshop CS5 (il y a bien un truc ou l'autre, mais c'est pas ça qui révolutionnera ton image).

Ce que tu dois apprendre, c'est l'usage des outils que tu as, peut-être, plutôt que d'investir dans un nouveau programme.
Dématricer dans 'toshop passe par environ les mêmes réglages que ce que tu trouves dans Lightroom (c'est le même moteur de dématriçage d'Adobe derrière, qui plus est).

[lupini]

Oui, je compte garder Photoshop pour traiter mes photos, ce que je souhaite avec les pros et spécialistes du forum c est de m aider à tirer la quintessence du capteur du 7d qui possède un énorme potentiel mais dont je ne sais pas encore exploiter en post traitement entre autre 

[Pieloe]

Je viens de la développer avec DPP et j'ai qq chose de très proche de ce qu'a donné Nikojorj.
Ta photo manque de peps, surement par la météo grise mais aussi les réglages.
1/1000 f22 à 800ISO
Elle est correctement exposées mais comme tout l'histogramme se concentre au milieu, tu pourrais pratiquement cranter d'un diaphragme.
Je ne connais pas le 7D mais je trouve la photo bruitée pour seulement 800 ISO.
C'est l'ouverture que je critique. A f22 un zoom est un peu à la peine, et la diffraction devient gênante.
Ouvre plus!

[Verso92]

Je viens de la développer avec DPP et j'ai qq chose de très proche de ce qu'a donné Nikojorj.
Ta photo manque de peps, surement par la météo grise mais aussi les réglages.
1/1000 f22 à 800ISO
Elle est correctement exposées mais comme tout l'histogramme se concentre au milieu, tu pourrais pratiquement cranter d'un diaphragme.
Je ne connais pas le 7D mais je trouve la photo bruitée pour seulement 800 ISO.
C'est l'ouverture que je critique. A f22 un zoom est un peu à la peine, et la diffraction devient gênante.
Ouvre plus!

Oui : OK pour le 1/1000s, mais f/22~800 ISO, c'est complètement inadapté !
(surtout qu'il n'y a aucune contrainte de PdC...)

[Nikojorj]

Ah j'avais point regardé ça mais oui, c'est franchement inadapté, et ça explique bien le petit moins en piqué (qui ne sera visible que sur très grand tirage) et contraste.

[lupini]

Oui le 7b bruite un peu , c est vrai f22 je me suis un peu loupé la... À f11 je pense que mon 100-400 aurait mieux piqué

[lupini]

merci newwolrd666 pour cette photo empruntée

Je profite d un autre fil pour illustrer le rendu de photo que j apprécie et que je souhaite travailler bon c est issus d un 1Dx...

[Nikojorj]

Va falloir arrêter de prendre des avions alors!

[lupini]

Nikojorj,

C était du clown au repas ce soir  je taquine 

[Nikojorj]

Ben le problème, c'est que pour prendre des avions au flash il faut un gros flash... Sur le bord des pistes c'est un coup à se faire engueuler!

[tenmangu81]

Oui le 7b bruite un peu , c est vrai f22 je me suis un peu loupé la... À f11 je pense que mon 100-400 aurait mieux piqué

Il faut descendre en ISO en ouvrant plus. Il y a de la marge. Et comme le fond est (très) clair, vu que c'est le ciel, même s'il est gris  , il ne faut pas hésiter à surexposer d'un diaphragme. Bon, le 7D est en mesure matricielle j'imagine (à propos, dans quel programme de mesure d'expo shootes tu ?), mais je ne suis pas sûr qu'il fasse bien son boulot malgré tout.

[lupini]

Tenmangu81,

Effectivement, je vais descendre en iso et ouvrir aux alentours de F9/F11 ou mon 100-400 pique le plus.

Voici l'exif de la photo :

Uploaded with ImageShack.us

[lessensciel]

As-tu pensé aussi au micro réglage de MaP. ça fait un monde de différence lorsque la photo est déjà bien piquée dès le départ.

Le dématrissage ensuite n'en n'est que plus facile. Je parle d'expérience... 

[lupini]

Non, je n ai pas encore touché aux micros réglages de mon 7d

[lupini]

Voici une nouvelle photo un peu meilleur que l'autre :

http://sendbox.fr/pro/dhluw5f66cwr/_MG_5407.CR2.html

Comment l'améliorerez vous ?

[Lyr]

Voici une nouvelle photo un peu meilleur que l'autre :

http://sendbox.fr/pro/dhluw5f66cwr/_MG_5407.CR2.html

Comment l'améliorerez vous ?

Une proposition de développement, avec l'accent sur "plus pêchu":

http://imageshack.us/a/img547/9430/1n52.jpg

(moins de 5 minutes sous Lightroom, mais à nouveau, tu as les mêmes curseurs en ouvrant ton RAW dans le module ACR de ton photoshop)

[lupini]

Ça me plait bien ton traitement Lyr,

Tu as utilisé quels réglages ?

[Olivier Chauvignat]

Ça me plait bien ton traitement Lyr,

Tu as utilisé quels réglages ?

Il a surtout utilisé ses yeux...

[lupini]

J utilise aussi les mieux pour apprécier son traitement 

[Lyr]

Ça me plait bien ton traitement Lyr,

Tu as utilisé quels réglages ?

L'histogramme est bien centré, donc j'ai pas spécialement du toucher aux réglages d'exposition.
Le peu que j'ai touché peut se faire en jouant avec les fonctions Niveaux et Courbes.

Sous LR3:

J'ai remonté l'exposition de 0,12.
Poussé le sombre vers le noir avec 7.
Luminosité à 50 (valeur par défaut)
Contraste un peu renforcé en passant de 25 à 32

Histoire d'aller dans le sens d'un peu plus de peps:
Clarté à +28
Vibrance à +15
Saturation à +10

Ensuite, un coup de courbe, tournée en typique "courbe en S" pour renforcer le contraste et rendre l'image plus pêchue:
Tons clairs +5
Teintes claires +10
Teintes sombres -10
Tons sombres -5
(mais en 2 ou 3 points sur un outil courbe de Photoshop, tu obtiens la même chose)

Réglages Teinte/Saturation/Luminance:

Augmenté en bleu, cyan, vert et orange.
Un peu diminué en jaune et rouge (mais avec PS, tu n'as pas l'orange, faudra soit jouer sur jaune et rouge, soit bouger le curseur d'application de l'effet TSL sur le nuancier en bas de l'écran de réglage TSL).
Un peu assombri le bleu et le cyan (en poussant bien, on retrouve le ciel au dessus des arbres)
Et glissé la teinte du jaune (de l'herbe au pied de l'avion) vers le vert pour unifier un peu.

Il y a un peu de virage pour ajouter du vert dans les zones sombres et de l'orange dans les zones claires, pour renforcer la dualité de ton présente.

Un brin d'accentuation (gain 37, rayon 1, pas spécialement léger, mais pas méga lourd)
Et un peu de vignettage pour assombrir les coins.

Voilà, ça prend plus de temps à écrire qu'à effectuer sur chaque photo.

Il y a sûrement mieux comme possibilités, je suis pas un expert du sujet, loin de là, mais c'est une bonne première idée, je pense.

[lupini]

J utilise aussi les miens pour apprécier son traitement 

[lupini]

Je débute dans le post-traitement donc tout est bon à prendre pour moi, en tout cas superbe boulot Lyr c'est pile ce que je souhaite comme style d'image

[lupini]

Pas d autres amateurs pour travailler sur ma photo 

[chris4916]

Pas d autres amateurs pour travailler sur ma photo 

C'est quoi l'objectif exactement ? comparer différent traitements effectués par différentes personnes 
Sur la base de la recette de Lyr, tu peux également commencer à cuisiner toit même également 

[lupini]

l'objectif est 70-200 F2.8 IS USM II, oui je compare pour prendre le meilleur de chacun afin d'avoir de bonnes bases

[Daflan]

Pas d autres amateurs pour travailler sur ma photo 

Ben oui, mais :