Expeed 4 en approche ?

[pimy]

http://www.dslrbodies.com/newsviews/milbeaut-and-expeed.html

http://jp.fujitsu.com/group/fsl/en/release/20130904-1.html
ça tombe pile poil pour le D400 et le D4X 

[NORSOREX]

Il n'y aura pas de D4x....

[pimy]

Il n'y aura pas de D4x....

alors un D4s peut-être ...

cette nouvelle version du Expeed4 ? c'est quand même une sacré augmentation de capacité du traitement des images

des boîtiers de 36 MP avec une cadence de 8 i/s à venir ?

[Dub]

Il n'y aura pas de D4x....

Mme Irma , le retour ...

[NORSOREX]

Mme Irma , le retour ...

ahhh la police
Toujours prête à intervenir.
Je ne sais rien sur rien mais je fais un commentaire de quoi occuper la place...
Au fait cette enquête sur mes sources elle en est ou ?
On sent l'agitation du commissariat de quartier mais question approfondissement, comme d'habitude...
Patience vendredi arrive 

[benito]

et un D610  avec

[jm_gw]

alors un D4s peut-être ...

cette nouvelle version du Expeed4 ? c'est quand même une sacré augmentation de capacité du traitement des images

des boîtiers de 36 MP avec une cadence de 8 i/s à venir ?

puis-je imaginer un firmware pour le D800 qui inclurait cet Xpeed 4   

[pepew]

puis-je imaginer un firmware pour le D800 qui inclurait cet Xpeed 4   

c'est une blague ?

[benito]

c'est une blague ?

mais non, mais non, fournis avec un kit de joyeux bricoleur

[Goury]

D'après Nikon rumors, le Expeed 4 équipera le futur D5300 !

[jm_gw]

c'est une blague ?

[restoc]

mais non, mais non, fournis avec un kit de joyeux bricoleur

Tu ne devrais pas rire : Nikon va aussi déposer selon la rumeur un brevet de processeur interchangeable . Il faudra juste changer aussi  la carte mère, la Ram, la rom et tous les interfaces I/O au passage.
Tout comme un PC grande tour on ne gardera que la tôle extèrieure!

Et la garantie du boîtier deviendra donc, de fait , dorénavant celle de l'acheteur-bricoleur lui même;D Donc  plus besoin de  SAV qui n'est qu'une source d'ennui  bouffeur de marge et d'image vu par la nouvelle Directrice de Nikon France ,une pure marketteuse.

[kochka]

Je me fiche du traitement dans le boitier pourvu que NX2 le fasse.

[Jean-Claude]

puis-je imaginer un firmware pour le D800 qui inclurait cet Xpeed 4   

Expeed est un ensemble puce(s) + algorithmes qui n'a rien à voir avec le Firmware d'un boîtier même si ce dernier est en interaction totale et permanente avec le premier.

Le soucis n'est pas au niveau des algorithmes performants connus qui pourraient améliorer le résultat des boîtiers.
Le problème est de dèvelopper un puce assez performante en capacité et vitesse de calcul qui soit aussi assez compacte, qui ne consomme pas trop de courant et qui ne chauffe pas trop.

Ce n'est pas par hasard que le Coolpix À compact et à petite batterie fonctionne avec un Expeed 2 à l'époque du Expeed 3 !

[Couscousdelight]

C'est le processeur qui équipe le nouveau Pentax K3.

[pimy]

pas certain que ce soit l'Expeed 4 mais les caractéristiques sont très bonnes, capteur de 24M avec 8,3 images/seconde sur 60 JPG ou 23 RAW !!
le D7100 est totalement à la rue 

[lost in translation]

le D7100 est totalement à la rue 

Peut-être pas, il faudra voir les images du K3, mais ses caractéristiques sont alléchantes et, sur le papier, le D7100 semble en effet avoir pris une baffe !

Nikon a quand même une certaine chance que les passages d'un fabriquant à l'autre soient onéreux parce que je trouve que cette marque joue un drôle de jeu avec ses boîtiers APS qui paraissent, bien qu'excellents, bridés sur certaines caractéristiques pour laisser la place à un APS "pro", successeur du D300S, très attendu... qui n'arrive pas !

Simples avis : pas taper... 

[Rouquet]

C'est gentil de laisser passer Pentax devant. Dommage qu'il n'y ait pas beaucoup  optiques Pentax pour faire de l'animalier et que Sigma n'ait pas remis à jour son 500 mm parce que le K3 a beaucoup d'avantages (sur le papier).

En tout cas,  merci Pentax : Nikon doit réagir avec un D400 (ou équivalent). Ca devrait arriver début 2014.

[Verso92]

En tout cas,  merci Pentax : Nikon doit réagir avec un D400 (ou équivalent).

Ils ont peut-être plus intéressant à faire, non ?

[pimy]

Ils ont peut-être plus intéressant à faire, non ?

à faire ou à re-faire 

[lost in translation]

C'est si compliqué et cher de reprendre l'excellente base du D300(S) et de le "doper" avec des caractéristiques au goût du jour ?  

Mais la vraie question est peut-être pour Nikon de savoir si un successeur de ce boîtier trouverait sa place avec la concurrence interne du D610...

Car, finalement, pour un prix relativement proche, le format FF du D610 est autrement plus qualitatif que l'APS-C - en ne perdant pas de vue certains avantages du format APS-C tels que couverture et cadence AF, prix, taille et poids des appareils, objectifs moins chers et exigeants, etc...

Je sais que si j'avais les moyens de changer d'appareil aujourd'hui, j'hésiterais beaucoup entre l'éventuel D400 et le D610, et j'irais peut-être même jusqu'à faire l'effort de m'offrir le D800 avec un passage progressif aux objectifs 24x36.

Et cette alternative a bien dû passer par la tête des responsables du marketing Nikon...  

[asak]

Ils ont peut-être plus intéressant à faire, non ?

ouais compter leurs sous et faire le ménage 

[Rouquet]

C'est si compliqué et cher de reprendre l'excellente base du D300(S) et de le "doper" avec des caractéristiques au goût du jour ?  

Mais la vraie question est peut-être pour Nikon de savoir si un successeur de ce boîtier trouverait sa place avec la concurrence interne du D610...

Car, finalement, pour un prix relativement proche, le format FF du D610 est autrement plus qualitatif que l'APS-C - en ne perdant pas de vue certains avantages du format APS-C tels que couverture et cadence AF, prix, taille et poids des appareils, objectifs moins chers et exigeants, etc...

Je sais que si j'avais les moyens de changer d'appareil aujourd'hui, j'hésiterais beaucoup entre l'éventuel D400 et le D610, et j'irais peut-être même jusqu'à faire l'effort de m'offrir le D800 avec un passage progressif aux objectifs 24x36.

Et cette alternative a bien dû passer par la tête des responsables du marketing Nikon...  

Tout dépend de sa pratique de la photo, celui qui est satisfait avec un boitier léger et qualitatif, petite cadence, petit buffer n'a pas besoin d'un D400 + expeed4. Un D7100 ou un D610 feront l'affaire, avec une préférence pour le D610.
Par contre, celui qui fait de la photo sportive a besoin d'un boitier solide qui fait corps avec un 200-400 ou un 500mm et proposant un bon buffer et une bonne cadence+ un AF de course. Le D300s déjà ancien et le D4 sont les seuls proposer ces caractéristiques. Le D4 est bien cher et ses 16 Mpixels sont un peu justes par rapport aux exigences actuelles, même si ce sont des pixels qualitatifs. Un expeed 4 est indispensable pour proposer un D4X et/ou un D400 de 24Mx mais un D4x va coûter un max alors qu'un D400 devrait être à la portée des amateurs aisés.

[fuji]

"...Le D4 est bien cher et ses 16 Mpixels sont un peu justes par rapport aux exigences actuelles..."
Cela dépend des quelles. Si c'est pour la classique page magazine c'est bien assez, 12 aussi.

[Will95]

un D4x va coûter un max alors qu'un D400 devrait être à la portée des amateurs aisés.

La clientèle n'est pas la même ...

[arno06]

"...Le D4 est bien cher et ses 16 Mpixels sont un peu justes par rapport aux exigences actuelles..."
Cela dépend des quelles. Si c'est pour la classique page magazine c'est bien assez, 12 aussi.

Pas une question de "assez" comme tu dis, mais sur une page de magazine au grammage médiocre ( soit 99pourcent des canards) c est impossible de voire la différence entre un d800e et un d3 un d3s et un d90 ;-)

[fuji]

Pas une question de "assez" comme tu dis, mais sur une page de magazine au grammage médiocre ( soit 99pourcent des canards) c est impossible de voire la différence entre un d800e et un d3 un d3s et un d90 ;-)

Ce n'est pas une question de grammage mais de trame. Mais même s'il n'y avait pas de trame en 30 x 40 pas besoin de plus de 6 millions de pixels.

[arno06]

Ce n'est pas une question de grammage mais de trame. Mais même s'il n'y avait pas de trame en 30 x 40 pas besoin de plus de 6 millions de pixels.

Je pense qu il devait être un peu tôt ce matin tu as raison ...
Cela étant le grammage a tout de même son importance compte tenu de la transparence du papier ...
Mais oui pour un magazine "basique" 6mpix suffisent très largement ...
Cldt,
Arnaud.

[fuji]

Je pense qu il devait être un peu tôt ce matin tu as raison ...
Cela étant le grammage a tout de même son importance compte tenu de la transparence du papier ...
Mais oui pour un magazine "basique" 6mpix suffisent très largement ...
Cldt,
Arnaud.

[Rouquet]

Mais oui pour un magazine "basique" 6mpix suffisent très largement ...
Cldt,
Arnaud.

Mon propos n'est pas de réclamer du pixel. On faisait de belles choses avec 6 M pixels et je me souviens des débats passionnés sur le passage de 6 à 10 Mpixels. Simplement, je constate qu'on nous propose toujours plus et qu'un appareil en fin de vie commerciale est souvent remplacé par un autre avec plus de pixels. Personnellement, le passage du D600 au D800 ( pour cause de poussières mal placées) m'a posé  quelques problèmes de stockage et de traitement,  même si, au vu de la qualité image et de les possibilités de recadrage,  je ne regrette pas vraiment. 

[arno06]

Certes mais encore une fois la page de magazine est un exemple maladroitement choisis dans le sens ou on ne discerne pas de différence tant que le papier/support ne le permet pas....

[Johnny D]

le D7100 est totalement à la rue  

Il l'était déjà avec son buffer ridicule.. et pas même besoin d'appareils experts pour le démontrer!

[lost in translation]

Dernière image nette à plus de vingt mètres et buffer très limité en RAW pour le dernier boîtier expert de Nikon : ça fait peur !!

Nikon s'est juré de brider ses appareils de moyenne gamme ou ne sait plus ou n'a plus les moyens de faire mieux en dehors des boîtiers "pro" ? 

Le "petit" D5200 fait mieux.  

Je ne suis pas un passionné de nouveautés et de progrès pour eux-mêmes et je n'ai d'ailleurs pas les moyens de les suivre, mais certaines limitations sont inquiétantes pour un nikoniste qui voit sa marque de toujours sembler ne plus avancer comme les autres marques : disons qu'aujourd'hui, sauf à m'équiper en haut de gamme, j'hésiterais à me tourner vers Nikon...  

Mais nous ne sommes pas tous des acheteurs aisés et je n'en suis pas un ! 

[jeanbart]

Dernière image nette à plus de vingt mètres et buffer très limité en RAW pour le dernier boîtier expert de Nikon : ça fait peur !!

Nikon s'est juré de brider ses appareils de moyenne gamme ou ne sait plus ou n'a plus les moyens de faire mieux en dehors des boîtiers "pro" ? 

Le "petit" D5200 fait mieux.  

Je ne suis pas un passionné de nouveautés et de progrès pour eux-mêmes et je n'ai d'ailleurs pas les moyens de les suivre, mais certaines limitations sont inquiétantes pour un nikoniste qui voit sa marque de toujours sembler ne plus avancer comme les autres marques : disons qu'aujourd'hui, sauf à m'équiper en haut de gamme, j'hésiterais à me tourner vers Nikon...  

Mais nous ne sommes pas tous des acheteurs aisés et je n'en suis pas un ! 

Tout dépend si tu utilises la rafale ou non d'une part et d'autre part si tu as besoin d'une longue rafale pour tes photos.

[restoc]

Dernière image nette à plus de vingt mètres et buffer très limité en RAW pour le dernier boîtier expert de Nikon : ça fait peur !!

Nikon ...ne sait plus ou n'a plus les moyens de faire mieux en dehors des boîtiers "pro" ? 

Le "petit" D5200 fait mieux.  

Donc il savent faire tout simplement ! comme tu  le dis  toi même y compris dans un boitier plus petit !

Après pourquoi ne l'ont ils pas fait : Le marketing (de toutes les marques) est souvent incompréhensible quand on n'a pas toutes les données en main ... et parfois même quand on est dans la boîte .

[Johnny D]

Il est aussi le premier à recevoir le nouveau processeur Expeed 4 qui lui offre un gain de puissance en matière de traitement interne et de vidéo (1080p, 60p).

Il s'agit du commentaire de CI à propos du D5300..
En clair et pour le traitement photo, quel est l'avantage? Meilleurs jpeg?

[lost in translation]

Donc il savent faire tout simplement ! comme tu  le dis  toi même y compris dans un boitier plus petit !

Donc ils brident !!

Vous me direz, vu l'origine de ce matériel... 

Ok, je sors...

[restoc]

Donc ils brident !!

Vous me direz, vu l'origine de ce matériel... 

Ok, je sors...

C'est même fou ce qu'ils brident ... sauf les prix! Le dernier 58mm vaut 4 *50mm