Un Tamron 2,8/90 Di Macro 1:1 USB pour 500 €

[Jean-Claude Gelbard]

Pour ceux que ça intéresse : selon le vendeur, c'est une remise de 250 € soit 33%...
Et c'est ici :

http://www.fotobrenner.de/default.asp?SON=5&ARTNR=730244

La page est en Allemand, mais avec Google traduction...

Non, non, ne me remerciez pas !

[Manus_45]

(c'est USD, parce que là... )

[Gepô]

Für Sony seulement, dommage! 

[Jean-Claude Gelbard]

Mais non ! Il est aussi vendu en montures Canon et Nikon, mais ici, on est sur le forum Sony, non ?

[jamix2]

Il est moins cher chez DigitPhoto.

[Jean-Claude Gelbard]

Attention, Jamix ! C'est l'ancien modèle !
La preuve :

Digit-Photo :

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_Sony_Alpha_Minolta-rOBTA1190024.html

Brenner :

http://www.fotobrenner.de/default.asp?SON=5&ARTNR=730244

Ce n'est pas du tout le même objectif...

[jamix2]

Attention, Jamix ! C'est l'ancien modèle !
La preuve :
...

Non, non : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_USD_Sony-rTAMRONF004S.html

[jackez]

C'est le même prix que le Sigma 105/2.8 OS HSM qui lui conserve la stabilisation optique très utile en macro, contrairement au Tamron qui n'a pas la stab optique en monture Sony.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_105mm_f_2_8_Macro_EX_DG_OS_HSM_Sony_D-rSIGMA258962.html

[JPDL 95]

Bonjour,
J'avais déjà posté cette photo dans la rubrique Tamron mais sans obtenir d'éclaircissements. Photo prise avec un A77 + le nouveau Tamron 90mm + la grosse bague Kenko + flash Sony 58AM en position high speed HSS.
1/ les Exifs donnent 1/8000e de sec. Est ce possible ?
2/ le fond très sombre comporte des rayures horizontales bizarres. D'où cela peut il venir ?
Merci d'avance.
J.P.

[Mistral75]

Bonjour,
J'avais déjà posté cette photo dans la rubrique Tamron mais sans obtenir d'éclaircissements. Photo prise avec un A77 + le nouveau Tamron 90mm + la grosse bague Kenko + flash Sony 58AM en position high speed HSS.
1/ les Exifs donnent 1/8000e de sec. Est ce possible ?
2/ le fond très sombre comporte des rayures horizontales bizarres. D'où cela peut il venir ?
Merci d'avance.
J.P.

Les rayures, c'est du banding. Tu dois être à une sensibilité élevée (ce qui expliquerait le 1/8.000e et le banding).

[Jean-Claude Gelbard]

Tu as raison, Jamix ; je n'avais pas vu ce modèle-là sur le site Digit-photo. 11 €, c'est toujours ça de gagné.
Pour Jackez : ça m'intéresse de connaître ton avis sur la supériorité de la stab optique en macro : visée plus facile car stabilisée elle aussi ?
Merci d'avance

[JPDL 95]

Les rayures, c'est du banding. Tu dois être à une sensibilité élevée (ce qui expliquerait le 1/8.000e et le banding).

ISO 320  F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP

[Mistral75]

ISO 320  F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP

Il y a quelque chose qui ne colle pas. 320 ISO f/11 1/8.000e ça fait un fond illuminé à environ 17,5 IL, ce qui est énorme sachant que 15 IL correspond à une scène déjà bien ensoleillée...

Ou alors tu as une correction genre DRO ou autre qui a violemment remonté les ombres, d'où encore une fois le banding.

[jackez]

ISO 320  F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP

Avec une vitesse de 1/8000 il y a une multitude d'éclairs assez faibles car le papillon est blanc, le fond sombre est peu éclairé par le flash qui n'est plus synchro avec la fente de l'obturateur AMHA.
On peut rattraper le fond en post-traitement :

[JPDL 95]

Il y a quelque chose qui ne colle pas. 320 ISO f/11 1/8.000e ça fait un fond illuminé à environ 17,5 IL, ce qui est énorme sachant que 15 IL correspond à une scène déjà bien ensoleillée...

Ou alors tu as une correction genre DRO ou autre qui a violemment remonté les ombres, d'où encore une fois le banding.

Cette observation me semble pertinente mais je n'ai qu'une correction systématique : -1 sur le flash. Sur cette photo j'ai mis  -0,7 pour éviter les blancs cramés. Bridge m'indique sur le Raw un indice de 11,88. Voila tout ce que j'ai
Avec Camera Raw le banding est bien visible.

[JPDL 95]

Avec une vitesse de 1/8000 il y a une multitude d'éclairs assez faibles car le papillon est blanc, le fond sombre est peu éclairé par le flash qui n'est plus synchro avec la fente de l'obturateur AMHA.
On peut rattraper le fond en post-traitement :

Alors ça chapeau ! C'est avec Photoshop ? Comment ?

[jackez]

Alors ça chapeau ! C'est avec Photoshop ? Comment ?

Oui JPDL, un bon coup de baguette magique sur le fond et débruitage, lissage avec Noiseware