Il se montre enfin... le 24x36 !

[Mattdef]

Sur ce leak on peut voir qu'il s'agit bien d'un gros capteur

Pour comparaison, voici le miroir du K-5

Il devrait être annoncé fin octobre
Il disposerait d'un capteur 20Mpx qui viendrait probablement de Sony
Le boitier seul serait annoncé à $1200 (soit moins de 1000€ nu en magasin)
Il serait en expo au Salon de la Photo à Paris

Et en marge, un nouveau DA 18-70mm f2.8 sera dévoilé aussi

[gargouille]

Tu mélanges les rumeurs sur le prochain "K3" apsc avec un mauvais photomontage.

Du même endroit, une autre description publiée après celle que tu mets ici :
So, the last rumoured K-3 thing while is true but not exact. Of course, I believe my source. Here we go! :-D

Ricoh Pentax K-3: 24MP APS-C Sensor, Hardware AA Filter-less, Software AA Filter, PRIME III Image Processor, 86k RGB Segmented Light Metering with -3EV Sensitivity, 27-Point AF with -3EV Sensitivity, 8.5 Maximum FPS (tentative), 4 Stop SR, 100% 0.95X Optical Viewfinder, Air-gapless LCD (Fixed), Built-in Interval Shooting up to 2000 Frames and Internal Video Composite, MPEG4 AVC/H.264 Full HD 30p/60i Video, New Stereo Phone-out Monitor Jack, 3 User Modes, USB 3.0, 800g, US$1299.99 Body Only.

http://ricehigh.blogspot.com/2013/09/latest-k-3-technical-details-from-my.html

[Mattdef]

Je ne sais pas si c'est un photomontage (dur à dire) mais ça me semble plus crédible que le blog d'un gars qui sors des specs d'on ne sait où en disant "j'ai mes sources"

[Diapoo®]

Pour info Mistral avait déjà posté cette photo hier (samedi) dans le fil "Cinq raisons de choisir Pentax" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192457.msg4165441.html#msg4165441

[Krg]

Je ne sais pas si c'est un photomontage (dur à dire) ...

Photomontage évident fait par quelqu'un qui ne connait pas Pentax: l'écart entre la baïonnette et le flash qui supporte le nom Pentax est bien trop court, il ne permettrait pas le montage d'un objectif.
A propos, pourquoi un appareil nouveau d'une nouvelle série continuerait-il à porter le nom K-xx ?; je verrai plutôt une nouvelle dénomination pour le démarquer des Aps-c.

[bernall]

Je ne sais pas si c'est un photomontage (dur à dire) mais ça me semble plus crédible que le blog d'un gars qui sors des specs d'on ne sait où en disant "j'ai mes sources"

Ca saute pourtant aux yeux, ou alors, il est très mal fichu ...

[yoda]

le bouton de déverrouillage de l'objectif est différent.

[suitengu]

Le bouton est aussi photoshopé lol

[yoda]

le bossage au dessus de la diode d'assistance AF et l'arrête à coté du déclencheur est aussi différente!

[Joan]

Le volume autour de la baïonnette est aussi différent. Ce qui serait cohérent pour laisser suffisamment de place au miroir.
Le bouton de déverrouillage n'a t-il pas causé des soucis à certains utilisateurs? Donc s'il est modifié c'est faisable.
Si c'est un photomontage c'est pas mal fait.

[remico]

Le miroir est plus grand pour un 24x36 ci-dessous une comparaison MZ-S ist D

Source : http://www.aohc.it/pshw2003/monte.htm

[remico]

Ils en parlent aussi sur photorumors :

http://photorumors.com/2013/09/21/rumors-full-frame-pentax-dslr-k-3-specs-and-a-new-da-18-70mm-f2-8-lens/

[Laurentg78]

ça devient un gros merdier ces rumeurs...
Le fait que le K3 semblait plutôt aller en faveur du format aps-c d'ailleurs ça semble correspondre avec la mise à jour des objectifs Pentax en HD. Maintenant revoila le full frame... comme un serpent de mer qui revient sans arrêt. lol

[gau]

Les rumeurs alimentent les différents fils de discussion des différents forum, ça permet de nous sortir du "coma" ambiant 

Enfin, le plein format à 1000€ le boitier nu vous y croyez vous ? 

A moins que Nikon et Canon margent comme des porcs sur les D600 et 6D ...

Enfin, moi j'aime bien les rumeurs quand même ! Ça permet de "rêver" un peu au prochain jouet

[Laurentg78]

un FF à 1000€ non je n'y crois pas... 1500 serait probablement le prix plancher.

[gargouille]

un FF à 1000€ non je n'y crois pas... 1500 serait probablement le prix plancher.

Tu voulais dire 2500€ !

1500€ avec 10 à 20 (ou plus) fois moins de produits fabriqués qu'un Canikon, avec des coûts R&D plus importants, des coûts de commercialisation plus importants, avec des coûts de sav plus importants..... .
Avec une grosse charge pour développer et commercialiser des objectifs compatibles.... .



http://ricehigh.blogspot.com/2013/09/camera-name-k-3-accidentially-leaked-at.html
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/pentax/2013/0922_01.html

[Joan]

The K-3 will be announced near end October.
20MP APS-C sensor, possibly made by Sony.
no AA filter
100% viewfinder
black body marketed first, followed by a silver version later
price around 120,000 Japanese Yens (US$1200) for the body-only
announced at the end of October, on display at the Salon de la Photo show in Paris November 7-11, 2013
new DA 18-70mm f/2.8 lens to be announced a well

C'est faisable.

[langagil]

C'est faisable.

Çà j'en sais rien..................la seule chose que je sais c'est que c'est bien séduisant: 20mpxls c'est largement assez, espérons un AF de compet et voilà Pentax relancé 

[Diapoo®]

Ne vous montez pas la tête, je n'y crois pas une seconde, ce serait un casse-gueule économique assuré pour Pentax.

Et s'ils le font quand même (on a déjà vu qu'ils osaient tout  ) ... je crains que ce soit le boîtier du chant du cygne 

La niche de marché inoccupée est aujourd'hui l'APS-C haut de gamme.

[gargouille]

Ne vous montez pas la tête, je n'y crois pas une seconde, ce serait un casse-gueule économique assuré pour Pentax.

Et s'ils le font quand même (on a déjà vu qu'ils osaient tout  ) ... je crains que ce soit le boîtier du chant du cygne 

La niche de marché inoccupée est aujourd'hui l'APS-C haut de gamme.

Tu vois que l'on peut être d'accord.

Ps : Enfin tu parles bien d'un full   

Çà j'en sais rien..................la seule chose que je sais c'est que c'est bien séduisant: 20mpxls c'est largement assez, espérons un AF de compet et voilà Pentax relancé 

Je ne connais pas vraiment ce 20 mpx mais s'il est bon ça me semble préférable à un 24 mpx.

[Diapoo®]

Tu vois que l'on peut être d'accord.

Ps : Enfin tu parles bien d'un full    (...)

Mais oui, je n'ai jamais dit le contraire 

Oui, je parle bien sûr d'un full !

[gargouille]

Bon voici ce full :

https://www.facebook.com/groups/180199400317/

Bien sur ce n'est qu'un photomontage d'un type qui ne connait pas son sujet.

Déjà que le module M qui possède un capteur apsc dépasse à droite de 8mm pour y loger la motorisation de l'obturateur, je vous laisses imaginer ce qui faudrait pour loger un obturateur 24x36 et la motorisation AF.

[JMS]

Celui de Gargouille est plus joli. Celui présenté en tête de la discussion a la baïo de travers, ces fakeurs ne mettent aucun soin dans leur travail, de nos jours. Et puis pourquoi inventer un fake alors que le Pentax FF a déjà été présenté en 2000 (à l'époque, la baïo était bien aiignée). Il suffit de reprendre des vues de ce proto et de dire qu'il a un capteur de D800E mais avec une absence de filtre AA encore plus radicale ! 

http://www.dpreview.com/news/2000/09/25/pentaxdigitalslr?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1

[gargouille]

Voila la bête......de dos  :

[gargouille]

Ici une version apsc K plus crédible*, c'est mieux intégré notamment la partie basse, mais il faudrait que le module dépasse à droite comme c'est le cas avec le module M.

Ps: enfin si on oubli le tirage de la monture K non respecté ici, tout comme sur le truc de la page précédente.

[remico]

Celui de Gargouille est plus joli. Celui présenté en tête de la discussion a la baïo de travers, ces fakeurs ne mettent aucun soin dans leur travail, de nos jours. Et puis pourquoi inventer un fake alors que le Pentax FF a déjà été présenté en 2000 (à l'époque, la baïo était bien aiignée). Il suffit de reprendre des vues de ce proto et de dire qu'il a un capteur de D800E mais avec une absence de filtre AA encore plus radicale ! 

http://www.dpreview.com/news/2000/09/25/pentaxdigitalslr?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_1

On avait parlé du MZ-D resté à l'état de prototype dans un autre fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175807.msg3671143.html#msg3671143

Dans le même fil j'avais trouvé quelques exemples du Contax N équipé du même capteur Philips ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175807.msg3694910.html#msg3694910

ou là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175807.msg3688550.html#msg3688550

[oliver939]

Sur ce leak on peut voir qu'il s'agit bien d'un gros capteur

Pour comparaison, voici le miroir du K-5

Il devrait être annoncé fin octobre
Il disposerait d'un capteur 20Mpx qui viendrait probablement de Sony
Le boitier seul serait annoncé à $1200 (soit moins de 1000€ nu en magasin)
Il serait en expo au Salon de la Photo à Paris

Et en marge, un nouveau DA 18-70mm f2.8 sera dévoilé aussi

moi, ce qui me choque le plus, c'est que plus la technologie avance dans le monde du numerique, plus les photos sont pourries 

je voudrais prendre un photo comme ca avec un de mes apn ou telephone que je n'y arriverais pas 

[gargouille]

moi, ce qui me choque le plus, c'est que plus la technologie avance dans le monde du numerique, plus les photos sont pourries 

je voudrais prendre un photo comme ca avec un de mes apn ou telephone que je n'y arriverais pas 

C'est vrai, alors qu'avec un compact pas cher de qualité grâce à sa pdc permet de faire de belle image de ce type.
Enfin le floue est voulu pour la première.

[Mistral75]

moi, ce qui me choque le plus, c'est que plus la technologie avance dans le monde du numérique, plus les photos sont pourries 

je voudrais prendre un photo comme ça avec un de mes apn ou téléphone que je n'y arriverais pas 

Celle du K- est prise avec un Motorola EX200.

[oliver939]

Enfin le floue est voulu pour la première.

ah, le fameux bokeh ....

[buzoqueur]

 
on en a tous rêvé : xxxxxx l'a fait
à suivre...
CDT

[kakos]

http://thenewcamera.com/pentax-fullframe-camera-is-not-coming-under-k-series/

[clover]

Le FF sous différentes formes... A suivre, cela pourrait aussi dire que la monture K sera une des déclinaisons.

[gargouille]

http://thenewcamera.com/pentax-fullframe-camera-is-not-coming-under-k-series/

C'est évoqué dans se fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194089.0.html

Et c'est dans le sens de ma proposition d'hybride modulaire.

[DazzBis]

Si ils sortent un équivalent de Mamiya 7II numérique, modulaire avec au choix capteur APSC jusqu'au moyen format, et utilisant le savoir faire optique et tout terrain Pentax, ils ont mes sous !!!

:p

[gargouille]

Si ils sortent un équivalent de Mamiya 7II numérique, modulaire avec au choix capteur APSC jusqu'au moyen format, et utilisant le savoir faire optique et tout terrain Pentax, ils ont mes sous !!!

:p

Merci, d'abonder dans mon sens.

[clover]

Ma grande crainte aurait été que la politique de non développement du 24x36 soit volontaire pour faire la monture "Ace"...

[gargouille]

Je passe au dessus de la question des optiques.
Si Pentax peut sortir un reflex 24x36 k et que ce soit rentable ils auraient tords de ne pas le mettre sur le marché.
Après qui sera intéressé par un full K et quel sera son impact sur les autres ventes ?

Les questions sont les mêmes pour un hybride apsc et 24x36, j'insiste sur les deux formats car je suis convaincu que le 24x36 en plus de son intérêt ferrait beaucoup pour le succès de l'apsc et sur l'image de Pentax.

Pour moi une gamme K reflex qu'importe que ce soit limité qu'à l'apsc ou élargi au 24x36 peut coexister avec une gamme hybride avec sa propre monture.
Au contraire Pentax serait plus fort avec ces deux gammes plutôt qu'avec le système K.

[clodomir]

Je passe au dessus de la question des optiques.
Si Pentax peut sortir un reflex 24x36 k et que ce soit rentable ils auraient tords de ne pas le mettre sur le marché.
Après qui sera intéressé par un full K et quel sera son impact sur les autres ventes ?

Les questions sont les mêmes pour un hybride apsc et 24x36, j'insiste sur les deux formats car je suis convaincu que le 24x36 en plus de son intérêt ferrait beaucoup pour le succès de l'apsc et sur l'image de Pentax.

Pour moi une gamme K reflex qu'importe que ce soit limité qu'à l'apsc ou élargi au 24x36 peut coexister avec une gamme hybride avec sa propre monture.
Au contraire Pentax serait plus fort avec ces deux gammes plutôt qu'avec le système K.

là.d'accord !

[suitengu]

Je pense qu'il faudrait qu'ils nous sortent un nex7 FF stabilisé avec un bon evf et un af par phase directement sur le capteur.
Et cela avec des optiques à tirage court motorisées. La monture serait ultra courte et permettrait d'alimenter un adaptateur monture K motorisé (af + diaphragme).

[gargouille]

là.d'accord !

J'aurais du écrire plutôt :
Au contraire Pentax serait plus fort avec ces deux gammes plutôt qu'avec une seule des deux !

[gargouille]

Je pense qu'il faudrait qu'ils nous sortent un nex7 FF stabilisé avec un bon evf et un af par phase directement sur le capteur.
Et cela avec des optiques à tirage court motorisées. La monture serait ultra courte et permettrait d'alimenter un adaptateur monture K motorisé (af + diaphragme).

On partage une opinion similaire, mais c'est surtout pas un NEX 7 que Pentax doit sortir, on ne peut pas dire que le boitier 7 soit une référence.

Pentax et donc Ricoh doivent faire différent qu'un NEX ou qu'un Fuji, Fuji n'aurait pas la réputation qu'il a s'il n’avait pas fait autrement, C'est pareil pour Ricoh-Pentax.
C'est pour cela qu'en plus de l’intérêt réel d'un tel système c'est vers ce que j’expose sur ce fil que Ricoh devrait aller.
2014 SERA LA REVOLUTION HYBRIDRE PENTAX !!!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194089.0.html
Ceci dit un hybride 24x36 avec un adaptateur K même performant et efficace ce ne sera jamais un reflex 24x36.
Le problème d'un reflex 24x36 K c'est le vivier d'acheteurs fort faible par rapport à ceux des CaNikon et la gamme d'optiques à concevoir.

Cette gamme d'optiques est d'autant plus "lourde" que sauf s'ils arrivent à faire des optiques 24x36 à peine plus grosses que celles en apsc, la taille des objectifs 24x36 numérique rentrent en contradiction avec la philosophie de système K apsc qui est un système optimisé pour l'apsc et de taille mesurée.
De se fait pour garder l'attractivité et la "l'originalité" du système Pentax K apsc ils devront pour partie avoir deux gammes.

Après peut être que la clientèle d'un reflex 24x36 K est prête à n'avoir qu'une faible offre d'objectifs, puisque ils pourront utiliser des anciens ?
Mais ces anciens objectifs seront ils tous pleinement utilisables ?

[suitengu]

Si hybrid FF il y a ça serait vraiment dommage de se couper de la monture K. Sinon il faudrait vraiment qu'il soit beaucoup moins chère que les FF canikon.

[zozio32]

Si hybrid FF il y a ça serait vraiment dommage de se couper de la monture K. Sinon il faudrait vraiment qu'il soit beaucoup moins chère que les FF canikon.

on se ne coupe pas de la monture K, mais on utilise un vouvel adaptateur qui passe tous les automatismes entre la nouvelle monture hybride a tirage court et les objos K

[gargouille]

Si hybrid FF il y a ça serait vraiment dommage de se couper de la monture K. Sinon il faudrait vraiment qu'il soit beaucoup moins chère que les FF canikon.

La finalité d'un hybride c'est de monter ses propres objectifs.
Le montage via une bague des objectifs pour reflex c'est en plus.

Et pour le prix, pourquoi moins cher que CaNikon et surtout comment faire pour être moins cher et rentable, quoique pour le moment c'est facile il n'y a pas de 24x36 hybride CaNikon.

[oliver939]

en meme temps, la monture K, ca fait un bail que Pentax ne produits plus des objo compatibles 24x36

alros K ou autre, faudra bien de nouvelles optiques, sauf pour les 2 fameux FAs (mais chers) et qq autres vieilles optiques qui n'ont pas les automatismes modernes.

[gargouille]

en meme temps, la monture K, ca fait un bail que Pentax ne produits plus des objo compatibles 24x36

alros K ou autre, faudra bien de nouvelles optiques, sauf pour les 2 fameux FAs (mais chers) et qq autres vieilles optiques qui n'ont pas les automatismes modernes.

Ce qui est certains c'est qu'un certain nombres des objectifs 24x36 K ou M42 ne passeront pas sur un capteur 24x36 actuel.

On risque d'avoir de belles affaire en occas !

[IronPot]

La finalité d'un hybride c'est de monter ses propres objectifs.
Le montage via une bague des objectifs pour reflex c'est en plus.
Et pour le prix, pourquoi moins cher que CaNikon et surtout comment faire pour être moins cher et rentable, quoique pour le moment c'est facile il n'y a pas de 24x36 hybride CaNikon.

Oui, d'accord
C'est aussi un sérieux plus en matière de fiabilité et de durabilité  si la bague ( interface entre une baîonnette toute électrique à tirage court et la baïonnette KAF2 ) contient les motorisations diaph et MAP
car alors le boitier hybride peut ne contenir que la stab ( derrière le capteur )
et les objos monture K :
- aucune motorisation si focale fixe
- éventuellement une motorisation zooming pour les zooms adaptés à la vidéo

Il suffit alors quand tu pars en reportage en contrées lointaine et à ambiance agressive ( sable, pluie, neige, vapeur, poussière, etc... ) que tu emmènes une deuxième bague en  secours pour te mettre à l'abri des aléas de panne motoristions
De plus les objos sans motorisation interne sont , à iso formule optique, iso-focale et iso-PO, plus compacts

[gargouille]

Tout à fait.

[coto34]

Une rumeur sur DpReview relayée sur KparK

Le futur FF serait donc un Pentax LX à monture A et à viseur interchangeable !!!! 

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

[Couscousdelight]

Une rumeur sur DpReview relayée sur KparK

Le futur FF serait donc un Pentax LX à monture A et à viseur interchangeable !!!! 

http://www.dpreview.com/forums/post/52384176

Sachant que les infos de cette rumeur ont été distillées par Mistral75 ici même, tu as un metro de retard

[coto34]

Je ne l'ai point vue !!!

[gargouille]

Intéressante comparaison de taille :
Le Sony 7 n'est pas si compact.

[clodomir]

Sachant que les infos de cette rumeur ont été distillées par Mistral75 ici même, tu as un metro de retard

il est question de bagueS d'adaptation pour optiques en K : en sais-tu plus ? il en faudrait l'une d'elles , ou les deux ?
oui , pas doué ...

[Fab35]

Intéressante comparaison de taille :
Le Sony 7 n'est pas si compact.

Et ?

"Pas si compact", si tu ne complètes pas ton argumentaire, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais ça ne te dérange pas de mettre en plus sous les photos le format des capteurs, qui est un argument majeur dans le fait que le Sony soit un 24x36 très compact, justement !

[oliver939]

fab35 +1

meme pour un APS-C c'est dans la tranche des appareil relativement compact, alors pour un FF difficile de faire mieux.

[gargouille]

Et ?

"Pas si compact", si tu ne complètes pas ton argumentaire, ça ne veut pas dire grand chose.

Mais ça ne te dérange pas de mettre en plus sous les photos le format des capteurs, qui est un argument majeur dans le fait que le Sony soit un 24x36 très compact, justement !

Ben si, certains ont dit qu'il était plus compact que le M, c'est faux.

Je suis souvent trop long , des fois le laisse l'explication de l'image à celui qui la regarde.

[gargouille]

fab35 +1

meme pour un APS-C c'est dans la tranche des appareil relativement compact, alors pour un FF difficile de faire mieux.

Tu as des apsc avec un 18mm plus compact que ce Sony 7.
L'Olympus au lieu du zoom mais avec un pana 14 f2.5 ou 20 f1.7 et il aurait paru plus petit.

[Fab35]

Tu as des apsc avec un 18mm plus compact que ce Sony 7.
L'Olympus au lieu du zoom mais avec un pana 14 f2.5 ou 20 f1.7 et il aurait paru plus petit.

Si tu parles compacité, parle au moins à taille de capteur équivalentes ! Ou alors on est dans le truisme total...
Il semble "normal" (bien que ce mot soit devenu caduque depuis 18 mois) qu'un 24x36 puisse être plus volumineux qu'un APSC et qu'un µ4/3... Ca ne s'applique pas toujours mais disons que la hiérarchie selon la taille de capteur est acceptable.

Quant à l'A7 vs le M, le M est plus épais, je ne suis donc pas sûr qu'il soit plus... compact !

Plus compact que les A7 en 24x36 numérique, ce sont les RX1...

[gargouille]

Si tu parles compacité, parle au moins à taille de capteur équivalentes ! Ou alors on est dans le truisme total...
Il semble "normal" (bien que ce mot soit devenu caduque depuis 18 mois) qu'un 24x36 puisse être plus volumineux qu'un APSC et qu'un µ4/3... Ca ne s'applique pas toujours mais disons que la hiérarchie selon la taille de capteur est acceptable.

Quant à l'A7 vs le M, le M est plus épais, je ne suis donc pas sûr qu'il soit plus... compact !

Plus compact que les A7 en 24x36 numérique, ce sont les RX1...

Le M plus épais, certainement si tu oublis la poignée, le viseur et les objectifs.

Je remet l'image pour que tu puisses te rendre compte de la différence.

[gargouille]

Et avec la même optique que le M, cad le 35f2 tu doit rajouter l'épaisseur de la bague E-M qui va encore augmenter l'encombrement du Sony 7 par rapport au M.

[Joan]

Mx-1 122 x 61 x 51
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

[gargouille]

Mx-1 122 x 61 x 51
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

Pas comparable, le MX1 a un zoom et pas d'EVF et surtout c'est un compact qui est plutôt gros.

Le Canon S120 avec zoom 24-120 fait L100, h 59 et ép. 29mm.

[Joan]

Trompé,...
M-E 139 x 37 x 80
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

[gargouille]

La c'est plus comparable, même si pour l’image du bas le Sony est avantagé par l'inclinaison plus importante du boitier qui fausse un peu la comparaison.
Le 20mm de l'Olympus ouvre à 1.7 ce qui donne une pdc proche de celle du 35 à pleine ouverture du 7r.
(by Ephotozine)

[gargouille]

Trompé,...
M-E 139 x 37 x 80
A7 127 x 65 x 95 (plus haut avec bloc viseur)

Pour le rangement l'épaisseur est plus importante que la largeur, surtout si l'objectif est aussi plus large et long.
La forme plus lisse du M est aussi un avantage.

[Fab35]

Laisse, on est à la limite du tripotage là...
la compacité, c'est plusieurs critères dimensionnels à la fois, chacun y verra ce qu'il veut selon ses besoins ou contraintes...