Je suis mauvaise langue, ou...

[_Mac_]

iOS7 favorise maintenant le verrouillage par code.
Sur le principe, c'est bien : si on pose le téléphone un moment (à choisir), il se verrouille. C'est pas nouveau, mais mieux mis en avant dans ios7

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Alors comme je suis mauvaise langue, je me dis que tout ca n'est pas innocent : ca rend plus indispensable   l'achat d'un iphone qui reconnait les empreintes digitales et qui sera évidemment bien plus pratique
Reconnaissez que c'est bizarre que la sécurité se renforce et que les barrières se multiplient, pile au moment où arrive la reconnaissance d'empreintes (je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête

[alpseb]

iOS7 favorise maintenant le verrouillage par code.
Sur le principe, c'est bien : si on pose le téléphone un moment (à choisir), il se verrouille. C'est pas nouveau, mais mieux mis en avant dans ios7

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Alors comme je suis mauvaise langue, je me dis que tout ca n'est pas innocent : ca rend plus indispensable   l'achat d'un iphone qui reconnait les empreintes digitales et qui sera évidemment bien plus pratique
Reconnaissez que c'est bizarre que la sécurité se renforce et que les barrières se multiplient, pile au moment où arrive la reconnaissance d'empreintes (je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête

t'es sur de ca ?
t'as un exemple ?
une app ne peut pas te demander le code du téléphone, ya pas d'api pour ca... je comprend pas de quoi tu parle.

[_Mac_]

Je me suis mal expliqué...
Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Mais :
 - si on a désactivé le code téléphone, pour ne pas être obligé de le taper à chaque fois qu'on veut s'en servir (par exemple chez soi...), dans ce cas, l'application va redemander les paramètres de connexion (le code et le password qui lui sont propres) à chaque fois qu'on la lance

 - inversement, si le iphone est en mode sécurisé, code activé, alors l'appli en question me connait et ne me redemande pas l'identification
Autrement dit, on a le choix entre taper le code de sécurité sans arrêt (ce qui va nous amener à préférer l'ID par empreinte   ) ou devoir se ré-identifier dans l'appli sécurisée, ce qui est tout aussi galère
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

[Pascal Méheut]

Un exemple ?

[alpseb]

Encore une fois, c'est pas possible. ;-)
une application ne peux pas savoir si le téléphone est sécurisé par un code.
Il y a aucune API pour ça.

C'est peut être du à des bugs de ios7 ?

mias si t'as un exemple je veux bien regarder !

[_Mac_]

t'es sur de ca ?
t'as un exemple ?
une app ne peut pas te demander le code du téléphone, ya pas d'api pour ca... je comprend pas de quoi tu parle.

Encore une fois, c'est pas possible. ;-)
une application ne peux pas savoir si le téléphone est sécurisé par un code.
Il y a aucune API pour ça.

C'est peut être du à des bugs de ios7 ?

mias si t'as un exemple je veux bien regarder !

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".

Il te faudra revoir tes classiques.
Ouvre par exemple l'application "Mes amis", qui fait partie du pack standard iPhone:

    - Si tu as sorti le iPhone de veille par le code de déverrouillage
      (ou par empreinte digitale...), alors tu arrives directement dans l'application sans ID supplémentaire

    - mais Si le verrouillage par code a été désactivé, l'appli t'oblige alors à t'identifier, pour vérifier que tu es bien toi 

Il y a donc bel et bien une différence de comportement de cet appli selon que verrouillage par code (ou par empreinte) a été activé ou non.
Alors OK, c'est pas possible, ca n'existe pas, aucune appli ne peut faire ça... sauf celle-ci qui, ne t'en déplaise, "sait" si le téléphone est sécurisé par code ou non.

Puisqu'il faut une preuve voici copie d'écran avec le message impossible qui n'existe pas vu qu'il n'y a pas d'API. Et désolé, ce n'est pas un bug...

[belnea]

j'imagine sa tête genre "c'est pas possible" 

[Le Troisième Oeil]

Autrement dit, on a le choix entre taper le code de sécurité sans arrêt (ce qui va nous amener à préférer l'ID par empreinte   ) ou devoir se ré-identifier dans l'appli sécurisée, ce qui est tout aussi galère
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

Heu... juste pour savoir : le paramètre du délai à partir duquel le téléphone se bloque tout seul est bien réglable, non ? Et si oui, qu'est-ce qui t'empêche de le régler sur 15 ou 20 mn ?
(Car de nos jours, il bien rare qu'on ne touche pas son tél dans ce laps de temps... et je ne parle pas seulement des adottes de 15 ans qui le tripotent compulsivement toutes les 4 secondes !)

[Pascal Méheut]

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".

Il te faudra revoir tes classiques.

Ca serait bien d'éviter de prendre alpseb de haut comme ca parce qu'il se trouve qu'il est spécialiste en effet et qu'il a un historique de réponses intéressantes.
Sans parler qu'il a (comme d'autres ici) des apps sur l'AppStore ce qui fait qu'il connait le développement sous iOS.

Ouvre par exemple l'application "Mes amis", qui fait partie du pack standard iPhone:
Alors OK, c'est pas possible, ca n'existe pas, aucune appli ne peut faire ça... sauf celle-ci qui, ne t'en déplaise, "sait" si le téléphone est sécurisé par code ou non.

Ca n'est pas contradictoire avec ce que dit alpseb: l'application dont tu parles a été conçue par Apple et elle peut très bien accéder à une fonction qui n'est dispo dans aucune API.

Ton post initial disait "certaines applications". Pour le moment, tu nous as donné 1 exemple sur une App mineure.

[alpseb]

Merci pascal.
Comme tu dis y'a une seule application qui le demande, c'est d'ailleurs expliqué en toute lettres sur la page d'accueil de l'appli...
C'est une appli ultra sensible qui touche à la vie privée.

Cette appli est faite par Apple qui peut contourner ses propres règles...
1 appli sur 1 000 000 qui le fait....
La prochaine fois quand tu ne comprends pas ce que je dis, au lieu de m'insulter, demande des précisions.

Une API est une interface de programmation.
Par exemple l'API game Center permet d'accéder au score l'utilisateur.
L'API caméra roll permet d'aller chercher des photos dans la bibliothèque.
Il y a des API pour tout, le GPS, le système, les bases de données les accès réseau...
Sur iPhone les applications n'ont pas le droit d'accéder à des données auxquels Apple ne donne pas accès.
Par exemple il est impossible de gérer sa musique depuis duplication autre que "Musique".
Dans le cas qui nous intéresse, Apple ne fournit pas de possibilité de savoir si l'utilisateur à taper son code ou non.
Ils ont même bien précisé pendant la dernière keynote que les empreintes digitales ne serait jamais disponible pour les développeurs.

[Pascal Méheut]

C'est une appli ultra sensible qui touche à la vie privée.

Oui et encore pire, à la vie privée d'autres personnes, pas seulement à celle du possesseur du téléphone.

Ils ont même bien précisé pendant la dernière keynote que les empreintes digitales ne serait jamais disponible pour les développeurs.

Lesquelles sont stockées dans une partie à part du hard, ultra-sécurisée en effet. Ce qui n'empèche pas de fournir une API pour s'authentifier de cette façon sans que l'appli ne voit l'empreinte elle même, juste le booléan résultant de sa comparaison avec celle stockée.

[_Mac_]

Ca serait bien d'éviter de prendre alpseb de haut comme ca parce qu'il se trouve qu'il est spécialiste en effet et qu'il a un historique de réponses intéressantes.
Sans parler qu'il a (comme d'autres ici) des apps sur l'AppStore ce qui fait qu'il connait le développement sous iOS.

Ca n'est pas contradictoire avec ce que dit alpseb: l'application dont tu parles a été conçue par Apple et elle peut très bien accéder à une fonction qui n'est dispo dans aucune API.

Ton post initial disait "certaines applications". Pour le moment, tu nous as donné 1 exemple sur une App mineure.

Je m'attendais à ce genre de réponse et je te retourne le compliment: ce serait bien aussi que les grands spécialistes ou prétendus tels cessent aussi de prendre de haut tous les intervenants.
J'aurais certainement rédigé mon message sur un autre ton si je n'avais pas lu "encore une fois c'est pas possible" avec un pseudo explication technique "y'a pas d'API pour ca"... ce qui était à la fois faux et plein de suffisance.

Dans la suite de vos messages, je vois une nouvelle fois la mise en avant de votre savoir et de votre supériorité, assortie d'une argumentation très contradictoire (application Apple qualifiée de mineure ... puis de très sensible).

Bon, pas grave, mais très révélateur d'un état d'esprit sur ce forum, ou quelques personnes jouent les divas, prennent les autres de haut mais ne supportent pas la moindre remarque ou remise en cause. La force de vos réponses et les circonvolutions employées au lieu de dire "ah, intéressant, je n'avais pas vu ça" en dit long.

Enfin, et pour terminer sur ceux qui prennent les autres de haut, si au lieu de faire état de votre grande compétence de développeurs, vous indiquiez quelques-unes des applications que vous avez développées, ça nous permettrait d'avoir une idée plus précise de votre très haut niveau de maîtrise d'iOS7 et, pourquoi pas, de vous enrichir de quelques euros en achetant vos applis qui, je n'en doute pas, nous intéresseraient certainement.

[_Mac_]

Heu... juste pour savoir : le paramètre du délai à partir duquel le téléphone se bloque tout seul est bien réglable, non ? Et si oui, qu'est-ce qui t'empêche de le régler sur 15 ou 20 mn ?
(Car de nos jours, il bien rare qu'on ne touche pas son tél dans ce laps de temps... et je ne parle pas seulement des adottes de 15 ans qui le tripotent compulsivement toutes les 4 secondes !)

Pour moi, c'est 10 minutes, mais c'est réglable et il peut m'arriver de passer plusieurs heures sans utiliser mon tel, qui n'est pas greffé à mon oreille. Mais ca peut aussi être toutes les 30 minutes et dans ce cas, le code va être à taper 15 fois par jour.
Bien retenir aussi le caractère anecdotique de ma "trouvaille", que j'avais signalé par le titre du fil et par l'avertissement préalable. Y'a pas mort d'homme, ca ne m'empêche pas de vivre, je trouve juste très chiant d'être obligé de m'identifier à chaque fois que j'ouvre cette appli ou d'être obligé de taper un code à chaque fois que j'ai besoin du tel.
En plus, j'ai visiblement mis le doigt sur un truc que les génies du développement de savaient pas mais au lieu de le reconnaître, ce qui serait tout à leur honneur, ils préfèrent nier d'abord, puis noyer le poisson.

Je connais un développeur, un vrai, un dur, tellement bon qu'il vient d'être recruté par les US et quand on lui parle d'un truc qu'il ne sait pas ou qu'il n'a pas vu, même d'un détail futile, il cherche, vérifie, remercie car à la différence d'aplseb et de Pascal Méheut, il est curieux et toujours à l'affut de tout et pas seulement en extase devant son nombril.     

Ce sera mon point final: tout ca n'a aucune importance, mais le comportement de ces deux là est assez comique

[Pascal Méheut]

Je connais un développeur, un vrai, un dur, tellement bon qu'il vient d'être recruté par les US et quand on lui parle d'un truc qu'il ne sait pas ou qu'il n'a pas vu, même d'un détail futile, il cherche, vérifie, remercie car à la différence d'aplseb et de Pascal Méheut, il est curieux et toujours à l'affut de tout et pas seulement en extase devant son nombril.     

C'est mignon de te voir dire "si vous êtes méchants, je vais appeler mon copain balèze qui va vous casser la gueule d'abord parce qu'il est plus fort que vous".

Sans déconner ? Tu n'as que et le fait d'en pondre des tartines pour te sentir mieux ? Ca, ca n'est pas mignon, c'est plutôt triste.

[tenmangu81]

Je connais un développeur, un vrai, un dur, tellement bon qu'il vient d'être recruté par les US et quand on lui parle d'un truc qu'il ne sait pas ou qu'il n'a pas vu, même d'un détail futile, il cherche, vérifie, remercie car à la différence d'aplseb et de Pascal Méheut, il est curieux et toujours à l'affut de tout et pas seulement en extase devant son nombril.     

Ce sera mon point final: tout ca n'a aucune importance, mais le comportement de ces deux là est assez comique

C'est pas que je veuille venir au secours des copains, mais:
1) C'est pas très gentil de citer des noms.
2) Chassimages est un journal consacré à la photo, et non aux téléphones mobiles, et son forum itou, ne l'oublions pas 

[Pascal Méheut]

Et au passage, pour une fois que j'étais resté poli, je me suis fait traité de tous les noms. Comme quoi une bonne action est toujours punie 

Sinon, j'ai du mal à faire le lien entre :

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Et "1 appli Apple qui met en cause la vie privée de tiers a cette fonction et il est génant de taper son mot de passe quand on veux connaitre la position physique de ses amis".
Parce que c'est bien sur quelque chose qu'on fait tout le temps.

[222]

Je connais un développeur, un vrai, un dur, tellement bon qu'il vient d'être recruté par les US et quand on lui parle d'un truc qu'il ne sait pas ou qu'il n'a pas vu, même d'un détail futile, il cherche, vérifie, remercie ...

Ecouter, comprendre, analyser ... c'est justement ce qui caractérise les bons. Les vrais.

Mais tu viens de commettre un crime de lèse majesté et tu risques d'être lapidé, car tu ignores sans doute que Méheut est le père de Steve Jobs et  Alpseb la réincarnation de Steve Jobs. C'est pour ca qu'ils sont si forts!

[Pascal Méheut]

Ah, un autre qui s'est un jour fait reprendre parce qu'il disait un truc pas tout à fait correct et qui depuis va avoir comme but dans l'existence de se venger de tout ses gros méchants qui ne sont pas en admiration devant lui

Au passage, je ne sais pas si on des réincarnations (vu que comme dit dans un autre fil, je pense plutôt être un dieu vivant) mais le jour où on verra 222 ou _Mac_ répondre à une question, on reparlera du niveau d'alpseb et du mien.

Parce que pour le moment, ca fait penser à Hawkings (moins le cerveau) qui critiquerait le pilotage d'Alonso.

[philo_marche]

Hawking

[bartog]

En conclusion, je répond en toute sympathie et je me fais incendier, par un connard qui décide de me prendre en grip, je te souhaite donc d'aller bien te faire enculler et il va de soi que mes connaissances de génie du dev, je les garde dorénavant pour moi.

Je suis scandalisé par cette réponse, par sa grossièreté et par la façon dont tu déformes tout.

Son premier message était très cool. Tu as répondu sans réfléchir avec ton c'est pas possible et tu as demandé des explications. Il les a données.
Tu t'es acharné en réaffirmant ton c'est pas possible et tu as demandé des preuves. Il les a données.

Voilà maintenant que tout le monde a sous les yeux le fait que tu avais répondu mal et trop vite, sans savoir, en prenant l'autre de haut, comme d'habitude, et au lieu de remercier pour l'info et de t'etonner de trouver une appli qui fait un truc que tu croyais impossible, tu insultes l'autre !

Il ne t'a jamais insulté. Il ne t'a jamais agressé. Il a répondu a ta question, il a fourni la preuve. Et il n'avait jamais dit non plus que c'etait une affaire. Tu déformes tout et ton copain Pascal avec. C'est nul comme attitude.

Tu n'es pas beau joueur. Tu as perdu une partie alors tu casses la table de jeu et tu veux enc... l'adversaire. Belle mentalité. Je suis a la fois outré et déçu.

[Pascal Méheut]

Non, le post initial disait :

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Sans bien préciser leur nombre, lesquelles... A partir de là et pour supposer une gène, il est normal de supposer que "certaines" concerne plusieurs applis.
Après, les posts restent au pluriel et alpseb reste calme mais demande des exemples (plusieurs fois) en disant qu'il veut comprendre parce qu'il précise bien qu'il n'y a pas d'API.

Et là, il se prend ca dans la figure :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".
Il te faudra revoir tes classiques.

C'est le moment où je lui fait remarquer poliment qu'il pourrait parler plus gentiment à Alpseb qui connait son sujet et qu'il n'y a pas de contradiction : _Mac_ parle en fait d'une seule appli et faite par Apple.

Et là, les insultes de _Mac_ commencent. Alors si tu veux, tu peux garder tes leçons de morales et tes accusations de déformation parce que clairement, tu n'a pas lu le fil.

Et qu'alpseb n'a à aucun moment dit quelque chose de faux et qu'il a demandé des précisions plusieurs fois justement parce qu'il était étonné, le tout très poliment :

t'es sur de ca ?
t'as un exemple ?
une app ne peut pas te demander le code du téléphone, ya pas d'api pour ca... je comprend pas de quoi tu parle.

Encore une fois, c'est pas possible. ;-)
une application ne peux pas savoir si le téléphone est sécurisé par un code.
Il y a aucune API pour ça.

C'est peut être du à des bugs de ios7 ?

mias si t'as un exemple je veux bien regarder !

Mais bon, rien de nouveau : on a l'habitude des gens qui ne répondent jamais à une question ici mais qui agressent ceux qui le font parce que forcément, les nuls, c'est ceux qui essaient de comprendre et d'expliquer et les mecs balèzes, c'est ceux qui répètent en boucle "X est nul" avec X=Nikon, Apple ou n'importe quoi qui leur passe par la tête.

[bartog]

Pas d'accord avec toi Pascal. On a la chronologie sous les yeux et ton décorticage de texte est malhonnête. C'est pas comme ça que ça s'est passé. Alpseb et toi essayez de discréditer quelqu'un qui a trouvé un truc qui vous dérange parce que vous ne l'aviez pas vu et vous essayez de transformer ça en guerre de tranchée.
Je répète ce que j'ai dit a Alpseb: c'est nul et mauvais joueur. Ce serait si compliqué de lui dire que ce qu'il a trouvé est intéressant et risque de se généraliser sur plein d'autres applis, ou pas?
Sois beau joueur pour une fois et arrête de déformer ce que les autres écrivent.

[Pascal Méheut]

Pas d'accord avec toi Pascal. On a la chronologie sous les yeux et ton décorticage de texte est malhonnête.

Malhonnète parce que dans l'ordre chronologique ? Trouves moi un post d'alpseb agressif avant celui où il se prend un scud.

Parce que je déforme peut-être mais au moins je cite, j'argumente et je copie les messages et dans le bon ordre. Par rapport à tes affirmations gratuites sans exemple, j'ai un peu de longueur d'avance.
Donc j'attends la chronologie d'après toi et là où j'ai déformé.

Quand au message initial, il nous fait comme d'hab la théorie du complot perçu par un type qui a grand coups de smileys vient nous expliquer que lui ne se fait pas avoir.
Sauf que ces "certaines applis" se transforment en 1 seule, pas fondamentale, pas livrée en standard, faite par le fabricant et aillant des contraintes de confidentialité très particulières.
Bref, il fait une théorie, n'a rien de concret pour l'étayer et donc il insulte quand on lui fait remarquer les failles. Rien de nouveau encore une fois.

iOS7 favorise maintenant le verrouillage par code.
Sur le principe, c'est bien : si on pose le téléphone un moment (à choisir), il se verrouille. C'est pas nouveau, mais mieux mis en avant dans ios7

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Alors comme je suis mauvaise langue, je me dis que tout ca n'est pas innocent : ca rend plus indispensable   l'achat d'un iphone qui reconnait les empreintes digitales et qui sera évidemment bien plus pratique
Reconnaissez que c'est bizarre que la sécurité se renforce et que les barrières se multiplient, pile au moment où arrive la reconnaissance d'empreintes (je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête

[alpseb]

Pas d'accord avec toi Pascal. On a la chronologie sous les yeux et ton décorticage de texte est malhonnête. C'est pas comme ça que ça s'est passé. Alpseb et toi essayez de discréditer quelqu'un qui a trouvé un truc qui vous dérange parce que vous ne l'aviez pas vu et vous essayez de transformer ça en guerre de tranchée.
Je répète ce que j'ai dit a Alpseb: c'est nul et mauvais joueur. Ce serait si compliqué de lui dire que ce qu'il a trouvé est intéressant et risque de se généraliser sur plein d'autres applis, ou pas?
Sois beau joueur pour une fois et arrête de déformer ce que les autres écrivent.

t'es vraiment un connard aussi !
on DISCREDITE PERSONNE on réponds
vous pouvez être surs que JAMAIS j'essayerai d'aider quelqu'un sur cette section du forum.

[Pascal Méheut]

vous pouvez être surs que JAMAIS j'essayerai d'aider quelqu'un sur cette section du forum.

Ca n'est pas la peine d'arrêter tout : il y a plein de gens sympas. Et régulièrement, on a effectivement qques crétins qui viennent nous faire le coup de "je n'y connais rien mais je vais tout vous expliquer et essayer de m'imposer en méprisant et insultant mes contradicteurs"...

C'est la loi des forums mais pour le moment, ils ne restent jamais longtemps ici.

Et si tu veux rigoler, tu peux aller là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194456.0.html

pour voir qu'il a du mal à trouver Google et le site d'Apple ce qui explique pas mal de choses 

[remyphoto75]

t'es vraiment un connard aussi !
on DISCREDITE PERSONNE on réponds
vous pouvez être surs que JAMAIS j'essayerai d'aider quelqu'un sur cette section du forum.

Insulter les gens à tour de bras ça n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un message constructif. Tout comme tes interventions à l'origine de l'exaspération _mac_ où tu te bornes à des laconiques "il n'y a pas d'api" pour ça. C'est bien tu es peut être un super développeur mais tout le monde n'est pas dans ce cas là. Et quand bien même, ça fait un peu message du genre "je suis le dieu de la programmation et si je ne connais pas d'api qui permette de faire ça c'est qu'elle n'existe pas". Sous entendu, je connais par coeur toute la librairie d'api et donc je sais ce que je dis.
Vouloir aider quelqu'un en mettant en doute sa bonne foi et lui demander de prouver ses dires parce qu'à ta connaissance ca n'est tout simplement pas possible on ne peut pas dire que ça soit des plus heureux.

Je ne commenterai pas sur Pascal, il a sa réputation et aime à penser qu'elle ne vient qu'uniquement de personnes qui ne l'apprécient pas parce qu'ils les aurait un jour repris vertement (sa spécialité) et que ceux-ci depuis lui vouerait une haine profonde et chercherait à le détruire par tous les moyens.
Ce qu'il y a de bien avec Pascal c'est qu'il est celui ici qui décide qui est un crétin et qui est sympa.

[Pascal Méheut]

Insulter les gens à tour de bras ça n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un message constructif. Tout comme tes interventions à l'origine de l'exaspération _mac_ où tu te bornes à des laconiques "il n'y a pas d'api" pour ça.

Justement alpseb a demandé plusieurs fois des exemples (et moi aussi) en précisant son étonnement et en proposant son aide juste avant "d'exaspérer" _Mac_

Vu ton historique de raconter n'importe quoi et de ne pas supporter te faire reprendre non plus, ton post n'est pas étonnant mais pas crédible.

Je ne commenterai pas sur Pascal, il a sa réputation et aime à penser qu'elle ne vient qu'uniquement de personnes qui ne l'apprécient pas parce qu'ils les aurait un jour repris vertement (sa spécialité) et que ceux-ci depuis lui vouerait une haine profonde et chercherait à le détruire par tous les moyens.
Ce qu'il y a de bien avec Pascal c'est qu'il est celui ici qui décide qui est un crétin et qui est sympa.

Non, je ne pense pas que les types dans ton genre essaient de me détruire, juste que leur égo qui est aussi infini que leur compétence est nulle est tellement blessé qu'ils ne vont ensuite pas pouvoir s'empécher de venir déblatérer sur celui qui leur a fait remarquer un jour qu'ils se trompaient.

Merci d'illustrer mon propos et de prouver sa véracité.

Et oui, je décide de qui est crétin et qui est sympa plutôt que de déléguer ce genre de choix. Tu demandes à ta maman pour savoir qui est sympa toi ?

[remyphoto75]

Etant donné que tu te donnes le droit de reprendre les gens et que tu as la prétention de pouvoir dire qui est compétent et qui ne dit que des conneries, oui, je ne pense pas que ca mange de pain de venir déblatérer sur ton compte
Mais je n'ai jamais rencontré le moindre soucis avec Alpseb, je lui dit juste que je comprend que _mac_ puisse se sentir vexé de la manière dont il s'est vu remettre en doute ses dires sans un soupçon de nuance. De ta part ça n'est pas étonnant tu ne sais pas être nuancé. Mais Alpseb m'avait semblé être souvent plus nuancé dans ses interventions.
Et non je ne demande pas à ma maman qui est un crétin, parce que ma maman m'a éduqué avec l'idée que même celui qu'on considère comme le dernier des crétins pouvait toujours avoir quelque chose à m'apprendre. Mais ça j'imagine que ça doit te dépasser.

[diogene]

Loin de ces débats stériles, force et de constater que Alpseb et Pascal Méheut sont toujours prompts à renseigner quand un chassimien connaît un problème avec son Mac.
Ils sont, avec quelques-autres, de fort bon conseil à propos de Mac et de son environnement.
Ils ne sont jamais avares de leur connaissance et de leur expérience.

Il faudrait (un peu) y penser avant de leur jeter la pierre.

On peut constater avec étonnement que sur ce forum, ceux qui renseignent, aident, dépannent, sont souvent critiqués et descendus par d'autres.
Olivier P, Tonton Bruno, entre-autres, se sont attirés des propos fleuris de certains chassimiens alors même qu'ils ont éclairé, renseigné, aidé nombre de gens dans la déroute avec leurs outils photographiques.

Rémyphoto et quelques autres, peux-tu tenir compte de la serviabilité de Pascal et d'Alpseb et oublier leur rudesse, leur réponse parfois brute ?

Paix et amour !

[Pascal Méheut]

Etant donné que tu te donnes le droit de reprendre les gens et que tu as la prétention de pouvoir dire qui est compétent et qui ne dit que des conneries

Ah bon, on n'a pas le droit de reprendre les gens ni de dire qui est compétent ? C'est bien ce que je disais : tu vis dans un monde imaginaire où tu n'es pas un gros nul.
Raté.

Mais je n'ai jamais rencontré le moindre soucis avec Alpseb, je lui dit juste que je comprend que _mac_ puisse se sentir vexé de la manière dont il s'est vu remettre en doute ses dires sans un soupçon de nuance. De ta part ça n'est pas étonnant tu ne sais pas être nuancé. Mais Alpseb m'avait semblé être souvent plus nuancé dans ses interventions.

1) tu ne sais pas lire parce qu'alpseb proposait son aide et que rien ne justifiait la réponse de _Mac_
2) tu ne sais pas lire parce qu'alpseb est parfaitement compétent mais que sa tolérance et son sens de la nuance avec les cons est largement aussi faible que la mienne

Et non je ne demande pas à ma maman qui est un crétin, parce que ma maman m'a éduqué avec l'idée que même celui qu'on considère comme le dernier des crétins pouvait toujours avoir quelque chose à m'apprendre. Mais ça j'imagine que ça doit te dépasser.

Alors promets moi de ne pas pleurer parce que je vais te dire un truc qui va te faire du mal : ta maman t'a dit des conneries à plusieurs niveaux. L'une d'elle est déjà de supposer que tu peux apprendre quelque chose alors que tous tes posts montrent le contraire.

[222]

Insulter les gens à tour de bras ça n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un message constructif. Tout comme tes interventions à l'origine de l'exaspération _mac_ où tu te bornes à des laconiques "il n'y a pas d'api" pour ça. C'est bien tu es peut être un super développeur mais tout le monde n'est pas dans ce cas là. Et quand bien même, ça fait un peu message du genre "je suis le dieu de la programmation et si je ne connais pas d'api qui permette de faire ça c'est qu'elle n'existe pas". Sous entendu, je connais par coeur toute la librairie d'api et donc je sais ce que je dis.
Vouloir aider quelqu'un en mettant en doute sa bonne foi et lui demander de prouver ses dires parce qu'à ta connaissance ca n'est tout simplement pas possible on ne peut pas dire que ça soit des plus heureux.

Je ne commenterai pas sur Pascal, il a sa réputation et aime à penser qu'elle ne vient qu'uniquement de personnes qui ne l'apprécient pas parce qu'ils les aurait un jour repris vertement (sa spécialité) et que ceux-ci depuis lui vouerait une haine profonde et chercherait à le détruire par tous les moyens.
Ce qu'il y a de bien avec Pascal c'est qu'il est celui ici qui décide qui est un crétin et qui est sympa.

Bienvenue au Club !

Peut-être faudrait-il remettre les choses à leur vraie place. Qui sont Pascal Méheut et Alpseb ?
• Pascal Méheut
Un has been depuis le siècle dernier, qui a découvert l'informatique avec un IBM PC en 1981 et surveille jalousement sa bibliothèque sur le 8088. Parce qu'un jour il a trouvé un Linux sur une disquette de l'Ordinateur individuel et a réussi à l'installer sur un PC avec un néon rose qui éclaire l'intérieur, il se prend pour un spécialiste en serveurs et fait état de références professionnelles qu'il ne citera jamais. Il se croit visionnaire, mais son regard étant bloqué dans un rétroviseur, c'est son passé d'informaticien obsolète qu'il contemple, sur fond de listing zoné vert et d'écran phosphore 24 lignes de 80 colonnes.
Evoquant volontiers des références professionnelles qu'il ne citera jamais tellement les pages de son CV sont vieilles, jaunies et peu nombreuses, il masque sa dégénérescence par des colères teintées de remarques acerbes et hautaines, persuadé qu'on ne perd jamais son temps en disant du bien de soi. Pas encore grabataire mais ayant perdu depuis longtemps la capacité d'apprendre et de produire, il trouve son refuge dans ce forum où il lui arrive parfois de briller d'un éclat terni par une fatuité sans égal.

• Alpseb
Se dit développeur, mais ne l'a jamais prouvé, se contentant d'évoquer des applis dont il serait l'auteur mais dont il est tellement fier qu'il préfère en taire le nom. Sans doute auteur d'une API introduisant automatiquement des insultes et grossièretés dans tous ses messages, il cache son incurie derrière une agressivité alimentée par un serveur partagé avec Pascal Méheut mixant XUL, PHP, MXML, XAML, Java, Gtk et Turbobasic.
Il achète sans distinction toute tablette ou gadget numérique apparaissant sur le marché, de la Gameboy chinoise à 0,99€ trouvée sur ebay jusqu'au TopCon 38", sans savoir ce qu'il en fera mais en justifiant sa passion furieuse pour les jouets inutiles par son obligation professionnelle d'évaluer les objets sur lesquels il développera peut-être, un jour ou jamais, une nouvelle appli révolutionnaire détruisant à distance ses contradicteurs.

• Tous les deux
Deux has been, sans grade, prétentieux inutiles et incapables qui passent leur temps à dire du bien d'eux et à faire état d'états de service qui n'existent que dans leur tête et dont ils sont évidemment incapables de publier la liste exacte. Ont trouvé le forum chassimages comme terrain de jeu pour tenter de se faire mousser et y exercent la terreur en démontant les autres intervenants à coups de déformations, de mensonges, d'insultes ou de posts arrogants, tels des coqs de combat défendant leur poulailler.



Un vrai développeur, un véritable expert, ça travaille.
Ca bosse.
Ca développe.
Ca pond des lignes de code,
ça passe ses jours et ses nuits à monter des projets, à créer, à produire, à inventer.
Au lieu de ça,
nos deux mystificateurs passent le clair de leur temps sur un forum
pour expliquer aux minus que nous sommes
que nous avons affaire à des génies.

Bien sûr... c'est cela, oui ! On vous croit.

[Pascal Méheut]

C'est tjs beau de voir l'énergie qu'un gros nul est capable de dépenser à prouver que ceux qui ne sont pas en admiration devant eux sont pires que tous.

Un jour, un type que j'avais repris ici sur les profils ICC a écrit des pages sur son site pour dire que j'étais nul. Vu que j'y étais en compagnie de tous les physiciens et opticiens du XXème siècle qui n'avaient eux aussi rien compris d'après lui, j'ai apprécié.

A coté de ca, 222, c'est vraiment de la petite bière 

[remyphoto75]

Ah bon, on n'a pas le droit de reprendre les gens ni de dire qui est compétent ? C'est bien ce que je disais : tu vis dans un monde imaginaire où tu n'es pas un gros nul.
Raté.

Si j'accordais une once de partialité et d'honneteté à tes propos, je flipperai grave. Dieu merci, ça n'est pas le cas

1) tu ne sais pas lire parce qu'alpseb proposait son aide et que rien ne justifiait la réponse de _Mac_
2) tu ne sais pas lire parce qu'alpseb est parfaitement compétent mais que sa tolérance et son sens de la nuance avec les cons est largement aussi faible que la mienne

Proposer son aide en remettant en cause la bonne foi et la compétence d'une personne, on a vu mieux comme manière d'aider.
Que tu trouves ça naturel, ça ne m'étonne pas, c'est ton sport quotidien essayer de te faire te sentir supérieur aux autres en les rabaissant.

Alors promets moi de ne pas pleurer parce que je vais te dire un truc qui va te faire du mal : ta maman t'a dit des conneries à plusieurs niveaux. L'une d'elle est déjà de supposer que tu peux apprendre quelque chose alors que tous tes posts montrent le contraire.

Ma maman aura au moins eut le mérite d'essayer de m'apprendre de choses, sans vouloir jeter de pierre à la tienne, ses efforts à elles ne se voient pas beaucoup. Et si d'aventure tu venais à en venir à insulter ma maman, saches que comme un vilain garçon vexé j'irai le reporter au modérateurs de ce forum (j'aurais été mal élevé je t'aurais proposé qu'on règle ça dans un parking soouterrain sans caméra de surveillance).
Enfin bref, Diogène peut penser qu'aider des gens autorise à se comporter comme un connard, j'ose espérer que ce n'est pas le cas de tout le monde sur ce forum.

[Pascal Méheut]

Enfin bref, Diogène peut penser qu'aider des gens autorise à se comporter comme un connard, j'ose espérer que ce n'est pas le cas de tout le monde sur ce forum.

Ben si parce qu'entre les gens qui les ont aidé et ceux qui se sont contenter de venir emmerder le monde, se plaindre pour rien, raconter des conneries, le choix est vite fait.

Je sais bien que comme les autres du même genre, vous avez du mal à comprendre ça parce que vous avez du mal à accepter le fait que vous n'êtes vraiment pas malin mais c'est réellement l'explication la plus convaincante.
Déjà, ca explique pourquoi vous passez votre temps à vous engueuler sur un forum sur lequel clairement vous n'avez jamais été foutu de répondre à une question : parce que jouer le rôle de l'emmerdeur et de l'idiot du village est la seule façon que vous avez trouvé pour exister.

Un poil triste.

[Pascal Méheut]

Si j'accordais une once de partialité et d'honneteté à tes propos, je flipperai grave. Dieu merci, ça n'est pas le cas

Ca doit être pour ca que tu réponds systématiquement.

Proposer son aide en remettant en cause la bonne foi et la compétence d'une personne, on a vu mieux comme manière d'aider.

On attends la citation pour prouver tes dires.

Que tu trouves ça naturel, ça ne m'étonne pas, c'est ton sport quotidien essayer de te faire te sentir supérieur aux autres en les rabaissant.

Ah, le truc habituel des minables : se cacher derrière "les autres". Ben non mon Remy, je ne rabaisse pas les autres, juste toi et tes potes.

Ma maman aura au moins eut le mérite d'essayer de m'apprendre de choses, sans vouloir jeter de pierre à la tienne, ses efforts à elles ne se voient pas beaucoup. Et si d'aventure tu venais à en venir à insulter ma maman, saches que comme un vilain garçon vexé j'irai le reporter au modérateurs de ce forum (j'aurais été mal élevé je t'aurais proposé qu'on règle ça dans un parking soouterrain sans caméra de surveillance).

J'avais peur que ca te fasse pleurer, désolé que ca ait été le cas.

Bon, je me suis bien amusé. Au revoir et merci.

[222]

Un jour, un type que j'avais repris ici sur les profils ICC a écrit des pages sur son site pour dire que j'étais nul. Vu que j'y étais en compagnie de tous les physiciens et opticiens du XXème siècle qui n'avaient eux aussi rien compris d'après lui, j'ai apprécié.

Quel jour ?

Noms des physiciens présents ?

Réponds a la question !   

[remyphoto75]

Minable, oui tu en connais un rayon sur les mecs minables hein Pascal. Mais contrairement à ce que tu crois penser tu n'es pas le seul à aider les gens ici, tu n'es pas la science infuse. Oui tu auras toujours du mal à le percevoir autrement je peux le comprendre.
Et ce qui rassures c'est que lorsque je vois le nombre de personnes que tu insultes, je me dis que je dois en avoir un palanquée, des potes.

[David.44]

Un jour, un type que j'avais repris ici sur les profils ICC a écrit des pages sur son site pour dire que j'étais nul. Vu que j'y étais en compagnie de tous les physiciens et opticiens du XXème siècle qui n'avaient eux aussi rien compris d'après lui, j'ai apprécié.

Et tu faisais quoi parmi "tous les physiciens et opticiens du XXème siècle" ?
Tu leur servais le café ou tu balayais la salle ?

Gaffe à tes chevilles, quand même !    

[David.44]

Je me suis mal expliqué...
Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Mais :
 - si on a désactivé le code téléphone, pour ne pas être obligé de le taper à chaque fois qu'on veut s'en servir (par exemple chez soi...), dans ce cas, l'application va redemander les paramètres de connexion (le code et le password qui lui sont propres) à chaque fois qu'on la lance

 - inversement, si le iphone est en mode sécurisé, code activé, alors l'appli en question me connait et ne me redemande pas l'identification
Autrement dit, on a le choix entre taper le code de sécurité sans arrêt (ce qui va nous amener à préférer l'ID par empreinte   ) ou devoir se ré-identifier dans l'appli sécurisée, ce qui est tout aussi galère
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

     

Tu es content de toi ?
Tu as vu dans quel état de rage tu les as mis ?
Tu vas être blacklisté pour le prochain congrès des "meilleurs physiciens et opticiens du XXème siècle" !   

[alpseb]

Insulter les gens à tour de bras ça n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un message constructif. Tout comme tes interventions à l'origine de l'exaspération _mac_ où tu te bornes à des laconiques "il n'y a pas d'api" pour ça. C'est bien tu es peut être un super développeur mais tout le monde n'est pas dans ce cas là. Et quand bien même, ça fait un peu message du genre "je suis le dieu de la programmation et si je ne connais pas d'api qui permette de faire ça c'est qu'elle n'existe pas". Sous entendu, je connais par coeur toute la librairie d'api et donc je sais ce que je dis.
Vouloir aider quelqu'un en mettant en doute sa bonne foi et lui demander de prouver ses dires parce qu'à ta connaissance ca n'est tout simplement pas possible on ne peut pas dire que ça soit des plus heureux.

Je ne commenterai pas sur Pascal, il a sa réputation et aime à penser qu'elle ne vient qu'uniquement de personnes qui ne l'apprécient pas parce qu'ils les aurait un jour repris vertement (sa spécialité) et que ceux-ci depuis lui vouerait une haine profonde et chercherait à le détruire par tous les moyens.
Ce qu'il y a de bien avec Pascal c'est qu'il est celui ici qui décide qui est un crétin et qui est sympa.

je lui demande pas de "prouver ses dires" je lui demande s'il a un exemple
et OUI, le connais les API fournies par apple, et OUI, ca existe pas parceque OUI c'est mon métier, et NON ca n'a rien de condescendent !

putain, mais arretez de vous sentir agressés, yavait rien d'agressif dans mes messages.
maintenant je suis soulé et je T'EMMERDE (vu que ça en scandalise certains, je continue)

[tenmangu81]

Pfiouuuu !! C'est un forum de discussions ou de déjections ? Ca vole bas je trouve 

[Dub]

Loin de ces débats stériles, force et de constater que Alpseb et Pascal Méheut sont toujours prompts à renseigner quand un chassimien connaît un problème avec son Mac.
Ils sont, avec quelques-autres, de fort bon conseil à propos de Mac et de son environnement.
Ils ne sont jamais avares de leur connaissance et de leur expérience.

Il faudrait (un peu) y penser avant de leur jeter la pierre.

On peut constater avec étonnement que sur ce forum, ceux qui renseignent, aident, dépannent, sont souvent critiqués et descendus par d'autres.
Olivier P, Tonton Bruno, entre-autres, se sont attirés des propos fleuris de certains chassimiens alors même qu'ils ont éclairé, renseigné, aidé nombre de gens dans la déroute avec leurs outils photographiques.

Rémyphoto et quelques autres, peux-tu tenir compte de la serviabilité de Pascal et d'Alpseb et oublier leur rudesse, leur réponse parfois brute ?

Paix et amour !

+10.0000



Laisse tomber alpseb ... ces deux trolls n'en valent pas la peine ...

[jan]

Rémyphoto et quelques autres, peux-tu tenir compte de la serviabilité de Pascal et d'Alpseb et oublier leur rudesse, leur réponse parfois brute ?

Paix et amour !

Rien, dans ce fil, ne justifiait leur grossièreté ni la violence de leurs réponses. Ce n'est pas de la rudesse, mais de l'agressivité stupide et gratuite que rien ne motivait. Ils ont démarré tout seuls: ce sont eux les agresseurs!

Un vrai développeur, un véritable expert, ça travaille.
Ca bosse.
Ca développe.
Ca pond des lignes de code,
ça passe ses jours et ses nuits à monter des projets, à créer, à produire, à inventer.
Au lieu de ça,
nos deux mystificateurs passent le clair de leur temps sur un forum
pour expliquer aux minus que nous sommes
que nous avons affaire à des génies.

Bien sûr... c'est cela, oui ! On vous croit.[/b]

C'est marrant, je me suis fait la même remarque.

[Dub]

... et hop ... encore un nouveau ...

[jan]

... et hop ... encore un nouveau ...

Tu parles de moi ?
Tu veux dire qu'on est obligé d'attendre d'avoir 7400 fils pour se comporter comme un caporal chef dans une armée de mercenaires ?

[Dub]

Tu parles de moi ?
Tu veux dire qu'on est obligé d'attendre d'avoir 7400 fils pour se comporter comme un caporal chef dans une armée de mercenaires ?

Non .... mais certains ont un historique ... coté services rendus à la société ....

... et d'autres sont juste là pour faire chier ...

[jan]

Pas moi en tout cas
Je n'ai certes pas rendu service à grand monde car j'ai la sale habitude de perdre les mots de passe des forums ou je ne fais que passer. Mais je ne crois pas non plus être du côté des chieurs.
J'ai juste lu ce fil et je suis tombé de la descente de lit quand j'ai vu comment Pascal et Alpseb répondaient au gars qui ne leur avait vraiment rien dit de mal et qui, en plus, avait raison, mais a dû argumenter pour le prouver, avant de se faire couvrir d'injures. Aucun passé ne justifie un comportement pareil.

[Dub]

Pas moi en tout.
Je n'ai certes pas rendu service à grand monde car j'ai la sale habitude de perdre les mots de passe des forums ou je ne fais que passer. Mais je ne crois pas non plus être du côté des chieurs.
J'ai juste lu ce fil et je suis tombé de la descente de lit quand j'ai vu comment Pascal et Alpseb répondaient au gars qui ne leur avait vraiment rien dit de mal et qui, en plus, avait raison, mais a dû argumenter pour le prouver, avant de se faire couvrir d'injures. Aucun passé ne justifie un comportement pareil.

Pas toi ...

Tu trouves que _Mac_ a raison 

Etonnant ...



... n'épiloguons pas ....

[Pascal Méheut]

Encore une fois, j'aimerais que qqu'un ici me donne un exemple d'agressivité de la part d'alpseb ou de moi même avant ce merveilleux message :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".

Il te faudra revoir tes classiques.

Ou alors qu'on m'explique pourquoi ce post de _Mac_ n'est pas du tout agressif voire poli.

Je cite ma réponse juste après et là aussi, j'aimerais savoir à quel point j'insulte _Mac_

Ca serait bien d'éviter de prendre alpseb de haut comme ca parce qu'il se trouve qu'il est spécialiste en effet et qu'il a un historique de réponses intéressantes.
Sans parler qu'il a (comme d'autres ici) des apps sur l'AppStore ce qui fait qu'il connait le développement sous iOS.

Ca n'est pas contradictoire avec ce que dit alpseb: l'application dont tu parles a été conçue par Apple et elle peut très bien accéder à une fonction qui n'est dispo dans aucune API.

Ton post initial disait "certaines applications". Pour le moment, tu nous as donné 1 exemple sur une App mineure.

Par contre, sa réponse à lui est là aussi superbe :

Je m'attendais à ce genre de réponse et je te retourne le compliment: ce serait bien aussi que les grands spécialistes ou prétendus tels cessent aussi de prendre de haut tous les intervenants.
J'aurais certainement rédigé mon message sur un autre ton si je n'avais pas lu "encore une fois c'est pas possible" avec un pseudo explication technique "y'a pas d'API pour ca"... ce qui était à la fois faux et plein de suffisance.

Dans la suite de vos messages, je vois une nouvelle fois la mise en avant de votre savoir et de votre supériorité, assortie d'une argumentation très contradictoire (application Apple qualifiée de mineure ... puis de très sensible).

Bon, pas grave, mais très révélateur d'un état d'esprit sur ce forum, ou quelques personnes jouent les divas, prennent les autres de haut mais ne supportent pas la moindre remarque ou remise en cause. La force de vos réponses et les circonvolutions employées au lieu de dire "ah, intéressant, je n'avais pas vu ça" en dit long.

Enfin, et pour terminer sur ceux qui prennent les autres de haut, si au lieu de faire état de votre grande compétence de développeurs, vous indiquiez quelques-unes des applications que vous avez développées, ça nous permettrait d'avoir une idée plus précise de votre très haut niveau de maîtrise d'iOS7 et, pourquoi pas, de vous enrichir de quelques euros en achetant vos applis qui, je n'en doute pas, nous intéresseraient certainement.

Donc soit on ne lit pas le même fil, soit j'apprécierais qu'on m'explique. Parce qu'à ce point, le truc le plus dur que j'avais dit, c'était :
"Ca serait bien d'éviter de prendre alpseb de haut comme ca"

Et pour alpseb, c'était "il n'y a pas d'API pour ca" (ce qui est vrai).

Donc, si ca, c'est prendre _Mac_ de haut et l'agonir d'insultes, merci de préciser ce qu'est un post correct.

[jan]

Pas toi ...

Tu trouves que _Mac_ a raison 

Etonnant ...



... n'épiloguons pas ....

Ben oui, je trouve !
Il a dit une chose, on lui a demandé de préciser, il l'a fait copie d'écran à l'appui. Il avait donc raison et celui qui lui avait dit que c'était impossible avait tort.
Mon épilogue s'arrête là. Les faits, rien que les faits, sans le tapis d'immondices surgi depuis.

[Dub]

Ben oui, je trouve !
Il a dit une chose, on lui a demandé de préciser, il l'a fait copie d'écran à l'appui. Il avait donc raison et celui qui lui avait dit que c'était impossible avait tort.
Mon épilogue s'arrête là. Les faits, rien que les faits, sans le tapis d'immondices surgi depuis.

... oui , sur UNE application faite par Apple , pour protéger son contenu !!!!

... restons sérieux !!!

[jan]

N'empêche qu'il avait raison et qu'il en a apporté la preuve, alors que celui qui jouait les connaisseurs en affirmant que ce n'était pas possible était dans l'erreur et ferait donc mieux de faire profil bas.

[Dub]

N'empêche qu'il avait raison et qu'il en a apporté la preuve, alors que celui qui jouait les connaisseurs en affirmant que ce n'était pas possible était dans l'erreur et ferait donc mieux de faire profil bas.

Non , non, non, non ... c'est possible que sur cette application APPLE ... et pour cause !!!

[jan]

Non , non, non, non ... c'est possible que sur cette application APPLE ... et pour cause !!!

Je me méfie désormais des gens qui utilisent les mots possible/impossible.
Si quelqu'un trouve une autre appli qu fait pareil, tu vas t'en sortir comment: comme Alpseb ? 

[Pascal Méheut]

40ème fois :

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

Donc la question est de savoir comme "ces" et "certaines" applications au pluriel, faites pour nous faire préférer les empreintes digitales se transforment en :

1 application et 1 seule, non livrée en standard et avec des contraintes particulières.

Bref, alpseb a raisonné logiquement : si on te dit "des applications font maintenant ca", tu ne supposes pas 1 seul truc mineur. Et il était étonné que des applications puissent faire ca parce que, on le répète, ca n'est pas possible sauf à être Apple et même eux ne le font pas en général.
Et il a demandé plusieurs fois des explications avec point d'interrogation parce qu'il voulait comprendre.

Après, j'attends tjs que les gens qui expliquent que lui et moi avons agressé un pauvre innocent sans défense reprennent la chronologie et nous montrent où (cf. mes posts plus haut).
Curieusement, dès qu'il s'agit de concret, il y a moins de monde qui donne son avis.

[222]

Arrête, Pascal, tu es pathétique tellement tu es de mauvaise foi !

Tu as trouvé un nonosse avec ton histoire de pluriels, mais tu t'enfonces dans la mauvaise foi. Le nombre et la longueur de tes explications emberlificotées prouvent ton désarroi!

[Pascal Méheut]

Toujours pas de réponse. Bizarre...

[222]

Si quelqu'un trouve une autre appli qu fait pareil, tu vas t'en sortir comment:

Ah ouais, là, ca deviendrait encore plus rigolo !  (ça l'est déjà pas mal)

[Pascal Méheut]

Et encore pas de réponse, on parle d'autre chose 

C'est dur dès qu'il faut rentrer dans le concret apparemment.

[222]

Toujours pas de réponse. Bizarre...

Et encore pas de réponse, on parle d'autre chose  

C'est dur dès qu'il faut rentrer dans le concret apparemment.

  Et encore pas de réponse de ta part. Tu parles d'autre chose
  C'est dur dès qu'il te faut rentrer dans le concret, apparemment
Ton message :

Un jour, un type que j'avais repris ici sur les profils ICC a écrit des pages sur son site pour dire que j'étais nul.

Vu que j'y étais en compagnie de tous les physiciens et opticiens du XXème siècle qui n'avaient eux aussi rien compris d'après lui, j'ai apprécié.

Les questions toujours sans réponse de ta part :

Quel jour ?

Noms des physiciens présents ?

Réponds a la question !    

[Pascal Méheut]

Et encore un changement de sujet...

Je vais finir par croire que décidément, _Mac_ a été odieux dès le début sans provocation et que ceux qui disent le contraire le font pour régler des comptes, sont incapables de le prouver et soient n'interviennent plus soit font le malin en parlant d'autre chose pour ne pas reconnaitre qu'ils ont tort.

[_Mac_]

Et encore un changement de sujet...

Je vais finir par croire que décidément, _Mac_ a été odieux dès le début sans provocation et que ceux qui disent le contraire le font pour régler des comptes, sont incapables de le prouver et soient n'interviennent plus soit font le malin en parlant d'autre chose pour ne pas reconnaitre qu'ils ont tort.

Alors là, c'est la meilleure !  Voici mes trois interventions "odieuses" !  Chacun jugera...

Franchement, si c'est ça, manquer de respect à ces messieurs, que dire des vocables qu'ils ont employés par la suite? Je suis écoeuré par cette d'agressivité, ces mensonges, ces détournements de ce que j'ai écrit et toute la prétention de mes détracteurs. Moi qui croyais avoir pris assez de précautions avec un titre humoristique et un texte pourtant clair et que je croyais convivial, voire sympatoche (cf: je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête)

Juste un  rappel de ce que j'ai posté. Je ne pensais pas déclencher ce tsunami fangeux de la part de ces deux personnes qui, visiblement, n'en sont pas à leur coup d'essai et ont habitué tout le monde à leur violence verbale.
1 :

iOS7 favorise maintenant le verrouillage par code.
Sur le principe, c'est bien : si on pose le téléphone un moment (à choisir), il se verrouille. C'est pas nouveau, mais mieux mis en avant dans ios7

Problème: du coup, certaines applis demandent maintenant systématiquement les paramètres d'identification si on n'a pas activé verrouillage par code, ou permettent l'accès direct si le verrouillage est activé et qu'on est donc suposé identifié quand on y arrive.
Sur le principe, c'est bien. Mais si on en a marre de taper son code à chaque fois qu'on prend le iphone, on se retrouve à taper sans arrêt des mots de passe !

Alors comme je suis mauvaise langue, je me dis que tout ca n'est pas innocent : ca rend plus indispensable   l'achat d'un iphone qui reconnait les empreintes digitales et qui sera évidemment bien plus pratique
Reconnaissez que c'est bizarre que la sécurité se renforce et que les barrières se multiplient, pile au moment où arrive la reconnaissance d'empreintes (je vous l'avais dit, je suis mauvaise langue)    Pas taper, pas la tête

2 :

Je me suis mal expliqué...
Ces applications ne demandent pas le code du téléphone, bien sûr.
Mais :
 - si on a désactivé le code téléphone, pour ne pas être obligé de le taper à chaque fois qu'on veut s'en servir (par exemple chez soi...), dans ce cas, l'application va redemander les paramètres de connexion (le code et le password qui lui sont propres) à chaque fois qu'on la lance

 - inversement, si le iphone est en mode sécurisé, code activé, alors l'appli en question me connait et ne me redemande pas l'identification
Autrement dit, on a le choix entre taper le code de sécurité sans arrêt (ce qui va nous amener à préférer l'ID par empreinte   ) ou devoir se ré-identifier dans l'appli sécurisée, ce qui est tout aussi galère
Une façon comme une autre de nous faire préférer l'empreinte digitale, mine de rien  

3 :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".
Il te faudra revoir tes classiques.
Ouvre par exemple l'application "Mes amis", qui fait partie du pack standard iPhone:

   - Si tu as sorti le iPhone de veille par le code de déverrouillage
     (ou par empreinte digitale...), alors tu arrives directement dans l'application sans ID supplémentaire

   - mais Si le verrouillage par code a été désactivé, l'appli t'oblige alors à t'identifier, pour vérifier que tu es bien toi  

Il y a donc bel et bien une différence de comportement de cet appli selon que verrouillage par code (ou par empreinte) a été activé ou non.

Alors OK, c'est pas possible, ca n'existe pas, aucune appli ne peut faire ça... sauf celle-ci qui, ne t'en déplaise, "sait" si le téléphone est sécurisé par code ou non.
Puisqu'il faut une preuve voici copie d'écran avec le message impossible qui n'existe pas vu qu'il n'y a pas d'API. Et désolé, ce n'est pas un bug...

Il n'en fallait pas plus pour que Pascal Méheut et alpseb sortent de leurs gonds. Incroyable!

[_Mac_]

Si j'avais su, je me serais vexé dès leurs premières questions, en faisant comme eux:
genre "Comment? Tu oses me demander des preuves? Mais tu te prends pour qui? Je suis en train de prendre un pot  avec les meilleurs informaticiens du monde et eux, ils me croient sur parole. retourne dans ta caisse, raton-laveur! "
(chacun aura noté ma politesse, malgré la colère qui bouille en moi au vu des posts de Méheut/Alpseb) 

[Pascal Méheut]

Bon, c'est bien beau tout çà mais j'attends toujours les agressions d'alpseb ou de moi même avant que tu ne sortes :

C'est vraiment pénible cette façon dire "c'est pas possible" ... et de jouer les spécialistes avec "il n'y a aucune API pour ça".

Il te faudra revoir tes classiques.

et

Je m'attendais à ce genre de réponse et je te retourne le compliment: ce serait bien aussi que les grands spécialistes ou prétendus tels cessent aussi de prendre de haut tous les intervenants.
J'aurais certainement rédigé mon message sur un autre ton si je n'avais pas lu "encore une fois c'est pas possible" avec un pseudo explication technique "y'a pas d'API pour ca"... ce qui était à la fois faux et plein de suffisance.

Dans la suite de vos messages, je vois une nouvelle fois la mise en avant de votre savoir et de votre supériorité, assortie d'une argumentation très contradictoire (application Apple qualifiée de mineure ... puis de très sensible).

Bon, pas grave, mais très révélateur d'un état d'esprit sur ce forum, ou quelques personnes jouent les divas, prennent les autres de haut mais ne supportent pas la moindre remarque ou remise en cause. La force de vos réponses et les circonvolutions employées au lieu de dire "ah, intéressant, je n'avais pas vu ça" en dit long.

Enfin, et pour terminer sur ceux qui prennent les autres de haut, si au lieu de faire état de votre grande compétence de développeurs, vous indiquiez quelques-unes des applications que vous avez développées, ça nous permettrait d'avoir une idée plus précise de votre très haut niveau de maîtrise d'iOS7 et, pourquoi pas, de vous enrichir de quelques euros en achetant vos applis qui, je n'en doute pas, nous intéresseraient certainement.

Parce que j'ai un peu de mal à voir ce qui justifie ce ton et surtout de venir ensuite se plaindre quand on répond avec le même. Mais tu vas sans doute nous trouver çà dans nos posts.

Pendant que tu y es, j'aimerais aussi que tu expliques comment on est passé de "certaines applications ce qui serait du à la volonté d'Apple de nous pousser à passer au 5S" à "1 application pas installée par défaut" ?

Tu penses que les gens vont prendre des 5s pour ne pas taper leur code ou leur mot de passe dans "Mes Amis" ?

J'aimerais bien un jour avoir des réponses à ces questions toutes bêtes que je pose depuis 2 pages maintenant. Pourtant, ca devrait être facile d'y répondre.

[kaizer]

Si j'avais su, je me serais vexé dès leurs premières questions, en faisant comme eux:
genre "Comment? Tu oses me demander des preuves? Mais tu te prends pour qui? Je suis en train de prendre un pot  avec les meilleurs informaticiens du monde et eux, ils me croient sur parole. retourne dans ta caisse, raton-laveur! "
(chacun aura noté ma politesse, malgré la colère qui bouille en moi au vu des posts de Méheut/Alpseb) 

Eh oui, tu as manque de discernement ! Ici, quand on met en cause la parole des oracles, on finit aux lions!
Garde ton sens de l'humour et ta curiosité: ce n'est pas les deux zèbres qui sortent grandis de ce fil lamentable, surtout vu les méthodes staliniennes qu'ils emploient pour lyncher l'intrus

[_Mac_]

Bon, c'est bien beau tout çà mais j'attends toujours les agressions d'alpseb ou de moi même avant que tu ne sortes :

et

Parce que j'ai un peu de mal à voir ce qui justifie ce ton et surtout de venir ensuite se plaindre quand on répond avec le même. Mais tu vas sans doute nous trouver çà dans nos posts.

Te voilà une fois de plus pris en flagrant délit de triche, de déformation, de manipulation.

Le 2ème message que tu cites a été posté hier, soit bien après la campagne de dénigrement qui a démarré dès le moment où j'ai montré ma preuve, la copie d'écran du message "impossible" selon vous. C'était une réponse à vos agressions. Tu le sais très bien.

A défaut d'être honnête en admettant que tu ne sais pas tout, ne travestis pas la vérité STP. Mes 3 premiers messages n'avaient rien d'injurieux ni de désobligeants: vos réponses qui ont suivies, c'est toute autre chose.

[Pascal Méheut]

Et bien vas y : poste les messages de la campagne de dénigrement, ca devrait être facile.

Et trouves en un où j'ai dit que c'était impossible aussi avant les fameux messages si sympathique de ta part.

Et explique nous pourquoi on est passé de "certaines applications, etc" à "1 seule, non standard". Là aussi, ca devrait être facile.

[joperrot]

finalement quand le "mauvais objet" ne l'est pas, cela gêne.

je m'explique, on a l'habitude, lorsque Pascal se heurte aux c..., de le voir vertement exprimer ce qu'il a à dire....tout le monde est content, surtout ceux qui peuvent lui tomber dessus, et démarrer une bagarre genre Astérix. De plus les apparences semblent les conforter dans leurs droits: ils ont été vilipendés, le méchant est authentifié, roule Raoul....
Et d'oublier instantanément toutes les discussions entres gens normaux, où Pascal a gentiment renseigné, apporté contributions etc....et cela depuis des années...

Mais dans çe fil, le ton reste courtois, très longtemps, trop longtemps! et cela gêne! et la meute aboie pour faire sortir les méchants qui ne le sont pas encore, de leurs gonds....et hop, au bout d'un moment ça marche finalement, les méchants retrouvent leurs rôles rassurants ( aux yeux des c...)de méchants, on peut enfin lire les propos attendu et on peut y aller joyeusement....

Avez vous lu dans "L'être et le néant de Sartre" la métaphore du garçon de café? tout y est!

c'est nul, archi nul....pauvre forum

[diogene]

J'ai envie de dire à tous ceux qui vilipendent Alpseb et Pascal Méheut:

Quand vous aurez le trentième de la connaissance en informatique d'Alpseb ou de Pascal, quand vous aurez été capables de dépanner, d'éclairer le trentième de ceux qu'ils ont sorti de l'embarras sur ce forum, vous pourrez leur exprimer des reproches.
Comme vous en êtes bien loin, et n'y arriverez sans doute jamais, une certaine décence, un certain amour-propre devrait vous inciter à rester courtois et silencieux.

Le niveau de l'efficacité, la connaissance informatique d'Alpseb et de Pascal ne sont égalés que par celui de votre nullité.
Cette partie du forum est restée jusqu'alors relativement sereine, jusqu'à votre intervention. 
On espère vous y voir le moins souvent, dans ces conditions, tout au moins.

[belnea]

pas de soucis. on est tous d'accord pour dire qu'il sait bien répondre mais quand il s'agit de poser lui-même la question, il est moins bon (ou moins précis) CQFD.  
euh, diogene, ton propos, c'est un peu comme dire. ne vous permettez pas de juger ce que fait justin bieber niveau...musical, vous ne savez même pas composer une musique...