Pourquoi n'y a t-il pas de collimateurs dans les angles des capteurs ?

Démarré par Julian, Octobre 01, 2013, 00:40:05

« précédent - suivant »

JamesBond

Citation de: Julian le Janvier 10, 2016, 17:59:29
Janvier 2016.
Les choses s'améliorent.
Nikon D 500 […]

Les collimateurs inactifs sont repérés en rouge ?
C'est pratique.  ;D

PS : ceci étant, encore un fil de plus de trois ans déterré ; c'est une manie en ce début 2016 !
Bon, mais ici, c'est pour la bonne cause.
Capter la lumière infinie

Wolwedans

Citation de: JamesBond le Octobre 06, 2013, 11:24:19
Peut-être qu'en lisant toutes les "leçons" de notre ami Seba...

Leçon n°1 (celle que j'avais donnée en lien était la n°2, très illustrée)

Leçon n°3

Leçon n°4

Leçon n°5

Et un épilogue dans lequel intervient Pierre Toscani lui-même.
Ces liens me semblent inaccessibles?

fred134

Citation de: Julian le Janvier 10, 2016, 17:59:29
Les choses s'améliorent.
Nikon D 500
Il faudrait mettre côte à côte la couverture du 1DX et celle du D5 pour voir le gain éventuel... (quelqu'un va sûrement faire ça, désolé je n'ai pas le temps de m'y coller :-)

JamesBond

Citation de: Wolwedans le Janvier 10, 2016, 18:33:26
Ces liens me semblent inaccessibles?

Oui, hélas.
Beaucoup trop vieux (ce fil date de plus de trois ans), ces fils cités étaient antérieurs de deux ans.
C.I n'est malheureusement pas une bibliothèque. C'est regrettable car Seba avait passé un temps non négligeable à concocter ses exemples et ses textes.
Ici, tout est éphémère...
Capter la lumière infinie

kalmos

Pourquoi n'y a t-il pas de collimateurs dans les angles des capteurs ?

Parce que le pourcentage de photographes qui souffrent de strabisme divergeant est tellement faible qu'il ne représente pas un marché suffisant et rentables pour le développement de ces caractéristiques. Comme les boitiers pour gauchers d'ailleurs.
Bonne soirée.

Runway

En même temps, si les yeux sont tellement dans les coins qu'il faut une ouverture de 1.2 mini pour s'en servir, ça va limiter l'intérêt de ces collimateurs.  :D

fred134

Citation de: fred134 le Janvier 10, 2016, 18:34:50
Il faudrait mettre côte à côte la couverture du 1DX et celle du D5 pour voir le gain éventuel... (quelqu'un va sûrement faire ça, désolé je n'ai pas le temps de m'y coller :-)
Tiens, une petite comparaison de couverture vite fait...

Sources : manuel d'emploi 1DX, brochure D5

NB : sur l'image de droite, je n'ai laissé que les bords de chaque AF, pour mieux faire apparaitre leur couverture.
Lignes de tiers en vert.

Fab35

Le D5 couvrira un peu mieux les horizontales des tiers en effet.
Reste à voir les perfs réelles des collimateurs du D5 les plus excentrés et qui sont absents en ces endroits sur le 1DX.

Julian

Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2016, 18:44:04
Oui, hélas.
Beaucoup trop vieux (ce fil date de plus de trois ans), ces fils cités étaient antérieurs de deux ans.
C.I n'est malheureusement pas une bibliothèque. C'est regrettable car Seba avait passé un temps non négligeable à concocter ses exemples et ses textes.
Ici, tout est éphémère...

Il reste ce fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114961.0/all.html

Et, pour Pierre Toscani:

http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html