> INFO - Le D610 est enfin une réalité

[pepew]

C'est exactement ça le problème: si quelqu'un ne hurle pas avec les loups et ne participe pas à la curée c'est un doudoumaniaque. A l'inverse, certains propos excessifs et généralisations sont considérés comme parfaitement normaux car ils vont dans le sens du vent. Et là le vent il souffle vers "Nikon c'est mal".

c'est ton interprétation.

la mienne : les doudoumaniaques avérés (désignés par CI) sont des personnes qui se sont permis d'injurier certains utilisateurs ayant rencontrés des pb, de remettre leur probité en cause sans aucune preuve, traiter de neuneux ceux qui étaient désemparés par la présence de poussières (nettoyage perso ou passage par le SAV) et qui ne trouvaient pas ça normal.

[fski]

Non et bien sûr que non les voies du marketing ne sont pas du tout impénétrables (cela reviendrait à dire que le d610 est une vraie nouveauté prévue de longue date et ça il n'y a peut-être que celui qui fait du ski qui voudrait nous le faire croire) ce genre de déminage (l'opération d610) est un classique du marketing, mais pour une fois je suis d'accord avec toi quand tu dis que simplement trop de d600 sont touchés, et ils le savent depuis longtemps chez Nikon car même un relookage express comme celui du d610 ne se fait pas en 5 minutes.
De plus ils ne sont même pas sûrs de la qualité de propreté de leur stock et ne l'ont jamais été sinon ils auraient proposé aux clients des échanges contre d'autres d600 "propres"........

ai je dit une chose pareille...

on vous dit bleu, et vous entendez que l'ocean n'est plus turquoise....
il y a vraiment un soucis avec des personnes ici....vous devriez aller en faire du ski ca vous ferez prendre l'air et a minima nettoyer les neurones qui semblent en avoir un grand besoin...

[Reflexnumerick]

....(pas comme Fuji, qui a, semble-t-il, définitivement abandonné toute intention de sortir un successeur au S5...)

ouf et tant mieux ! du coup ils font du vraiment très bon ... des boîtiers pour photographes, quoi !

[Verso92]

ouf et tant mieux ! du coup ils font du vraiment très bon ... des boîtiers pour photographes, quoi !

Oui, sans aucun problème, comme chacun sait...

[coval95]

c'est ton interprétation.

la mienne : les doudoumaniaques avérés (désignés par CI) sont des personnes qui se sont permis d'injurier certains utilisateurs ayant rencontrés des pb, de remettre leur probité en cause sans aucune preuve, traiter de neuneux ceux qui étaient désemparés par la présence de poussières (nettoyage perso ou passage par le SAV) et qui ne trouvaient pas ça normal.

+1

[tansui]

c'est ton interprétation.

la mienne : les doudoumaniaques avérés (désignés par CI) sont des personnes qui se sont permis d'injurier certains utilisateurs ayant rencontrés des pb, de remettre leur probité en cause sans aucune preuve, traiter de neuneux ceux qui étaient désemparés par la présence de poussières (nettoyage perso ou passage par le SAV) et qui ne trouvaient pas ça normal.

+1 aussi, ça ne peut pas faire de mal de remettre les points sur les i de temps en temps 

[madko]

Je pense que les attachés de presse Nikon ne sont pas des manchots non plus, ils ont sûrement prévu le coup (c'est leur job aussi) et ils ne sont pas venus sans munitions (comprendre des d610 dûment pré-testés et totalement archi-approuvés), ils ont intérêt à ce que la presse blanchisse le plus viiiiiiiiiite possible le d610 parce que pendant ce temps les 6d d'en face se vendent comme des petits pains, faudrait pas que le soufflet de l'arrivée du 610 retombe parce qu'on attend les résultats des tests du miraculé de l'hygiène corporelle pendant 2 ou 3 mois, the show must go on, les d610 seront en vente le 18 octobre et je suis prêt à parier que Nikon fera tout pour que les premiers résultats (forcément positifs) filtrent dans une partie de la presse avant cette date ou du moins autour de cette date.
C'est le BA-BA du boulot, le d600 est tombé à cause de la presse (ou du moins parce que la presse a relayé l'info sur les rarissimes   défauts du bébé malodorant) c'est la presse qui immaculera haut et fort d'un blanc virginal et dépourvu de poussières le d610, c'est de bonne guerre.

Les attachés de presse savent à qui ils ont affaire : une bonne partie de la presse spécialisée
ne sait que dire amen à tout ce qui sort, à chaque fois sidérée d'admiration devant la nouvelle
nouveauté. Dans le cas du 600, CI fut l'heureuse exception , en s'attaquant de front au problème
et en publiant haut et fort ses conclusions objectives. Combien d'autres titres n'ont rien vu, ou argué que le
problème n'existait pas, vu que l'exemplaire qu'on leur avait confié pour les tests ne générait
pas plus de poussière que celui de fski ?

[Carl]

c'est ton interprétation.

la mienne : les doudoumaniaques avérés (désignés par CI) sont des personnes qui se sont permis d'injurier certains utilisateurs ayant rencontrés des pb,

+1

Et bah moi, j'ai été vraiment injurié par une non-doudoumaniaques et pourtant selon certains j'aurai cette étiquette.
Tout ça, parce que je n'adhère pas à la mentalité de justice populaire. Y a plus le respect des opinions contraires.
"Tu ne raisonnes pas comme moi - tu es un soldat, tu es doudoumaniaque, tu es etc...."

NB Doudoumaniaques ou autres, n'est-ce pas une forme d'insulte à rabaisser son interlocuteur par ces mots?

[Amaniman]

Je pense clairement que dans le tas des personnes touches, il y a une partie de  personnes qui n'ont propement parle, mais qui ont vu une poussiere ou 2 a f16 et qui ont crier au loup avec les autres...

Et tu serais objectif tu mettrais de l' autre côté de ta balance, tous ceux qui ont des poussières... et qui ne les voient pas ! (Qui publient leurs photos comme ça sur le web, les croyants parfaites, alors qu' il y a des poussières dessus : tu te rappelles, l' hiver dernier, je t 'en avais montré ici même des cas comme ça ?)

[pepew]

Carl,

oui doudoumaniaque est une injure.
pour rabaisser, je ne sais pas,
pour provoquer, certainement.

Comme tout injure elle peut attribuée "justement" ou de manière abusive.

Perso, je ne l'utilise jamais car même si je la trouve "bien vue", je trouve le terme moche.
Doudou évoque plein de bonnes choses pour moi, alors que doudoumaniaque n'évoque que les prises de bec sur CI 

[fski]

Et tu serais objectif tu mettrais de l' autre côté de ta balance, tous ceux qui ont des poussières... et qui ne les voient pas ! (Qui publient leurs photos comme ça sur le web, les croyants parfaites, alors qu' il y a des poussières dessus : tu te rappelles, l' hiver dernier, je t 'en avais montré ici même des cas comme ça ?)

je suis objectif crois moi...

just on dit la meme chose mais en regardant chacun d'un cote different de la fenetre....un peu comme le verre a moitie plein ou a moitie vide  

et comme dit ailleurs, je n'echangerai pas mon D600 aujourd'hui contre un autre boitier, tant c'est un super boitier (limite en defaut je lui trouverai la couverture AF parfois...mais bon dans mon usage ca compte peu, je suis rarement a plus de 5 collimateurs)...mais si je n'avais pas achete ce boitier on octobre dernier a ce jour je n'aurai pas de D600  

[Carl]

Comme tout injure elle peut attribuée "justement" ou de manière abusive.

C'est là, où tu vois le niveau d'éducation de la population.

Dans une discussion et quelque soit l'opinion de l'autre interlocuteur, on ne doit insulter.
Mais va expliquer cela aux moutons de la justice populaire!*

*Au moins, les chats noirs sont tranquilles aujourd'hui!
Quoique.. et demain?

[pepew]

je ne dis pas que le procédé est juste. Simplement que le qualificatif utilisé peut l'être.

[samoussa]

Quelqu'un sais si cette histoire de poussière est aléatoire ou si ça a bel et bien été corrigé par Nikon sur les derniers D600 sortis ?

[caoua futé]

les doudoumaniaques avérés (désignés par CI) sont des personnes qui se sont permis d'injurier certains utilisateurs ayant rencontrés des pb, de remettre leur probité en cause sans aucune preuve, traiter de neuneux ceux qui étaient désemparés par la présence de poussières (nettoyage perso ou passage par le SAV) et qui ne trouvaient pas ça normal.

+1

[fski]

Quelqu'un sais si cette histoire de poussière est aléatoire ou si ça a bel et bien été corrigé par Nikon sur les derniers D600 sortis ?

c'est certainement corrige sur tous les D600 , d'ailleurs c'est pour cela que nikon sort le 18 octobre un D610 avec un nouvel obturateur, parce que les D600 sont tous corrige...

c'est logique non?

[samoussa]

c'est certainement corrige sur tous les D600 , d'ailleurs c'est pour cela que nikon sort le 18 octobre un D610 avec un nouvel obturateur, parce que les D600 sont tous corrige...

c'est logique non?

Ta réponse est moins pertinente que ma question

[fski]

Ta réponse est moins pertinente que ma question

ok alors pour vous cadeau 

http://www.youtube.com/watch?v=uFpKj3JbORs

[titroy]

....
(pas taper, je te taquine !  ).
La vitesse de sécurité fonction de la focale, c'est du logiciel hyper-facile à faire (je pense que je ne t'apprends rien en te disant ça  ), dès lors que le boîtier reçoit de l'objectif l'info "Longueur focale" et que l'ISO auto utilise une vitesse minimale, et ça, ça existe depuis longtemps ! Donc ne pas l'avoir implémenté depuis le début des réflex numériques, c'est stupide et mesquin !
Pour le module AF, c'est une autre histoire.  

Heu, non Corinne, j'ai effectivement 'quelques bases' en informatique  

[samoussa]

ok alors pour vous cadeau  

http://www.youtube.com/watch?v=uFpKj3JbORs

Nikon peut très bien avoir corrigé le problème mais les ventes continuer à ne pas être bonnes du fait des premiers mois catastrophiques. Du coup ils sortent un "nouveau" boitier histoire de relancer les ventes

[fski]

Nikon peut très bien avoir corrigé le problème mais les ventes continuer à ne pas être bonnes du fait des premiers mois catastrophiques. Du coup ils sortent un "nouveau" boitier histoire de relancer les ventes

non ca c'est de l'argument pour quelqu'un qui veut se convaincre que le D600 qu'il va acheter sera nickel car du fait du D610, le prix du D600 va chuter si bas qu'il sera pas cher....

[samoussa]

non ca c'est de l'argument pour quelqu'un qui veut se convaincre que le D600 qu'il va acheter sera nickel car du fait du D610, le prix du D600 va chuter si bas qu'il sera pas cher....

Ah mis moi je veux me convaincre de rien du tout. Je pose une question à des utilisateurs "éclairés" ?

[fski]

Ah mis moi je veux me convaincre de rien du tout. Je pose une question à des utilisateurs "éclairés" ?

non mais franchement tu pense que si ils ont sortie un nouveau boitier c'est pour quelle raison?

faire passer la rafale de 5.5 a 6

[Verso92]

Faudrait lire les infos de la redac  

Le D600, reflex muni d'un capteur au format 24x36 mm, avait tout pour réussir une carrière commerciale : une fiche technique alléchante et un prix assez sage. Il a malheureusement vu sa bonne étoile se ternir sous l'effet des poussières que générait son obturateur. Il fallait que Nikon réagisse. C'est fait !

Pourtant, l'article de GMC au SAV était clair sur ce point : ce n'était pas l'obturateur qui était en cause*... alors, qui croire ?
*je n'ai pas l'article sous la main ce soir, mais c'est simple de s'y reporter pour vérifier...

Pourtant Alain2x s'est fait viré d'ici lorsqu'il a évoqué l'hypothèse que les poussières ne venaient pas forcement du miroir secondaire.
Ô tempora ô mores.

Je me suis retrouvé au cœur de la tourmente quand Alain s'est fait viré. Ce n'est pas tout à fait la raison de son éviction...

[JMS]

Pourtant, l'article de GMC au SAV était clair sur ce point : ce n'était pas l'obturateur qui était en cause*... alors, qui croire ?

*je n'ai pas l'article sous la main ce soir, mais c'est simple de s'y reporter pour vérifier...

Il faudra faire des autopsies de D600 et des analyses ADN. Simplement si Nikon annonce un nouvel obturateur c'est peut être qu'ils ont changé de modèle et qu'en plus ils ont changé de fabricant de peinture de chambre ? Mais sans le dire...