Quels conseils donneriez vous aux éclairagistes de spectacles ?

Démarré par Julian, Octobre 09, 2013, 00:33:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Julian

Octobre 09, 2013, 00:33:19
Conseils bien entendu pour faciliter la tache du photographe.

Car y'a des fois où ce n'est pas la béatitude.

Avec par exemple les projecteurs "de poursuite" à lampe à arc...

poc128

#1
Octobre 09, 2013, 00:50:33
Eviter le rouge et le magenta pleine poire!

Une douche quasi systématique en complément des couleurs.....
Ne pas craindre un "blanc" constant mais modéré.....

Mais surtout éviter le rouge et le magenta pleine poire!
;)
Take a walk on the wild side..

Julian

#2
Octobre 09, 2013, 11:48:44
Citation de: poc128 le Octobre 09, 2013, 00:50:33
Eviter le rouge et le magenta pleine poire!

Une douche quasi systématique en complément des couleurs.....
Ne pas craindre un "blanc" constant mais modéré.....

Mais surtout éviter le rouge et le magenta pleine poire!
;)

Pour la douche:

- Quel type de lampe ferais tu utiliser,
- combien de lampes (pour une scène spectacle avec 5 à 15 "acteurs",
- et, surtout, quel type de lampes ?

stratojs

#3
Octobre 09, 2013, 11:57:31
Un éclairagiste qui aurait besoin de ce genre de renseignements, je lui conseillerai surtout de changer de métier!  ;D

Julian

#4
Octobre 09, 2013, 14:28:18
Et si tu apprenais à lire ? ;D ;D

Olivier Chauvignat

#5
Octobre 09, 2013, 15:04:46
Eviter les Blackouts et les plein feux ?

;)
Photo Workshops

geargies

#6
Octobre 10, 2013, 08:48:03
... si tu ne sais pas lire la lumière, t'es pas près de faire des tofs convenables.. et il s'agit de lire pas de la construire...

Julian

#7
Octobre 10, 2013, 14:35:52
Citation de: geargies le Octobre 10, 2013, 08:48:03
... si tu ne sais pas lire la lumière, t'es pas près de faire des tofs convenables.. et il s'agit de lire pas de la construire...

On se passerait volontiers des interventions des trolls débiles.

A la niche.

viktor nettoyeur

#8
Octobre 10, 2013, 17:56:18
Citation de: Julian le Octobre 10, 2013, 14:35:52
On se passerait volontiers des interventions des trolls débiles.

A la niche.


Waw, sympa lui  :o
Il s'appelle Juste Leblanc

Franciscus Corvinus

#9
Octobre 10, 2013, 18:58:37
Noooon, pas la douche!

C'est pas que j'ai des relents d'adolescent mal lavé, mais la lumiere en douche fout en l'air l'expo du D700. Donc Non. Voila.

Les poursuites HID non plus. On voit les décharges.

Et le rouge/magenta sature trop vite les capteurs.

Le reste, tout est permis. :)

geargies

#10
Octobre 12, 2013, 11:09:46
Citation de: Julian le Octobre 10, 2013, 14:35:52
On se passerait volontiers des interventions des trolls débiles.

A la niche.


Donc en plus d'être un photographe du dimanche tu n'as aucune éducation...

vernhet

#11
Octobre 12, 2013, 13:03:10
Citation de: Julian le Octobre 09, 2013, 00:33:19
Conseils bien entendu pour faciliter la tache du photographe.

Car y'a des fois où ce n'est pas la béatitude.

Avec par exemple les projecteurs "de poursuite" à lampe à arc...
"spectacle"..... c'est large ...
trop....pour tenter une réponse constructive

Julian

#12
Octobre 14, 2013, 23:07:40
Citation de: vernhet le Octobre 12, 2013, 13:03:10
"spectacle"..... c'est large ...
trop....pour tenter une réponse constructive

On peut restreindre le champ de la question en disant "spectacles de scène".

On se trouvera alors avec:
- Spectacle de scène stricto sensu, limité donc en mouvement des "acteurs" à la profondeur de la scène.
 Ballets, théatre...
- Orchestre, chanteurs. Idem.
- Spectacles type "élection de miss". Une avant scène de 6 à 12 m est ajoutée devant la scène.

Les éclairagistes, sur ces différents types de spectacles, sont les mêmes.
Ils disposent d'un fond de matériel (allant des led aux projecteurs à lampe à arc en passant par ... )
Ce matériel peut être disposé de différentes façons (en bas, en haut, e, fond, en pont, en poursuite...

La question commence ici.
Quel est le détail de leur matériel

Math44

#13
Octobre 15, 2013, 14:04:15
Vu que je fais pas mal de photos de concert, je me permets d'intervenir  :)

En ce qui concerne la lumière, je la trouve la plus intéressante lorsque :

-elle n'est pas rouge
-elle n'est pas trop directe et diffuser par une légère fumée  ;)

a+

Bru

#14
Octobre 19, 2013, 23:06:02
Sans LED hyper saturée qui ne passent pas en photo, mais qui sont jolies à l'oeil.
Dyslexique ou Disslexyque ?

pixel.14

#15
Octobre 21, 2013, 09:06:41

Surtout la FUMEE  ???  ;D  :'(
Et évidemment le rouge

jipT

#16
Octobre 21, 2013, 11:50:07
La Question pour moi étant : est-ce que les éclairagistes travaillent pour les photographes, pour le public ou pour les artistes (ou pour eux même parfois) ....

j'aurais tendance à penser que ce serait d'abord le public, les artistes, eux même et peut être les photographes (d'où l'intervention de Geargies, provoc peut être mais pas dénuée de fondement)
par contre j'aurais tendance quelque fois à constater qu'en réalité l'ordre peut être "bouleversé" car certaines fois ils peuvent donner l'impression de bosser dans cet ordre : pour eux, pour l'artiste en oubliant le public et les photographes ....(quand le public gueule car c'est tellement mal ou peu éclairé qu'ils ne voient même pas le spectacle, ça la fout mal)

mais sinon en vrac, ce qui est compliqué pour les photographes (en tout cas pour moi) :
Les éclairages en contre sans face (tout un concert comme ça, sa lasse),
Les éclairages monochromatiques (le rouge est bien chiant car il sature rapidement les capteur mais le bleu est pas génial non plus, surtout quand c'est le concert complet.... mais là sa dépend plus de l'éclairagiste),
Certains éclairages LED que je trouve dur à bien rendre (je sais pas trop pourquoi)
Trop de fumée (un peu c'est pas mal pour diffuser l'éclairage mais certains doivent avoir des stocks à écouler et là au mieux ça tue tout les contrastes et au pire où voit plus grand chose....)
l'artiste qui sort de scène et l'éclairagiste qui c'est endormi (je rigole) et donc pas d'éclairage sur lui.

Voila quelques truc comme ça en passant
jip

jipT

#17
Octobre 21, 2013, 11:54:40
Citation de: Julian le Octobre 09, 2013, 00:33:19
Avec par exemple les projecteurs "de poursuite" à lampe à arc...
Au fait c'est quoi le soucis avec ces poursuites ?

jip

vernhet

#20
Octobre 25, 2013, 01:44:44
lun truc malheureusement très utilisé maintenant vraiment chiant ; c'est les projos à LED en bleu dense utilisés en contre et en "wash" (comme disent les ingés light) c'est à dire en faisceaux extra larges pour baigner toute la scène dans le bleu, avec souvent de la fumée en prime. Si des sources beaucoup  plus fortes ne sont pas utilisées à la face pour contrebalancer ça, ça donne des ambiances quasiment imphotographiables sauf si on recherche justement des images d'ambiance dans lesquelles les artistes, tout violacés, sont à peine reconnaissables.

Franciscus Corvinus

#21
Octobre 25, 2013, 11:48:53
Citation de: jipT le Octobre 25, 2013, 01:03:47
pas compris ?

Le soucis avec les poursuites c'est qu'on voit les décharges des arcs. Si tu prends a 1/60 ou plus lent, les mouvements ont un aspect stroboscopique. Si tu prends a 1/125 ou plus rapide, ton expo risque de varier.

jipT

#22
Octobre 25, 2013, 16:07:01
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 25, 2013, 11:48:53
Le soucis avec les poursuites c'est qu'on voit les décharges des arcs. Si tu prends a 1/60 ou plus lent, les mouvements ont un aspect stroboscopique. Si tu prends a 1/125 ou plus rapide, ton expo risque de varier.

merci pour la précision.

jip

jipT

#23
Octobre 25, 2013, 16:08:37
Citation de: vernhet le Octobre 25, 2013, 01:44:44
lun truc malheureusement très utilisé maintenant vraiment chiant ; c'est les projos à LED en bleu dense utilisés en contre et en "wash" (comme disent les ingés light) c'est à dire en faisceaux extra larges pour baigner toute la scène dans le bleu, avec souvent de la fumée en prime. Si des sources beaucoup  plus fortes ne sont pas utilisées à la face pour contrebalancer ça, ça donne des ambiances quasiment imphotographiables sauf si on recherche justement des images d'ambiance dans lesquelles les artistes, tout violacés, sont à peine reconnaissables.

je confirme c'est assez horrible à photographier, j'ai fait il y a qq semaine un concert où quasi tout le concert était comme ça, pas extra comme résultat...

Franciscus Corvinus

#24
Octobre 26, 2013, 03:13:28
Bande de mauviettes. Vous n'avez jamais photographié Giselle?  ::)  ;)

https://www.google.com/images?q=giselle+ballet&hl=en&sourceid=mozilla-search&num=20&start=0&start=0

Julian

#25
Octobre 31, 2013, 22:16:04 Dernière édition: Octobre 31, 2013, 22:26:43 par Julian
Citation de: geargies le Octobre 12, 2013, 11:09:46
Donc en plus d'être un photographe du dimanche tu n'as aucune éducation...

Tiens, je l'avais pas vu revenir le troll savant.

Je vais brancher l'anti nuisibles.

Julian

#26
Octobre 31, 2013, 22:25:33
Les résultats des échanges ci-dessus:
Ne pas faire

Eviter le rouge et le magenta pleine poire!
Et le rouge/magenta sature trop vite les capteurs.

Eviter les Blackouts et les plein feux

Eviter les poursuites HID non plus. On voit les décharges.
Le soucis avec les poursuites c'est qu'on voit les décharges des arcs. Si tu prends a 1/60 ou plus lent, les mouvements ont un aspect stroboscopique. Si tu prends a 1/125 ou plus rapide, ton expo risque de varier.

Eviter les LED hyper saturée qui ne passent pas en photo, mais qui sont jolies à l'oeil.

Eviter les éclairages en contre sans face

Eviter Les éclairages monochromatiques (le rouge est bien chiant car il sature rapidement les capteur mais le bleu est pas génial non plus, surtout quand c'est le concert complet

Eviter Certains éclairages LED que je trouve dur à bien rendre (je sais pas trop pourquoi)

Eviter Trop de fumée (un peu c'est pas mal pour diffuser l'éclairage mais certains doivent avoir des stocks à écouler et là au mieux ça tue tout les contrastes et au pire où voit plus grand chose....)

Eviter les projos à LED en bleu dense utilisés en contre et en "wash" (comme disent les ingés light) c'est à dire en faisceaux extra larges pour baigner toute la scène dans le bleu, avec souvent de la fumée en prime. Si des sources beaucoup  plus fortes ne sont pas utilisées à la face pour contrebalancer ça, ça donne des ambiances quasiment imphotographiables sauf si on recherche justement des images d'ambiance dans lesquelles les artistes, tout violacés, sont à peine reconnaissables.
Faire

Ne pas craindre un "blanc" constant mais modéré...

Lumière pas trop directe et diffusée par une légère fumée

Controversé

La douche
Pour : Une douche quasi systématique en complément des couleurs.....

Contre : la lumiere en douche fout en l'air l'expo du D700. Donc Non

Edouard de Blay

#27
Novembre 02, 2013, 17:26:52
et bien les possesseurs de nikon 700 ,travaillez en manuel.
Dire qu'avant je faisais mes concerts en diapos .
Cordialement, Mister Pola

Franciscus Corvinus

#28
Novembre 02, 2013, 18:37:56
C'est parfois possible, mais quand l'éclairage change tres vite, c'est plus difficile. Il faut se demander si on est plus rapide a changer la vitesse ou la correction d'expo... C'est plus une question de préférence et d'entrainement que de logique pure.

jipT

#29
Novembre 02, 2013, 23:58:10
Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 02, 2013, 18:37:56
C'est parfois possible, mais quand l'éclairage change tres vite, c'est plus difficile. Il faut se demander si on est plus rapide a changer la vitesse ou la correction d'expo... C'est plus une question de préférence et d'entrainement que de logique pure.

je trouve au contraire que c'est dans ces cas là que le mode M est très bien, à part dans très simple où on a juste un changement de luminosité globale de la scène mais pas de changement de "contraste" et où l'automatisme s'en sort bien (mais le bonhomme aussi). Je trouve que dans les cas ou le contraste de la scène change (genre on passe d'une ambiance sombre avec juste une poursuite sur l'artiste à une ambiance très lumineuse globale et souvent dans ce cas la luminosité sur  l'artiste change peu) les modes de mesure auto se vautrent passant d'une surex prononcée à une sous  ex qui peut être violente (à part en cas de mesure spot liée au collimateur qui là est très redoutable) et en fait avec un peu d'habitude, c'est pas très compliqué à détecter (même si il arrive qu'on se plante bien sur). Enfin c'est pas une religion, je pense que chacun fait selon ses méthodes et que ça dépend surement autant du type de spectacle photographié que de la sensibilité du photographe.

jip

jipT

#30
Novembre 02, 2013, 23:59:54
Citation de: mister pola le Novembre 02, 2013, 17:26:52
Dire qu'avant je faisais mes concerts en diapos .

respect mister pola !!

Edouard de Blay

#31
Novembre 03, 2013, 05:40:34
c'est surtout qu'il n'y avait pas le choix. Le patron disait  "quand on est pro ,on est en diapo"
de plus , il n'y avait pas de numérique ,la question ne se posait pas

Quand je vois la progression des boitiers, je me dis que ca devient enfantin de faire des photos de théatre ,de concert ou d'ambiance.  Ce soir ,il y a la fête au studio, il y a deux groupes qui viennent jouer et le seul eclairage est un fresnel. 5d3+24/1,4 a 3600 iso et hop tout est nickel.Certe , il y en a un dans le pénombre,mais c'est pour "halloween".
Cordialement, Mister Pola

poc128

#32
Novembre 03, 2013, 07:12:42
Ce qu'il ne faut pas faire.....

Et pourtant c'est une très jolie petite nana.......

Take a walk on the wild side..

geargies

#33
Novembre 12, 2013, 16:07:27
Citation de: Julian le Octobre 31, 2013, 22:16:04
Tiens, je l'avais pas vu revenir le troll savant.

Je vais brancher l'anti nuisibles.

attention ! on avait dit pas de politique!!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur