Gourmandise ...

[francois94]

[Atriplex]

On la comprend: un Puceron, c'est délicieux, un peu sucré... Jolie, bien composée -et bien nette!
Cordialement,
Gérard

[argus bleu]

Pffffff , excellent , extra , et bon sang quelle netteté et ces couleurs nacrées sur les ailes de l'Ephémère sont de toute beauté , bien tout ça ,  bien !

[argus bleu]

Bon Gérard .......... tu veux te battre , moi je dis Ephémère et toi puceron , hé hé lequel a raison , bon allez je m'incline , puceron ok 

[francois94]

Il s'agit effectivement d'un puceron... Voir l'image ci-dessous.
Gérard, comment fais-tu pour être aussi précis, alors que le corps du puceron était totalement flou sur la première image postée?

[Atriplex]

"C'est l'métier, mon p'tit!"... En fait, j'ai dit Puceron car j'ai cru voir, sous la grande aile à G, un rostre. En y regardant de plus près, je m'aperçois que ce n'est pas çà!... Donc, en fait, mon argument était faux... mais j'avais bon quand-même! Très fort, hein? 

[francois94]

... mon argument était faux... mais j'avais bon quand-même! Très fort, hein?  

Ouais, vraiment très fort, l'ami Gérard

[vulpes]

Superbe image !!

[foufouille]

Une scène de prédation remarquablement saisie.   

[martine314]

Superbe. 

[ChrisC06]

Quelle image... 
Couleur, compo, netteté...

[grain]

Scéne bien saisie et d'une grande maitrise.
Cordialement
Guy

[rdmphotos]

deux superbes photos
rdm

[francois94]

Merci à vous

Amicalement,
François

[mslicht]

superbe comme toujours, petite question la lumière qui tombe pile poil ou il faut dans la deux est elle naturelle?

amclt

marc

[birba-g93]

Deux belles images, netteté, composition et traitement soft.

Birba.

[francois94]

... petite question la lumière qui tombe pile poil ou il faut dans la deux est elle naturelle?

Oui, lumière totalement naturelle (l'image prise au mp-e, grossissement de l'ordre de 2.5x, l'a été avec une vitesse d'obturation de 1/10s!).
Images réalisées en fin de journée, avec le soleil derrière moi.

François

[François64]

Je n'ajouterais rien. Félicitations !

[mslicht]

Oui, lumière totalement naturelle (l'image prise au mp-e, grossissement de l'ordre de 2.5x, l'a été avec une vitesse d'obturation de 1/10s!).
Images réalisées en fin de journée, avec le soleil derrière moi.

François

bonjour François,

Tu doit avoir une stabilisation intégrée...Je suis toujours bluffé comme tu arrives à si bien composer avec la lumière. Quand je m'y essaye il y a toujours un truc qui ne colle pas...l'insecte pas au bon endroit ou la lumière...
bref continue à me faire rêver avec tes images

bien cdlt

marc

[dara]

Deux très belles images, bravo

[Clic-Clac 51]

Nette préférence pour la première
Bravo
Denis

[francois94]

Tu doit avoir une stabilisation intégrée...

Non, Marc, j'ai juste un bon pied en carbone. La belle se trouvait sur ne feuille située à environ 1 m de hauteur, et j'aurais bien été incapable de réaliser une telle image sans ledit pied. Outre le pied, l'absence totale de vent m'a beaucoup aidé (comme toujours en macro).

Je sais que certains trouvent que l'usage d'un pied en macro est peu commode, voire sacrilège. Personnellement, je n'y trouve que des avantages... Certes, il m'arrive de rater des sujets du fait du temps de mise en oeuvre dudit pied (même si ce temps est très court), mais les images que j'arrive à réaliser sont souvent réussies. Comme dans d'autres disciplines photographiques, l'usage d'un pied permet à l'esprit de se focaliser sur le cadrage et la lumière, et donc d'avoir des cadrages aux petits oignons

Dans le cas présent, j'ai eu de la chance. J'étais sorti dans mon jardin pour une toute autre raison, quand j'ai aperçu la saltique et le puceron sur une feuille éclairée par les rayons du soleil de cette fin d'après-midi. Je suppose que le puceron était venu s'y réchauffer, et que l'araignée était en embuscade, attendant qu'une proie arrive. J'ai eu le temps de monter dans mon bureau chercher mon boîtier, mon 100mm et le mp-e, la belle étant entre-temps passée à table...

Amicalement,
François

[bleausard]

- un moment bien saisi !

[Atriplex]

Non, Marc, j'ai juste un bon pied en carbone. La belle se trouvait sur ne feuille située à environ 1 m de hauteur, et j'aurais bien été incapable de réaliser une telle image sans ledit pied. Outre le pied, l'absence totale de vent m'a beaucoup aidé (comme toujours en macro).

Je sais que certains trouvent que l'usage d'un pied en macro est peu commode, voire sacrilège. Personnellement, je n'y trouve que des avantages... Certes, il m'arrive de rater des sujets du fait du temps de mise en oeuvre dudit pied (même si ce temps est très court), mais les images que j'arrive à réaliser sont souvent réussies. Comme dans d'autres disciplines photographiques, l'usage d'un pied permet à l'esprit de se focaliser sur le cadrage et la lumière, et donc d'avoir des cadrages aux petits oignons

Dans le cas présent, j'ai eu de la chance. J'étais sorti dans mon jardin pour une toute autre raison, quand j'ai aperçu la saltique et le puceron sur une feuille éclairée par les rayons du soleil de cette fin d'après-midi. Je suppose que le puceron était venu s'y réchauffer, et que l'araignée était en embuscade, attendant qu'une proie arrive. J'ai eu le temps de monter dans mon bureau chercher mon boîtier, mon 100mm et le mp-e, la belle étant entre-temps passée à table...

Amicalement,
François

Et ton pied est-il un modèle ordinaire, avec colonne centrale, ou bien un "spécial macro" pouvant se déployer tout près du sol?  Et dans ce dernier cas, quel modèle?
cordialement,
Gérard

[mslicht]

Merci François pour les précisions et il me reste plus qu'à prendre plus souvent mon pied...
bonne journée

amicalement

marc

[francois94]

Et ton pied est-il un modèle ordinaire, avec colonne centrale, ou bien un "spécial macro" pouvant se déployer tout près du sol?  Et dans ce dernier cas, quel modèle?

Non, Gérard, il ne s'agit pas d'un pied "spécial macro". Je ne saurais dire pourquoi, mais je n'a jamais aimé ces derniers (plus lourds, plus encombrants, et puis à mon avis, plus sujets aux vibrations de par leur design).

Ordinaire, oui et non... C'est un Gitzo GT2531, un modèle qui permet de descendre beaucoup plus bas que bon nombre d'autres pieds (y compris de la même marque). De ce fait, sa polyvalence est très grande.

Je l'utilise sans la colonne centrale (un usage prévu par le fabricant). Pas de colonne = Gain de poids, mais surtout, moins de vibrations; Et puis, cela permet de descendre plus bas car la colonne n'est pas là pour gêner... Dessus, j'ai monté une rotule Markins Q3 avec attache rapide. J'ai donc la platine correspondante montée en permanence sous mon 7D.

Pour ce qui concerne le mp-e, il est monté en permanence via son collier de pied sur un rail Kirk LRP-1... Ce rail coulisse librement entre les guides de l'attache rapide de la rotule, et une fois à la bonne distance, je le bloque grâce aux mâchoires de l'attache rapide de la rotule. Un ensemble rustique et costaud, sans vis micrométrique, qui me permet de faire glisser l'objectif et le boîtier sur lequel il est monté d'avant en arrière, pour effectuer la mise au point.

La rotule et le pied permettent des prises de vue au ras du sol en portrait, mais pas en paysage. Pour des prises de vue au ras du sol en paysage, rien, ne vaut le bon vieux "bean bag"...

Amicalement,
François

[Atriplex]

Un grand merci, François, pour ces précisions...
Amicalement,
Gérard