Annonce pour un sigma 120-300 2.8

Démarré par omega7162, Octobre 16, 2013, 16:21:26

« précédent - suivant »

omega7162

Je viens de tomber sur cette annonce. Qu'en pensez-vous?  :-\ Le matériel est-il intéressant en terme de piqué, d'AF (je compte l'utiliser sur 5D MarkIII pour de la photo animalière). l'objectif est vendu 1000€

Je vends mon objectif photo SIGMA AF 120-300mm/2.8 APO EX DG HSM pour cause de rachat d'un 300mm canon f4.

Monture : bague Canon
L'état est parfait, aucun choc, jamais chuté, très bonnes conditions de stockage.
Date d'achat : Neuf le 28/02/2011
lieu d'achat : Magasin spécialisé en belgique (Studio73 à Geel)
garantie : jusqu'au 28/02/2014
Facture et certificat prolongé de garantie A L'APPUI

Accessoires : carton d'origine + Housse de transport + Part soleil + protection d'objectif nylon type bouchon + Filtre UV 105mm

rascal

c'est l'ancienne version non stabilisé ? Pas topissime à PO, fiabilité douteuse...

fait comme lui, achète un 300/4IS...  ;)

omega7162

 ;)
Ok merci de l'info.
Et par rapport aux nouvelles versions, la qualité optique a progressé ?

Cordialement

xavke

Et pour la garantie...Studio 73 a fait faillite ( mai 2013),les curateurs ont fermé le site quelques semaines plus tard...et je suis une des centaines de victimes qui ont continué
de passer commande via le site, sympa j'étais client depuis + 10 ans.

Sinon pour le 120-300,comme souligné par Rascal,um peu mou à 2.8, bien à partir de 4.5/5.
Je crois que pour la fiabilité,c'était surtout la premiere version OS ( probleme stab + AF).
Avec les TC, le x1.4 passe bien, le x2 moyen avec un back focus délirant.
Oublie une utilisation prolongée sans trepied ou monopod,c'es quand même un peu lourd !

X.

omega7162

Merci de ces infos très utiles  ;)

JE vais voir éventuellement pour trouver une version peut-être plus récente. Cet objectif m'intéresse beaucoup mais ce que je recherche surtout c'est la qualité optique. Pour l'OS je m'en fou un peu car je compte travailler sur trépied de toute façon avec déclencheur pour éviter au maxi les flous de bouger

Voilà, encore merci de vos conseils

Cordialement

rascal

Citation de: omega7162 le Octobre 17, 2013, 08:53:50
;)
Ok merci de l'info.
Et par rapport aux nouvelles versions, la qualité optique a progressé ?

Cordialement

alors, depuis y'a eu une version OS et maintenant une version OS "Sport" qui est la même que la version OS mais officiellement mieux construite et plus fiable. La première version OS a eu beaucoup de problème de fiabilité sur l'HSM, sur l'OS, voire les 2 (sur un même exemplaire).

Question qualité optique c'est très bon (y'a un long fil sur cet objo dans le forum, faiut fouiller).

Pour l'instant pas de problème pour la version Sport, mais on manque un peu de recul pour un test de fiabilité (mais c'est meilleur). Ah oui.... la version Sport à changé de look, a pris du poids et est sortie plus chère...

à toi de jouer ;)

Donquichotte68

#6
Citation de: omega7162 le Octobre 17, 2013, 08:53:50
Et par rapport aux nouvelles versions, la qualité optique a progressé ?

Non, la formule optique est restée identique.
Seule la construction a été revue vers le mieux concernant la résistance à l'humidité.
La stabilisation a du pour et du contre. Elle est fragile et cela ne m'a absolument pas convaincu de passer du modèle non stabilisé dont tu parles, à la dernière mouture. Plus lourde et plus chère.
J'ai cette optique depuis plus de quatre ans et en suis très content. Je l'utilise en portrait, en billebaude, en complément d'un 200-400 et d'un 600mm qui eux sont exclusivement sur trépied.
Comme je travaille toujours soit avec un monopode, soit avec un trépied pour cette optique Sigma, je me passe très bien de la stabilisation.
Et si tu es soigneux et que l'exemplaire est bien calé optiquement, c'est très intéressant comme range.
Avec convertisseur 1,4x, ça passe encore. Mais oublies le 2x...

Cordialement
DQC

pour info, si ça peut t'aider, voilà ce que j'avais écrit à l'époque de cet achat :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50239.0/all.html
Cum lumen scribere...

omega7162

 ;) Merci beaucoup pour tout ces conseils très utile, je pense donc que je vais m'orienter vers un modèle d'occasion sans stabilisateur car je n'en aurait pas besoin non plus. Je n'ai d'ailleurs aucun objectif stabilisé y compris mon 70 -200 2,8 L USM et j'arrive toujours à m'en passer et je rate rarement mes photos..
Encore merci

COrdialement