Nouveau Panasonic GM1

[dominique t.]

Tout d'abord , bonjour à tous.....ai reçu mon gm1 il ya environ une quinzaine....magnifique boitier....quant à la qualité du boitier elle me semble au dessus du lot...pas compliqué à utiliser....en plus on a vraiment le choix dans les menus....j'ai pu le comparer au sony et franchement à moins d'être un super spécialiste y'a vraiment pas de différence en qualité...et là au moins on peut changer d'objos, quand le désir s'en fait sentir...je m'ne sers en second boitier (bloc-note) . Je l'ai avec moi tout le temps et sa compacité est appréciable...mon réflex me sert pour les sorties photos mais j'ai quand même mon gm1 au cas ou...je fais la même remarque que plus haut : à savoir que le fil du gm1  est plutôt du genre frileux.....

[benito]

Tout d'abord , bonjour à tous.....ai reçu mon gm1 il ya environ une quinzaine....magnifique boitier....quant à la qualité du boitier elle me semble au dessus du lot...pas compliqué à utiliser....en plus on a vraiment le choix dans les menus....j'ai pu le comparer au sony et franchement à moins d'être un super spécialiste y'a vraiment pas de différence en qualité...et là au moins on peut changer d'objos, quand le désir s'en fait sentir...je m'ne sers en second boitier (bloc-note) . Je l'ai avec moi tout le temps et sa compacité est appréciable...mon réflex me sert pour les sorties photos mais j'ai quand même mon gm1 au cas ou...je fais la même remarque que plus haut : à savoir que le fil du gm1  est plutôt du genre frileux.....

il m'intéresse comme boitier a avoir sur soi (mon Canon S90 est à nouveau naze) , mais je constate peux d'échanges le concernant, et pourtant les test sont excellent
pourquoi ??  ( la meilleur réponses et que ceux qui l'on font des photos, mais des avis de temps en temps cela permettrait de confirmer le bien déjà évoqué par certains ici)

[Mistral75]

Welter Oberfell propose trois éditions spéciales du GM1, customisé à grand coup (coût ?) d'imprimante 3D.

"Panasonic gave us the opportunity to combine their marvelously tiny Lumix DMC-GM1 interchangeable lens camera with 3D printed parts. The project was inspired by different design epochs such as art nouveau, modernism and digitalism, and pushes the boundaries of additive manufacturing in terms of detailing and material thicknesses."

[Mistral75]

"Art Nouveau"...

[Mistral75]

..."Modernisme"...

[Mistral75]

...et "Age Numérique".

[rico7578]

il m'intéresse comme boitier a avoir sur soi (mon Canon S90 est à nouveau naze) , mais je constate peux d'échanges le concernant, et pourtant les test sont excellent

Comme il fonctionne bien et qu'il a peu de défauts, y'a ptet personne pour polémiquer dessus, du coup pas bcp de blabla à son sujet

[dominique t.]

Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....

[rico7578]

Je suis de ton avis ...à part (peut-être) l'écran qui n'est pas orientable...mais en fin de compte , on s'en passe très bien pour la majorité des prises de vue...depuis que je l'ai , mon réflex a le blues...et, franchement , les images sont de hautes qualités....

Pareil pour moi, j'utilise bcp moins mon reflex au quotidien, alors que le GM1 me suit partout et la qualité des images est très bonne
L'écran orientable aurait été un plus en effet

[DazzBis]

Bon, l’eau a coulé sous les ponts, certains d’entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

La question ne serait-elle pas plutôt "le RX100 (même III) parvient-il à faire des photos de la qualité du GM1 ?"

[rico7578]

Bon, l’eau a coulé sous les ponts, certains d’entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse).  Bref pour moi y'a pas photo
Un comparatif ici :
http://www.cameradebate.com/2014/sony-cyber-shot-rx100-iii-vs-panasonic-lumix-gm1/

Des avis (mitigés) sur le 20mm f1.7 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=197705.0

[MMouse]

Le GM1 est meilleur que le RX100 en qualité d'image (plus grand capteur, plus gros photosites) et surtout on peut changer d'optiques (et la gamme m43 en a bcp et souvent pas trop chères et très bonnes) contrairement au Sony (avec son viseur minuscule et son zoom électrique). L'AF du GM1 est aussi meilleur (détection low light et vitesse).  Bref pour moi y'a pas photo

Tu peux vérifier par toi-même sur Flickr, avec la recherche d'image par modèle d'APN... Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image! 

[la_grenouille]

Bon, l’eau a coulé sous les ponts, certains d’entre vous ont maintenant une certaine expérience avec ce petit GM1 équipé du 20mm f1.7. Ma question est la suivante : le GM1+20mm arrive-t-il à faire des photos de la qualité du Sony RX100 ? 

Je pense que la qualité des photos obtenues avec le GM1 + pana 20mm est meilleure que celles du Sony RX100. Du moins on peut l'espérer du fait du "grand" capteur et de la focale fixe.
J'ai utilisé ce couple GM1 + 20mm pendant 6 mois et franchement la qualité des photos est pour moi excellente, probablement supérieure à n'importe quel compact existant actuellement.
Je suis passé ensuite sur le GM1 + Panasonic 15mm f/1.7 pour la bague de diaph, le velouté du bokeh (un peu dur sur le 20mm) et l'autofocus lent sur le 20mm. En dehors de ces points, le 20mm est AMHA excellent, surtout pour sa taille.

A noter que sur le 20mm, la lentille frontale est déplacée par l'autofocus. Donc j'ai toujours fait attention en le mettant dans une poche de ne jamais appuyer sur le bouchon d'objectif car cela peut forcer sur la mécanique interne, encore qu'il y a sans doute un système de protection à ressort ou débrayable. Sur le 15mm, la mise au point est interne donc pas de risque.

[rico7578]

Une question: je n'ai pas trouvé comment 'forcer le flash' sur le GM1...

Il suffit de le sortir de son logement via appui sur la touche dédiée.
Par contre attention : il ne fonctionne pas si on est en mode discret (pas de bruit, obturateur électronique)

[louis69]

Ben c'était cela, je me suis fait piéger car j'étais en mode silencieux. J'ai cherché un moment. En vous remerciant.

Il est possible de rendre l'appareil silencieux tout en conservant l'usage du flash : il faut aller dans Menu, icône clé à molette seule (sans le C) et ensuite de régler le volume du bip à néant, idem pour le volume de l'obturateur. L'appareil n’émettra aucun bruit mais déclenchera au flash si besoin est.

[Jaurim]

Mais même si la qualité d'image du RX100 est la meilleure de sa catégorie, un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image!  

Oui, toujours bien de le rappeler car certains pseudo-comparatifs peuvent faire croire le contraire, avec des éloges un tantinet exagérés de ces RX100 II et RX100 III  

[Zaphod]

L'avantage des RX100 c'est l'épaisseur vraiment réduite.
Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).

Mais évidemment le GM1 non seulement a un capteur plus grand mais aussi permet de choisir ses objos

[Nikojorj]

un capteur micro 4/3 est plus grand, donc logiquement, la montée en isos devrait être meilleure, aucune raison de perdre en qualité d'image!  

Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.

[rico7578]

Un GM1 ça ne peut pas se mettre dans une poche de jean, et même dans une poche de blouson ça n'est pas discret.
Même avec un petit objo (12-32 ou 14/2.5).

perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche 

Entre deux tailles proches comme le 1" et le µ4/3 (ou le µ4/3 et l'APSC aussi - un peu mois d'un diaph d'écart théorique dans les deux cas), non, on peut s'attendre à ce que la façon dont est foutu le capteur fasse plus de différences que la taille... Et ça restera proche, surtout.

y'a pas que la techno du capteur non plus dans la qualité d'image, simplement la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous
enfin perso cela a aussi fait pencher la décision

[Nikojorj]

la taille du capteur joue un grand role dans le rendu des flous

Même pour le rendu des flous, il faut une grosse différence de taille pour que ça se voie (genre x2 en longueur), le facteur principal reste l'optique et sa conception je trouve.

[Zaphod]

perso il rentre parfaitement dans ma poche de blouson avec le 12-32, et cela ne se voit pas de l'extérieur (ok il faut des poches un peu amples, genre poches de parka, et pas un blouson de cuir à mini poches super près du corps on est d'accord !)
et je mets le 35-100 ou le 45 f1.8 dans l'autre poche 

Moi j'ai déja essayé dans une poche de manteau... pas aimé... trop lourd, trop de place, pas assez protégé.
En été forcément c'est encore plus difficile à caser.

[Nikojorj]

Question de goûts, et de poches, perso EPL5+12-32+VF2 ça rentre bien dans une poche de veste (alors qu'avec le 14-42 normal, non).

[liorossi]

Bonjour,

Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.

Merci. 

[deko]

Bonjour,

Quelqu'un a déjà essayé de mettre l'Olympus 17 1.8 sur ce GM1 ?
Si oui ça m'intéresse de savoir ce que ça donne, tant du point de vue de la qualité de rendu des images, que pour la question de l'équilibre, de l'ergonomie boitier/objectif.

Merci. 

Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact

[MMouse]

Je suis aussi intérressé mais avec le 17 2.8 Olympus qui est hyper compact

Le 17mm f/2,8 Olympus n'est pas le meilleur objectif micro 4/3... Je ne sais pas trop pourquoi il serait préférable au 20 mm Pana sur un GM1, sauf peut être pour l'AF