Test du Limited 35 HD (by ephotozine)

[gargouille]

http://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-35mm-f-2-8-macro-limited-lens-review-23134

[Diapoo®]

T'es feignant toi    Tu pourrais commenter et mieux traduire, au moins la conclusion 

Mistral le fait 

[ligriv]

c est excellent a PO et exceptionnel aprés ......d aprés le nouveau type de graphique....

[gargouille]

T'es feignant toi    Tu pourrais commenter et mieux traduire, au moins la conclusion 

Mistral le fait 

Justement, je l'avais fait mais au moment de publier, je me suis rappelé que c'est un des petit plaisir de Mistral.

[ligriv]

Diapoo , puisque tu te propose pour faire la traduction complete de l article...on te soutient 

[Diapoo®]

J'étais super bon en anglais quand j'ai eu mon bac en 68  ... mais du coup il me manque tout le vocabulaire de la photo numérique 

[ligriv]

 

[gargouille]

J'étais super bon en anglais quand j'ai eu mon bac en 68  ... mais du coup il me manque tout le vocabulaire de la photo numérique 

[gargouille]

Bon soyons un peu sérieux Messieurs.

Voici la partie la plus technique du test, je vous propose comme défi de proposer la meilleure traduction :

[Diapoo®]

Je recommence  , minuit m'a fait péter mon 1er post  

Voici donc ma proposition  

Le pour :
Piqué exceptionnel
Léger et compact
Bien construit
AF rapide aux distances courantes
Utile construit dans le capot

Le contre (et non le con !!!  ) :
Pas de limiteur de MAP
L'échelle de profondeur de champ est mal commode du fait de sa petitesse

Devinette : quelle phrase n'est pas de moi  

[Mistral75]

(...)
Devinette : quelle phrase n'est pas de moi  

Celle pour laquelle tu a as oublié de retravailler la traduction automatique :

(...)
Utile construit dans le capot
(...)

(je propose : "pare-soleil incorporé bien pratique")

[Diapoo®]

Je n'aurais jamais trouvé 

Donc hood = pare-soleil, je disais bien que mon vocabulaire était un peu juste 

Merci Mistral ... Ce n'est pas Gargouille qui m'aurait aidé !!! 

[Mistral75]

Hood est ici le raccourci de lens hood.

[gau]

Le point faible du DA35 première génération était l'AF un peu lent et surtout pas toujours fiable en paysage, j'aimerais bien savoir si ça a été réglé  (la petite phrase sur l'AF ne m'aide pas, qu'est-ce que des distances courantes ?)
Le piqué était déjà exceptionnel sur la 1ère version, le contraire sur celle ci aurait été étonnant.

[gargouille]

Je n'aurais jamais trouvé 

Donc hood = pare-soleil, je disais bien que mon vocabulaire était un peu juste 

Merci Mistral ... Ce n'est pas Gargouille qui m'aurait aidé !!! 

Je dois faire preuve de neutralité. 

[Diapoo®]

Hood est ici le raccourci de lens hood.

OK, soit "capuche d'objectif". Décidément, nos têtes ne sont pas faites de la même façon 

[gargouille]

Le point faible du DA35 première génération était l'AF un peu lent et surtout pas toujours fiable en paysage, j'aimerais bien savoir si ça a été réglé  (la petite phrase sur l'AF ne m'aide pas, qu'est-ce que des distances courantes ?)
Le piqué était déjà exceptionnel sur la 1ère version, le contraire sur celle ci aurait été étonnant.

La course de réglage de la mise au point pour ses distances étant très courte j'ai bien peur que sauf nouvelle mécanique ....  il n'y ait pas ou peu de changement.

[Diapoo®]

Le point faible du DA35 première génération était l'AF un peu lent et surtout pas toujours fiable en paysage, j'aimerais bien savoir si ça a été réglé   (la petite phrase sur l'AF ne m'aide pas, qu'est-ce que des distances courantes ?) (...)

J'ai vérifié le contenu de l'article, ils ne précisent pas mais critiquent surtout l'absence de limiteur de MAP : « Il n'y a aucun limiteur de MAP pour empêcher l'objectif de parcourir toute la plage de distance quand il n'arrive pas à faire le point. »

Sachant que l'objectif fait le point de 13,9 cm à l'infini, j'imagine que les distances courantes sont les distances moyennes, disons entre ± 1 et ± 10 mètres ... sans garantie !  

[Diapoo®]

J'ai vérifié le contenu de l'article, ils ne précisent pas mais critiquent surtout l'absence de limiteur de MAP : « Il n'y a aucun limiteur de MAP pour empêcher l'objectif de parcourir toute la plage de distance quand il n'arrive pas à faire le point. » (...)

C'est le genre de problèmes qu'on aimerait bien voir réglé par le nouvel AF du K3, mais seuls des tests K3 + objectifs HD pourront le confirmer 

[gau]

Effectivement, peu de chance de voir un changement flagrant entre les deux version.

[samoussa]

Heu... dans les points négatifs je mettrais volontiers l'augmentation du prix de 50% 

[Joan]

Effectivement, peu de chance de voir un changement flagrant entre les deux version.

Sinon l'échelle de valeur des graphiques...

Heu... dans les points négatifs je mettrais volontiers l'augmentation du prix de 50% 

Oui mais là tu dénigres? ou c'est moi?...