Catalogues & Sessions C1-7

[JDDP]

Une question pour les spécialistes des catalogues C1.
La taille d'un catalogue peut atteindre une taille très conséquence au bout de quelques mois  : 23 Go au bout de 6 mois.
Du coup, l'ouverture de C1 (et du catalogue associé précédent) est très longue (plusieurs minutes) ...
Y-a-t-il une taille maxi à ne pas dépasser pour garder des performances correctes ?
D'autre part, j'ai des soucis depuis peu pour ouvrir avec C1-7 les sessions créées avec C1-6.
Quand j'essaie d'ouvrir ces sessions, C1 plante direct !
Heureusement, j'ai gardé une version de C1-6 qui permet de retrouver mes réglages & métadonnées effectués avec C1-6.
Je commence à regretter mon habitude précédente de travail avec les sessions qui me semble plus sûr avec le dossier CaptureOne et les fichiers cos, cop, cof, ... associés.

[nidob24]

Personnellement je ne travaille qu'avec les catalogues, j'ai abandonné le mode session, mais afin d'optimiser les temps de chargement j'ai choisi d'utiliser plusieurs petits catalogues plutôt qu'un gros.

J'ai donc 8 catalogues thématiques, chacun d'entre eux étant organisé en Groupes, sous groupes et albums.

De plus mes fichiers RAW sont stockés à part, dans un disque dur spécial, je ne stocke jamais les originaux RAW dans les catalogues.

[JDDP]

Merci Nidob24.
Tu penses que mes ennuis viennent de la taille de mon catalogue ? Quelle taille moyenne font tes catalogues ?
J'ai ouvert un Catalogue 2013 début mai (au passage à C1-7) et il fait maintenant 23 Go. Il n'est pas sur le même disque que C1.
Je précise que les raw ne sont pas inclus dans le catalogue. Les raws sont rangés par dossiers eux-même classés par année-mois-jour sur un gros disque. Le catalogue est sur le même disque.
Je fais essentiellement des photos de sport, principalement du rugby et un peu de hockey (cf. mes posts sur ces sujets).
Je pourrai créer un catalogue propre au rugby mais cela représente peut-être 70% de mes clichés.
Je me vois mal créer 2 catalogues, un pour chaque équipe que je suis. Elles sont dans la même poule et ont déjà jouées l'une contre l'autre ... ;-)
Après je peux faire un catalogue par mois mais c'est pas top ! A la rigueur un catalogue par saison et par compétition voire par équipe ...

[JDDP]

Question subsidiaire Nidob24, le fait de faire des groupes, sous groupes et albums, diminue-t-il la taille des catalogues ? Je ne pense pas ...

[nidob24]

Taille des catalogues : A mon avis non, pour moi le critère c'est la facilité pour retrouver un cliché, pas la taille des catalogues.

Pour info, voici la taille de mes principaux catalogues !

Dordogne 2387 Fichiers RAW 12 MO
Etranger 4843 fichiers RAW 26 MO
Nature 11143 fichiers RAW 60 MO
Tourisme hors dordogne 3327 fichiers RAW 21 MO
Spectacles 1376 fichiers RAW 8 MO

Soit au total 23076 fichiers RAW occupant 127 Méga Octets

[JDDP]

Merci Nidob24 mais tes tailles de catalogues m'interpellent !

Mon catalogue Capture One > 23,05 Go pour environ 15000 photos importées mais plus de la moitié éliminée après tri, est en fait un paquet qui contient une base de données (fichier .cocatalogdb > 62,9 Mo) et (entre autres) un répertoire Cache qui contient un répertoire Previews > 22,96 Go (!) avec les fichiers .cop (proxi) & .cof (focus). Ce sont les fichiers .cop (proxies) qui pèsent (+ de 1 Mo pièce) !

Je suppose que tes tailles correspondent uniquement aux bases de données (.cocatalogdb). Seules ces bases sont sauvegardées (.backup).
Sinon, j'ai raté quelque chose au niveau de la configuration de C1 ...

[nidob24]

Toute la question est de savoir de quoi on parle : Mon catalogue le plus gros ( Nature et saisons ) a un fichier catalogue à proprement parler ( Nature et saisons.cocatalogdb ) qui pèse 60 MO environ, par contre si je prends tout le dossier avec les différentes sauvegardes effectuées régulièrement ( il y en a 30 ), alors j'obtiens un dossier qui pèse 19 GO.

Je viens de faire le test : je recopie dans un autre dossier le fichier nature et saisons.cocatalogdb et le dossiers adjustments. Je lance C1 par double clic sur Nature et saisons.cocatalogdb, et C1 s'ouvre bien correctement. Les dossiers Cache et Originals sont recréés. Ils semblerait ( mais je n'en suis pas certain ) que le fichier cocatalogdb contienne tous les éléments du catalogue, et que les autres dossiers soient des dossiers de travail.

[Eric01]

Bonjour,

Je crois que votre principal différence à tout les deux est le fait que nidob24 doit être sur PC et que JDDP doit être sur Mac, mais je me trompe peut être.

Sur PC, il y a le catalogue et les dossiers "cache" et "Originals", le catalogue fait quelques MO, mais l'ensemble (catalogue+dossiers) fait plusieurs GO, par contre, sur Mac, le catalogue apparait comme un seul fichier visible de plusieurs GO, c'est en fait un paquet qui contient le catalogue, le cache et éventuellement les originaux.

[nidob24]

Effectivement la remarque de Eric01 me paraît tout à fait justifiée, mais comme je n'ai pas de mac, je ne suis pas en mesure de la valider.

[Eric01]

Effectivement la remarque de Eric01 me paraît tout à fait justifiée, mais comme je n'ai pas de mac, je ne suis pas en mesure de la valider.

Une petite capture du dossier de mes catalogues d'essai sur Mac, on peut y voir la taille, ce sont des paquets qui contiennent chacun le fichier .cocatalogdb et les fichiers .cop et .cox. Petite précision, ils ne contiennent pas mes fichiers d'origines, ils sont dans un autre dossier.

[JDDP]

Oui, vous avez raison. La présentation est différente sur PC et sur Mac (je suis sur un Mac Pro) mais le résultat est le même.
Ce qui tient de la place, ce sont les aperçus (proxies > .cop > qq Go), la database elle même étant relativement légère (> .cocatalogdb > qq Mo) ...
Une remarque pour Nidob24, 30x60 Mo = 1800 Mo = 1,8 Go << 19 Go, moralité ce ne sont pas les sauvegardes (> .backup) qui pèsent mais bien les aperçus.
C'est une bonne chose que l'on puisse regénérer le catalogue uniquement à partir de la database. Il suffit donc de sauvegarder cette database avec les  originaux.
Pour ceux qui ont pratiqué intensivement Lightroom, les catalogues LR sont-ils plus compacts ?

[Eric01]

Pour ceux qui ont pratiqué intensivement Lightroom, les catalogues LR sont-ils plus compacts ?

Bonjour,

Pour mon cas avec le même nombre d'images, c'était 14go avec Lr (aperçus 2880 Px) et un peu moins de 13 Go pour C1 avec des aperçus à 2560 Px. Attention, pour Lr, il faut rajouter le cache de camera raw, de 1 à 10 Go qui sert pour la partie développement (cette taille est défini par l'utilisateur).

En fait et dans les deux cas, le catalogue seul est plutôt léger, c'est les aperçus qui plombent le tout, avec Lr la taille peut gonfler très vite avec les aperçus standard, plus les aperçus 1:1 et le dossier cache de caméra raw.