Je profite encore de vos connaissances ! mais c'est avec le Sony A700

[krystel]

je possède un objectif  Minolta macro 50mn f 2.8 (que j'adore) et le Konica Minolta 28-75 mn f 2.8 est ce que les objectifs sony sont supérieurs en qualité ?

[efmlz]

bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?

[ddi]

Qui se serait amplifié avec le temps ? Mouais...

pas forcement encore que .. les vis peuvent toujours bouger.

Mais peut-être qu'elle y faisait moins attention , ou qu'elle ne shootait pas souvent à pleine ouverture .

[Yann Evenou]

bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?

Totalement d'accord sur le coup. Par contre, Krystel utilisant déjà l'APS-C puisque l'A700 en est un je  pense que l'habitude du cadrage de 28-75 est déjà acquise, donc pas de problème de ce côté là...
Compléter la gamme vers le bas avec une optique genre 17mm (Tokina par exemple) ou vers le haut avec un bon 70-200 ou 80-200 f:2.8 serait un meilleur investissement que changer la gamme actuelle.

[efmlz]

d'accord aussi (pas que je sois d'accord que tu sois d'accord  ), mais amha un 2,8/70-200 même d'occaz (quasi forcément bon) sera un très bon complément; je connais peu les fixes vers 17mm de focale

[krystel]

bonjour,     merci pour tous ces points de vue, je pense que dans un 1er temps je changerai simplement le boitier et je verrai par la suite pour un objectif récent, j'aurai en attendant mes anciens objectifs.

[Jean-Claude Gelbard]

J'ai vu que tu avais entre autres un 2,8/50 AF Macro, qui est l'un des très bons objectifs de la gamme  Minolta AF - comme la plupart des objectifs macro, d'ailleurs... Si tu fais tes essais avec ce 50 mm à partir de 5,6 (avec un temps de pose de 1/250 è de seconde,par exemple), tu devrais avoir d'excellents résultats. Sinon, il y a effectivement un problème.

[krystel]

j'ai fait une photo comme vous me l'aviez demandé avec l'objectif 50mn macro de Minolta f 2.8 (réglage 800 iso 1/250s à 5.60) , si possible pouvez vous me donnez vos impressions.  je vous remercie

[chaca]

ben ça me parait bien!

[krystel]

Je vous remercie pour votre commentaire