Optique(s) photo Nikon associée(s) au compact Sony RX100 pour l'ouest américain

[mankik]

Bonjour,

Cela faisait un bon moment que je n'avais pas posté sur le forum. A l'époque j'ai beaucoup appris sur les techniques photos, le matériel, etc.

Aujourd'hui, je sollicite votre aide pour un problème de composition matériel.

Pour l'été 2015, nous partons pour l'ouest américain et je souhaite véritablement réinvestir dans un boitier plein format Nikon type D600/D610. Je ne dispose actuellement plus que du fameux RX100 qui au quotidien est plus que convenable mais qui ne peux malgré tout remplacer un bon boiter. Sur place, je ne veux pas le regretter. Je l'embarque tout de même, car sa compacité et ses aptitudes vidéo seront utiles.

Le fond de mon problème réside dans les optiques à prendre. En effet, notre périple n'est pas encore bouclé, mais nous avons décidé d'axer le parcourt autour des parcs et de la nature. Las Vegas et San Francisco pour 1 jour ou deux seront les seules étapes urbaines. En ce sens, à la vue des photos déjà prises et de la grandeur des paysages, je n'arrive pas à trouver un couple sérieux, polyvalent et léger.

Critères et budget (neuf-occasion) :
Poids et encombrement contenu (de nombreuses randonnées sont prévues)
Budget 2000€ environ (boitier et optique(s))
Marque Nikon de préférence

Je pense que mes prises de vue vont se résumer à :
Paysages
Famille / portraits (j'ai deux enfants)
Clichés de nuit et couchés/levés de soleil

J'ai retenu les cailloux suivants :
l'AF-S 18-35mm f3.5-4.5 G ED
l'AF-S 24-85mm f3.5-4.5 G ED VR

+ zoom télé  type 70-300mm VR en complément mais sans trop de convictions ... ?!

J'ai peur que le premier ne soit trop court ou nécessite trop de changements. Le deuxième va certainement être insuffisant en position grand angle mais plus polyvalent.

Qu'en pensez-vous et que me conseillez-vous ?

Merci d'avance pour votre aide.

[Verso92]

Le problème, c'est que personne ne peut se mettre à ta place...
En ce qui me concerne, je ne fais quasiment pas de photos en-dessous de 24mm (j'avais un 17mm dans mon fourre-tout à New York en juin dernier, je ne l'ai même pas sorti du sac).

Donc, pour moi, 24-85 + 70-300 serait un bon couple (parmi d'autres), mais ça n'engage que moi !

[mankik]

Bonsoir,

Merci pour ton avis. Il est certain que les points de vue vont différer d'une personne à l'autre. Mais le partage permettra certainement de dégager une tendance. En l'occurrence, je trouve ton point de vue intéressant. Auparavant, je n'ai jamais utilisé plus grand angle qu'un 24 mm et je m'en suis toujours sorti...

Mankik

[jac70]

Pour ma part, je suis un inconditionnel des zooms à grand range : le 28-300 est pour moi indispensable en voyage, bien qu'un peu lourd en randonnée.
En principe quand les voyages ont pour but une ville et rien d'autre, je prends maintenant seulement un 24-85 (le vieux, sans VR)
Mais, à Venise j'étais bien content d'avoir le 28-300 pour des perspectives en longue focale sur le Grand Canal.

Il faut se débarrasser de l'idée reçue paysage = grand angle ! Un grand angle, ou pire un UGA, sans avant plan intéressant, va te donner des paysages tout plats. Tu as toujours la solution, quand tu as vraiment besoin d'un grand angle, de faire un panoramique à main levée : ça fait des années que je fais ainsi.

Un exemple ici : 180° ! Aucun UGA te donnera cela !

[neptune]

Le 24-120 F4 VRII n'est pas mal non plus, si c'était a refaire ce serais l'optique que j'envisagerais car je n'ai presque pas utiliser de focale supérieure a 135mm lors de mon voyage, mais bon, les goûts et les couleurs...

San Francisco mérite qu'on si attarde un peu plus d'une journée , c'est une ville magnifique... de plus la visite nocturne d'Alcatraz (si passionné ou curieux) permet d'avoir une superbe vue de nuit sur la baie de San Francisco a partir d'une des cours de la prison   

[mankik]

Merci pour vos partages et vos retours. J'apprécie vos clichés vraiment sympas. Je pense qu'un zoom démarrant à 24 semble être le bon compromis. Au besoin comme évoqué plus haut, un pano improvisé si le besoin s'en fait sentir.

Reste à faire le choix entre le 85 ou le 120 mm. Ce dernier m'éviterait probablement une deuxième optique. En revanche, il me semble qu'il est globalement moins bon que le 24-85. C'est encore une question de compromis, car en effet, je n'ai que très rarement par le passé shooté au-delà des 100mm.

San Francisco est une ville magnifique, mais pour le moment tout n'est pas encore arrêté et surtout rien n'est encore réservé. Je note donc ton conseil.

[Jean-Claude]

Tu ne crois pas que c'est un peu trop tôt aujourd'hui de composer son sac pour un shooting en 2015 !!!

Il va encore couler beaucoup d'eau sous les ponts de nos équipements numériques.

Les rèussite de photos dans ce genre de périple dépend bien plus de la bonne préparation du voyage que du matériel.
Savoir qu'elle est la saison pour certaines prises de vues, quels points de chute à quel endroit pour être facilement à la bonne heure sur le bon spot, se laisser assez de marges de temps pour improviser sur un évènement intéressant pas prévu etc...

Mes périples dans ces régions je les prépare pendant des mois, avec interview de gens qui ont passé beaucoup de temps sur place, avec des bouquins, des cartes, le logiciel TPE etc...
Le matos doit correspondre à ton style d'images et ton expérience, c'est tout

[Jean-Claude]

Un conseil quand même ne va pas là bas en plein été, dans des endroits de désert c'est intenable, pas possible de marcher des heures avec le matos dans le sac à dos, juillet août à éviter.

[Jean-Claude]

On peut tout envisager en photo, l'important est de dominer ce que l'on fait et de ne pas innover tout juste avant un shooting important

Quelques images faites en UGA ou fish-eye sur les sujets évoqués

Fish Eye en ballade au fonds de Bryce Canyon

[Jean-Claude]

UGA 12-24  dans le parc national Arches

[Jean-Claude]

L'arche "double O" au fish eye

[Kadobonux]

le 14-24 est bien utile pour les slots canyons de Page (à ne pas manquer)
pour le reste j'ai du prendre 90% de mes photos au 24-70mm

[Jean-Claude]

Des boites à lettre dans la cambrousse entre Santa Fe et Albuquerque UGA 30mm sur Hasselblad X-Pan

[Jean-Claude]

Pour répondre à Kadobonux Antelope en UGA

[Jean-Claude]

Une autre toujours UGA

[Jean-Claude]

Les rayons de lumière dans le upper Canyon après le lower

[Kadobonux]

pour répondre à JC et à moi-même   trepied indispensable pour ces slots canyon

[Jean-Claude]

Un parc national moins connu et pourtant superbe "Petrified Forest" dans l'Arizona

[Jean-Claude]

Toujours en UGA bien sûr une autre à Petrified Forest

[Kadobonux]

site indispensable : http://www.ouestusa.fr/

[Jean-Claude]

Autre parc pas trop connu des français à 800m sous terre à la frontière du Nouveau Mexique et du Texas "Carlsbad Caverns" toujours en UGA

[Jean-Claude]

Les Goosenecks de la San Juan River (Utah), si on n'est pas en avion il n'y a qu'au fisheye que l'on arrive à en avoir une idée

[Verso92]

Zion :

;-)

[Jean-Claude]

Le horseshoe du Colorado à Page impossible sans UGA

[Jean-Claude]

Tiens Verso qui sort aussi le grand angle 

Les effets de structure du sol impossible sans UGA

Le désert de "White Sands" New Mexico

[Jean-Claude]

Je pourrais évidemment montrer tout autant d'images de ces endroits faites à 200mm DX équivalent 300mm
Autant d'images inabordables au transstandard

Ne vous attendez pas à faires ces images lors d'un circuit en groupe, ce n'est qu'en individuel pur et dur avec un jour de réserve sur chaque spot, sac à dos et marches sur des heures que l'on peut aborder ces sujets comme il faut

[Verso92]

Tiens Verso qui sort aussi le grand angle  

24mm !

;-)
(de mémoire, quand je suis parti aux US en 2004, j'avais F100 + f/2.8 24, f/1.8 50 et f/4~5.6 70-210 AF(D)...)

[Kadobonux]

gooseneck + horseshoe: assemblage pano facile avec I.C.E.
le plus difficile est de bien s approcher du bord 

[Jean-Claude]

gooseneck + horseshoe: assemblage pano facile avec I.C.E.
le plus difficile est de bien s approcher du bord 

Oui, oui quand t'es à plat ventre au bord de la falaise difficile de placer encore un pied et de manier la tête pano 

C'est tellement plus simple et surtout plus rapide avec un UGA ou un fish eye,

[Kadobonux]

pas besoin de tete pano, y a pas de premier plan quand tu es au bord !!! donc pano à la mimine 

[mankik]

Merci pour tous vos commentaires et vos photos toutes aussi belles les unes que les autres.

En vrac, j'ajouterai qu'il est évidemment très (ou trop) tôt pour définir avec précision mon futur sac photo. Finalement, le moment venu, je déciderai peut être même de conserver uniquement le RX100 et de ne pas investir dans un boitier. J'en doute, mais tout est possible.

Notre préparation est volontairement faite à l'avance et nous organisons nous même le séjour. Etape par étape, parc par parc avec l'objectif de connaître à l'avance les petites randos et les points de vue propices à de belles photos. Maintenant, je prends beaucoup de plaisir à faire de la photo, mais je ne vais pas non plus imposer de longues minutes d'attentes tous les 100 mètres à ma femme et mes enfants pour un cliché.

J'ai lu le conseil du trépied, et il va de soi pour moi, qu'il fera partie de la check list. Je ne l'embarquerai pas tout le temps, mais le repérage au préalable permettra de juger au mieux.

Un 24-85 semble pouvoir suffire. Je pense qu'au besoin, un panoramique à main levé et un coup d'Autopano Giga feront l'affaire. Un UGA serait top, mais le rapport budget utilisation semble moins évident.

[mankik]

Bonsoir,

Je rouvre rapidement le sujet pour remercier les participants et leurs conseils. Nous sommes à un peu plus de 3 mois avant le départ (9 août ...) et l'organisation est maintenant ficelée. Le parc des Arches, Canyonlands, Monument Valley, Antelope Canyon, Grand Canyon, Vegas, Zion, et Bryce nous attendent.

Au final, j'ai opté pour une rallonge de budget. J'ai fait l'acquisition d'un D750 (rapidement renvoyé ... flare ...) avec un classique 24-85 VR. Je garde mon Sony RX-100 MK1 en dépannage.

Reste la question de l'UGA. Nécessaire ou pas ? Dans le doute et à la suite de nombreuses photos partagées dans le poste, je dirais qu'il ne faut pas toujours s'abstenir  . Je solutionne la question avec un Samyang 14 mm. Les finances commencent à s'épuiser et il semble être tout à fait valable pour l'usage que je vais en faire.

Merci encore et je reviendrais peut être en septembre.

Cordialement : Mankik

[floastro.]

Hello,

Je suis un habitué de cette région depuis 1998. Cette année, se sera mon 10eme voyage là-bas. Cette année nous partons un mois en Oregon, l'Ouest Americain c'est très vaste, voir mon site web (signature).

La région se prête très bien pour du Nightscape aussi.

Côté numerique, avant j'étais en argentique diapo, depuis 2009, j'étais avec un D700 changé par un D610 en juin 2014, deux mois et demi avant de partir dans le Colorado.

En objos j'utilise :

Un Nikkor 16-35 f/4
Un Nikkor 24-120 f/4
Un Samyang 14mm f/2.8

Et cette année, j'emmène en plus mon nouveau Samyang 12mm f/2.8 fisheye pour FF.

Il faut des années pour écumer la région qui s'étend jusqu'à l'état de Washington. Et surtout sortir des sentiers battus.

Cette année nous allons écumer en un mois pas mal de cascades en longue pose dans les immenses et magnifiques forêts de l'Oregon.

Pour chaque voyage là-bas nous partons pas moins d'un mois pour pouvoir faire beaucoup de choses et c'est pas encore assez 

Ne pas hésiter à faire des cadrages originaux pour mettre en valeur ces paysages et essayer d'y être à une heure ou la lumière y est adéquate.

Départ pour nous dans quelques semaines.

A+++++++

Florent

[mankik]

Merci pour ton message.

En effet, il s'agit d'une région qui semble magnifique est quasi illimitée dans ses richesses. Pour notre part, cela fait maintenant presque 2 ans que nous préparons ce voyage. En revanche, nous ne partons que 16 jours. Car à 4 avec les enfants le budget est plutôt sympa  ...

En tout cas, je prends note de tes conseils et je viserais également l'originalité avec mes cadrages.

Il ne me reste plus qu'à trouver un Samyang 14 mm pour accompagner mon zoom standard. J'ai cherché la dernière version au liseré rouge en occasion, mais n'en trouvant pas, je vais probablement faire un achat neuf.

Merci et bon voyage 

[jesus]

Les USA c'est cher, et les distances énormes, 16 jours pour faire tout ça, ça me parait très court, surtout si l'on veut faire de bonnes images. Si c'est juste pour ramener des images trophées, pas la peine de trop s'encombrer.
L'année dernière j'y était en FF et zoom du 24 ou 200 mm. Le 24 mm peut suffire en grand angle si l'on hésite pas à faire des panos.
Ne pas hésiter à se lever tôt, se coucher tard, faire la sieste, rouler à l'heure de la sieste ou de nuit...
J'ai eu la chance de rester plusieurs semaines pour ce voyage.

[floastro.]

Les USA c'est cher, et les distances énormes, 16 jours pour faire tout ça, ça me parait très court, surtout si l'on veut faire de bonnes images. Si c'est juste pour ramener des images trophées, pas la peine de trop s'encombrer.
L'année dernière j'y était en FF et zoom du 24 ou 200 mm. Le 24 mm peut suffire en grand angle si l'on hésite pas à faire des panos.
Ne pas hésiter à se lever tôt, se coucher tard, faire la sieste, rouler à l'heure de la sieste ou de nuit...
J'ai eu la chance de rester plusieurs semaines pour ce voyage.

Pour de la belle image il faut de toute façon se donner du mal.
Ces contrées demandent du temps, la route également vu les distances. Avec mes deux amis, nous faisons l'Ouest depuis 1998 et y a encore pas mal à faire. Et surtout ne pas hésiter à faire de la rando hors des sentiers battus pour accéder à des endroits exceptionnels.

Cher ? Ça dépends. Si on est seul oui, si on est plusieurs, nous nous sommes trois, alors cela divise les coûts qui deviennent très raisonnables si l'on part 3 semaines/1 mois. Après, on fait du motel et du camping (avec feu de camp on adore ça) ce qui permet aussi de vivre une superbe expérience et de s'en tirer avec des tarifs tres raisonnables encore une fois.

C'est vrai que 16 jours ça va être tres short a moins de rester dans une région précise pour éviter de perdre trop de temps sur la route.

Je conseille de visiter le site web de mes amis avec qui je fais tous mes voyages là bas. Il y a beaucoup d'infos sur toutes les escapades que l'on a fait pour l'instant dans l'Ouest :

http://www.revesdailleurs.com

Quand on revient de là-bas on a qu'une envie, repartir ! C'est addictif  

A+++++++++

Florent

[mankik]

Bonsoir,

Je pars en famille avec mes deux enfants (7 et 8 ans). L'objectif est de profiter d'une région qui nous attire depuis des années. Nous allons donc profiter de moments en famille et de moments nature. Je ne désire pas faire un book photo digne des concours, mais simplement me faire plaisir en tant qu'amoureux de la photo. Ma femme ainsi que mes enfants (avec leurs petits compact ... ) apprécient « l'art » photographique. D'ailleurs, ils apportent souvent des idées originales de composition et de cadrage.

Maintenant, nous ne pouvons pas jouer la technique du camping et autres bons plans. En effet, les enfants sont un critère central dans notre périple. Ils ne doivent pas souffrir de fatigue ou d'ennui sous peine de transformer l'aventure en cauchemar. L'option pour nous a donc été l'hôtellerie.

Pour autant, nous avons pleinement conscience que les plus beaux moments sont le matin au lever et le soir au coucher. Notre planning prévoit comme conseiller des siestes pour profiter au mieux de ces moments.

Une chose est sure, nous sommes tous les 4 impatiens.

[Sebas_]

Amusez vous bien, et guarde bien dans la tete qu'un bon moment passe en famille avec 10-15 cliches representatifs est plus important que 300 belles photos.

J'ai fait l'ouest avec mes parents il y a bien longtemps (presque 20 ans, nous sommes partis a 5, 3 enfants entre 7 et 15 ans), et, franchement, j'ai plus souvenir de mon pere nous demandant de nous reveiller a l'aube (torture) que des cliches qu'il a ramene..

[Jean-Claude]

24 mm est bien trop long pour le "lower antelope" mes images de ce fil plus haut ont été faites avec le 12-24DX sur D2x, soit 16-35 en équivalent FX. Celà risque aussi d'être trop court pour Bryce si vous faites des randonnées en descendant dedans.
85 mm sera trop court pour Grand-Canyon là bas on est souvent à 200mm pour isoler un bout de se paysage énorme.

Comment veux-tu aller dans CanyonLands avec si peu de temps ? Il faut plusieurs jours en 4X4 et bivouac pour explorer ce parc qui fait des centaines de km. Là je pense que tu pourras juste faire un petit tour à Island in the Sky pour avoir une idée vue d'en haut.

[seba]

24 mm est bien trop long pour le "lower antelope" mes images de ce fil plus haut ont été faites avec le 12-24DX sur D2x, soit 16-35 en équivalent FX.

J'aurais dit 18-35 équivalent FX.

[Jean-Claude]

J'aurais dit 18-35 équivalent FX.

Oui oui, j'étais dans un jour optimiste