Petit Quizz sur les ISO !

newworld666 · Octobre 20, 2013, 17:13:34

A combien d'iso environ sont prises ces photos

C'est peut-être plus facile en cliquant dessus pour une taille optimisée FullHD

Tant qu'à passer une soirée sympa, autant s'amuser encore plus en se répondant à des questions métaphysiques du style " à quoi ça peut bien servir ? "

ma réponse a été => déjà à plus que ce que j'avais comme idées reçues avant tester par moi même vendredi soir !!!

ulmar · Octobre 21, 2013, 03:46:10

salut

Pour les 2 premières je dirais dans les 3200 (aps-c) ou 6400 (FF) au strict minimum ... ?
pour les autres

en tous cas les traitements des dernières sont sympas si c'est du très haut iso, auquel cas je n'aurais rien contre la "recette" ^^

newworld666 · Octobre 21, 2013, 06:23:31

Oulala .. c'est loin ça .. Il faut trouver au moins à 5000 iso près ..

iceman93 · Octobre 21, 2013, 06:34:48

40000-50000 iso?

Powerdoc · Octobre 21, 2013, 07:14:56

réponse 666 : c'est marqué en bas a droite de la photo

Je sors

pS : j'ai lu ton autre fil, je connais donc les réponses et c'est vrai que le 1DX est très impressionnant.

TomZeCat · Octobre 21, 2013, 10:22:32

Citation de: Powerdoc le Octobre 21, 2013, 07:14:56
j'ai lu ton autre fil, je connais donc les réponses et c'est vrai que le 1DX est très impressionnant.

Pareil, ayant vu les réponses, ça ne serait pas du jeu de répondre.
Et j'ai été autant épaté par les exifs...

Couscousdelight · Octobre 21, 2013, 15:57:47

Je sais pas, mais sur la quatrième photo y'a quelqu'un qui a vomi dans ton assiette, tu devrais faire un peu plus attention.

Sebas_ · Octobre 21, 2013, 16:14:58

A mon avis ca doit taper dans du 12k...
Par contre, pas trop chiant d'apporter un 1Dx dans un restau?
Ok, le rendu est tres bon, mais perso, porter un monobloc et son (ses?) optiques pour prendre qq photos, c'est niet pour ma part.
mon X100, meme si il ne monte pas autant en ISO me suffit amplement. Un coup de flash denature pas mal mais bon. c'est toujours mieux que l'iPhone pour des photos de fooding

newworld666 · Octobre 21, 2013, 17:02:32

Des annés de nex 5 + metabones/novoflex + micro tripod + micro ball head + 14F2.2.8 C'est pas pratique du tout dans 90% des restaus, surtout imtimistes où l'on est en plus loin d'être à 12800 iso si on veut autre chose que la queue d'une cerise dans le focus (soit un petit F6/F8 mini à 14mm)... C'est définitivement pas plus compact et au combien plus pénible qu'un 1Dx vite sorti vite rentré dans le sac.

Donc petit test vendredi juste pour savoir. Avec le 1Dx en cognant plutôt 40 000 ISO et plus qu'à un malheureux 12800 ISO bien basique de nos jours.
Je savais même pas qu'un iphone pouvait faire des photos.... A la limite.des.polaroid..et encore.

Envoyé depuis mon C6833 avec Tapatalk 4

JMS · Octobre 21, 2013, 17:28:47

Il nous faudrait un petit crop à 100% sur le pull over de la dame et sur les visages de la photo 1, ensuite on dira si cet appareil fonctionne

newworld666 · Octobre 21, 2013, 17:46:20

Pourquoi ?
On a besoin d'une taille fullHd pour 90% des sites web commerciaux... Ensuite une publication dans des bulletins en demi format A4 plus commentaires voir des mag spécialisés qui tape même dans du 1/4 de page... Ça marche nickel...
Quand on me demande des photos pour des pressbook de pilotes je suis entre 400/3200 et quand ce sont des posters/affiches de salons c' est du 200 ISO

En cliquant sur les photos on est en fullhd soit bien plus que ce qu'accepte un forum tel que celui ci...
Il y a donc de quoi se faire une opinion sur la qualité pro avec mes exemples.... J'ai jamais eu besoin de crop pour les.sites de news ou les sites pro.. mais avec ce type de photo j'ai régulièrement des demandes pour des pressbook etc...
Il faut savoir utiliser son matos en fonction du support final non? Tous les supports sont honorables non ?
Envoyé depuis mon C6833 avec Tapatalk 4

spinup · Octobre 23, 2013, 09:56:15

C'est clair que les images sont propres. Par contre, je ne pense pas que ce soit representatif des hauts isos en general. J'ai l'impression que les scenes que tu as prises sont particulierement adaptées et faciles a prendre a hauts isos: pas de grands aplats, un contraste global moyen mais beucoup contrastes locaux et des couleurs de base bien saturées. Donc pas besoin de pousser le contraste et la saturation au developpement, on peut meme les attenuer un peu en gardant une image pêchue. Ca joue énormement sur le bruit.
Hier soir j'ai pris quelques photos a 16000 isos avec un APSC pas reputé pour briller dans ce domaine, et elles sont très présentables, je n'aurais jamais cru. Par contre j'ai aussi des 3200 isos degueulasses dans d'autres conditions.

newworld666 · Octobre 23, 2013, 11:23:01

C'est très probable.... C'était une toute première tentative au dessus de 25600 iso.... La chance a dû jouer...
Mais j'avais quand même l'impression que la sur exposition de plus de 1 EV sur une mesure spot avait beaucoup joué pour laisser autant de détails sur les sujets dans le focus... Finalement il n'y a aucun risque d'avoir des zones brûlées à ce niveau de lumière ambiante.
En fait, la plage dynamique anorexique dispo à 40 000 iso et plus, n'est pas le facteur critique.

GG_ · Octobre 27, 2013, 22:49:21

Citation de: newworld666 le Octobre 23, 2013, 11:23:01
Mais j'avais quand même l'impression que la sur exposition de plus de 1 EV sur une mesure spot avait beaucoup joué pour laisser autant de détails sur les sujets dans le focus...

Je ne vois pas en quoi le type de mesure de lumière peut jouer sur le niveau de détails.
A moins que tu aies surexposé à la PDV puis sousexposé en post-traitement ?

Petit Quizz sur les ISO !

JMS