Le problème du poids du sac photo et la recherche d'un chariot idéal

Démarré par Screeny, Octobre 29, 2013, 08:15:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Screeny

Octobre 29, 2013, 08:15:32
Salut,

J'ai de plus en plus de mal avec le poids de mon sac à dos photo dès lors que j'effectue un peu de reportage de rue. Et pourtant : disons qu'avec le réflex avec batterie et carte mémoire (740 g ) équipé d'un transtandard à grande ouverture 2.8 (17-50mm : 440 g ) + un 55-300 mm à 440 g, un guide du Routard, et une petite bouteille d'eau, ce n'est pas énorme. Disons que cela tourne autour de 2kg 500 environ maxi. Mais sur des kilomètres de marche à pied, même avec les pauses des déplacements en moyens de transports divers, ça fait mal au bout du compte.

Bien sûr, le sac à dos à roulette pourrait être la solution.

Mais à armature quasiment constante (et aussi : encombrante et pesante) ça ne me satisferait pas du tout.

Disons que cela est vraiment reposant et efficace durant les moments où l'on se déplace sans prendre de photos mais dès lors que l'on est dans une situation de prises de vues, dès lors que l'on a l'APN autour du cou, pouvoir reprendre sur son dos le sac du coup allégé est absolument nécessaire, là on a besoin de se retrouver mobile et alors le  chariot devient encombrant, inutile et gênant. On aimerait pouvoir s'en débarrasser !

Selon vous quel pourrait être le meilleur compromis, voire la solution idéale par rapport à ce souci qui, je le crois, concerne beaucoup d'entre nous ?

canonbeber

#2
Octobre 29, 2013, 10:08:07
Personnellement je ne suis pas fan des chariots. En effet quand tu marches avec un chariot, une valise un sac à roulettes, tu as en permanence un bras qui est en arrière, ton buste est "tourné" par rapport à tes jambes donc rapidement tu as mal au dos.
De plus ce genre de transport nécessite que tu tournes régulièrement la tête pour surveiller que ton sac passe correctement chaque obstacle, que personne ne shoote accidentellement dedans ...

En promenade avec un boitier et 2 objectifs (avec un boitier plus lourd que le tien) j'utilise un sac d'épaule national geographic de ce type :
http://www.digit-photo.com/Sacs_fourre_tout_et_valises-aFA0077/NATIONAL_GEOGRAPHIC_NG2346_Sac_d_epaule_Midi-rNG2346.html

Simple pratique pas trop visible

CLIC

#3
Octobre 29, 2013, 10:39:52
En photo on ne peut pas tout faire ou alors on le fait très mal, et le sac est très lourd, on ne peut pas passer de la photo de chevreuil à la fourmi,
ensuite à la photo de rue on se spécialise, à priori pour toi c'est la photo de rue.
Ton 300 ne sert à rien pour ce type de photos tu peux le laisser à la maison, 440 gr de gagner.
Tu ne garde que le 17/50.
Ou encore plus léger Leica M. ;D
Plus on prend de l'âge plus le sac est léger. :) ;)

Canito

#4
Octobre 29, 2013, 10:40:09
L'idée de la valise à roulettes est tellement aberrante que cela ressemble à une blague. Pour du "reportage de rue", tu n'as besoin de rien d'autre que d'un boîtier et un 35.

Screeny

#6
Octobre 29, 2013, 14:38:20
J'ai omis un détail important dans mon premier post : je pensais en fait à des reportages de rue dans des contrées lointaines, en Asie, en Amérique, dans des voyages au long cours, donc.

Donc à inclure tous les trajets "non opérationnels" où il faut effectuer de longs trajets à pieds avec le sac à dos (ex : dans les couloirs d'aéroports pour rejoindre un terminal éloigné pour rejoindre une correspondance etc etc...)

Pour peu que j'ajoute alors à mon sac photo un deuxième petit boîtier de secours (type compact expert), une tablette numérique... et j'allais oublier la cerise sur le gâteau à se trimballer aussi : les fichiers Raw bien plus lourds que les Jpeg, hein ! (oui j'déconne...  ;D ), vous voyez bien que vous n'avez nullement répondu à ma question !

Le sherpa, oui, j'y pense souvent mais c'est juste un fantasme néo colonialiste !  ;)

canonbeber

#7
Octobre 29, 2013, 14:53:15
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 14:38:20
Pour peu que j'ajoute alors à mon sac photo un deuxième petit boîtier de secours (type compact expert), une tablette numérique... et j'allais oublier la cerise sur le gâteau à se trimballer aussi : les fichiers Raw bien plus lourds que les Jpeg, hein ! (oui j'déconne...  ;D ), vous voyez bien que vous n'avez nullement répondu à ma question !
Je maintiens :
http://www.digit-photo.com/Sacs_fourre_tout_et_valises-aFA0077/NATIONAL_GEOGRAPHIC_NG2346_Sac_d_epaule_Midi-rNG2346.html
J'ajoute certaines fois un ordinateur portable dans la pochette prévue à cette effet.
Pour l'aéroport tu prends le chariot de l'aéroport ou alors tu fixes sur ta valise.

Canito

#8
Octobre 29, 2013, 15:09:01
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 14:38:20
vous voyez bien que vous n'avez nullement répondu à ma question !

Bah si. Je maintiens que, pour ce type de photographie, un boitier et un objectif genre 35mm (avec en effet un compact en secours) est tout ce dont on a besoin.

Screeny

#9
Octobre 29, 2013, 15:11:06
 [at]  canonbeber

Poids à vide : 800 g, ton sac.

En plus, sac d'épaule = très peu pour moi après des conflits sous-acromiaux à mes deux épaules ayant nécessité infiltrations + soins kiné, j'en sors à peine...

Quant aux chariots d'aéroport, on ne les a pas toujours dispos sous la main dans les couloirs de transit, ça je peux te le dire...

Screeny

#10
Octobre 29, 2013, 15:13:49
Citation de: Canito le Octobre 29, 2013, 15:09:01
Bah si. Je maintiens que, pour ce type de photographie, un boitier et un objectif genre 35mm (avec en effet un compact en secours) est tout ce dont on a besoin.
En France, pour les reportages de proximité, j'utilise le Fuji X 10 avec son 28-112 mm, parfait pour moi (quoique les rendus Fuji..., même en noir et blanc, j'aime pas trop, je trouve que ça fait "plastoche")

Mais pour les reportages au long cours il me faut au moins un reflex avec un 17-50 mm lumineux.

Canito

.
#11
Octobre 29, 2013, 16:46:45
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 15:13:49
En France, pour les reportages de proximité, j'utilise le Fuji X 10 avec son 28-112 mm, parfait pour moi (quoique les rendus Fuji..., même en noir et blanc, j'aime pas trop, je trouve que ça fait "plastoche")

Mais pour les reportages au long cours il me faut au moins un reflex avec un 17-50 mm lumineux.

De quel type de "reportages au long cours" parles-tu ?

En tout état de cause, un reflex genre 5D/D700 avec un 17-50, ça rentre dans n'importe quel sac ou besace, non ?

Screeny

#12
Octobre 29, 2013, 17:51:47
Citation de: Canito le Octobre 29, 2013, 16:46:45
De quel type de "reportages au long cours" parles-tu ?

Dans des contrées lointaines (en Asie, en Amérique...) sur des sujets et des "angles" restant à déterminer sur place et nécessitant un éventail de matériel minimum avec un minimum de marche de toute façon...

Canito

#13
Octobre 29, 2013, 18:12:08
Tout est question de choix et les contraintes sont souvent plus productives et plus libératrices qu'un large éventail de moyens techniques. Enfin, ce n'est que mon humble point de vue.

Screeny

#14
Octobre 30, 2013, 07:14:18
Tu as certainement raison.

C'est comme avant un grand départ en voyage le souci de préparer un sac le moins lourd possible, en éliminant le superflu et en gardant le strict nécessaire. Mais je peux te dire : pas facile pour moi ! Toujours un vrai casse-tête !

Mlm35

#15
Octobre 30, 2013, 07:31:01
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 08:15:32
Salut,

J'ai de plus en plus de mal avec le poids de mon sac à dos photo dès lors que j'effectue un peu de reportage de rue. Et pourtant : disons qu'avec le réflex avec batterie et carte mémoire (740 g ) équipé d'un transtandard à grande ouverture 2.8 (17-50mm : 440 g ) + un 55-300 mm à 440 g, un guide du Routard, et une petite bouteille d'eau, ce n'est pas énorme. Disons que cela tourne autour de 2kg 500 environ maxi. Mais sur des kilomètres de marche à pied, même avec les pauses des déplacements en moyens de transports divers, ça fait mal au bout du compte.

Bien sûr, le sac à dos à roulette pourrait être la solution.

Mais à armature quasiment constante (et aussi : encombrante et pesante) ça ne me satisferait pas du tout.

Disons que cela est vraiment reposant et efficace durant les moments où l'on se déplace sans prendre de photos mais dès lors que l'on est dans une situation de prises de vues, dès lors que l'on a l'APN autour du cou, pouvoir reprendre sur son dos le sac du coup allégé est absolument nécessaire, là on a besoin de se retrouver mobile et alors le  chariot devient encombrant, inutile et gênant. On aimerait pouvoir s'en débarrasser !

Selon vous quel pourrait être le meilleur compromis, voire la solution idéale par rapport à ce souci qui, je le crois, concerne beaucoup d'entre nous ?


Regard vers le mft. On est nombreux dans ce format a avoir fait la meme reflexion que toi. Moi, c'était l'an passė.
Si tu accepte de gagner en pdc, donc de perdre en fond flou, et de perdre également en vitesse d'af sur sujets mobils, alors c'est LA solution. Materiel petit, voir tres petit, voire trop petit pour certains boitiers et certainnes mains, très discrets (adieu les envieux, jaloux, et surtout voleurs a la sauvette), et surtout très léger.

Pour le reste tu as la meme quali qu'un reflex apsc. Et la dėfinition des 24/36 d'aujourd'hui, en a t'on vraiment besoin?
Plus petit en capteur, on perd vraiment trop en quali, voila pourquoi, quand on recherche quelque chose de petit, léger, discret, mais tres qualitatif, je pense que c'est le bon format.
malouin nature, pas naturiste

Screeny

#16
Octobre 31, 2013, 07:28:08
Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2013, 07:31:01
Regard vers le mft. On est nombreux dans ce format a avoir fait la meme reflexion que toi. Moi, c'était l'an passė.
Si tu accepte de gagner en pdc, donc de perdre en fond flou, et de perdre également en vitesse d'af sur sujets mobils, alors c'est LA solution. Materiel petit, voir tres petit, voire trop petit pour certains boitiers et certainnes mains, très discrets (adieu les envieux, jaloux, et surtout voleurs a la sauvette), et surtout très léger.

Pour le reste tu as la meme quali qu'un reflex apsc. Et la dėfinition des 24/36 d'aujourd'hui, en a t'on vraiment besoin?
Plus petit en capteur, on perd vraiment trop en quali, voila pourquoi, quand on recherche quelque chose de petit, léger, discret, mais tres qualitatif, je pense que c'est le bon format.

Qu'est-ce que tu entends par mft ? Le format 4/3 type Olympus OM-D ? Si c'est de cela dont tu parles, je n'aime pas la prise en main et les rendus couleur natifs de cet APN (certes, je lorgne du côté du Lumix GX 7 que je n'ai pas encore eu en mains mais que je trouve quand même bien cher (avec son transtandard lumineux)...

Par ailleurs, la question de la pdc et du fond flou que tu abordes est vitale pour moi pour les portraits quand je compare ce que j'obtiens avec mon réflex (K5) et ce que j'obtiens avec mon compact expert (Fuji X 10) à petit capteur. En fait, oui, c'est un débat cornélien et je n'arrive pas à trancher dans un sens ou dans un autre.

Quant à partir au loin avec les deux, (j'y ai pensé bien sûr)  non PITIE, le poids, le poids !!!

Pour le moment, j'en suis à : reflex seul dans mon sac à dos pour les voyages et reportages lointains et compact seul (mais avec reflex parfois selon les sujets et la lumière) pour la proximité "pépère"...

Quant à la définition des 24x36, je suis d'accord avec toi, aujourd'hui on peut s'en passer dans bien des cas. De toute façon mes moyens financiers actuels ne me permettent pas de passer à ce format que j'ai pourtant longtemps utilisé du temps de l'argentique.

Dans ce dernier format, je suis quand même de très près tout ce qui sort en petit boîtier type Sony DSC-RX1r (déjà bien trop cher sans viseur optique intégré...) et Sony Alpha 7 (mais là j'aurai du mal avec le déséquilibre entre un objectif lumineux lourd et volumineux et la compacité et légèreté du boîtier...)

Mlm35

#17
Octobre 31, 2013, 07:47:23
Citation de: Screeny le Octobre 31, 2013, 07:28:08
Qu'est-ce que tu entends par mft ? Le format 4/3 type Olympus OM-D ? Si c'est de cela dont tu parles, je n'aime pas la prise en main et les rendus couleur natifs de cet APN (certes, je lorgne du côté du Lumix GX 7 que je n'ai pas encore eu en mains mais que je trouve quand même bien cher (avec son transtandard lumineux)...

Par ailleurs, la question de la pdc et du fond flou que tu abordes est vitale pour moi pour les portraits quand je compare ce que j'obtiens avec mon réflex (K5) et ce que j'obtiens avec mon compact expert (Fuji X 10) à petit capteur. En fait, oui, c'est un débat cornélien et je n'arrive pas à trancher dans un sens ou dans un autre.

Quant à partir au loin avec les deux, (j'y ai pensé bien sûr)  non PITIE, le poids, le poids !!!

Pour le moment, j'en suis à : reflex seul dans mon sac à dos pour les voyages et reportages lointains et compact seul (mais avec reflex parfois selon les sujets et la lumière) pour la proximité "pépère"...

Quant à la définition des 24x36, je suis d'accord avec toi, aujourd'hui on peut s'en passer dans bien des cas. De toute façon mes moyens financiers actuels ne me permettent pas de passer à ce format que j'ai pourtant longtemps utilisé du temps de l'argentique.

Dans ce dernier format, je suis quand même de très près tout ce qui sort en petit boîtier type Sony DSC-RX1r (déjà bien trop cher sans viseur optique intégré...) et Sony Alpha 7 (mais là j'aurai du mal avec le déséquilibre entre un objectif lumineux lourd et volumineux et la compacité et légèreté du boîtier...)

Mft pour format m4/3, c'est a dire meme tailel de capteur que le 4/3, mais objo beaucoup plus petits car moins de tirages du au fait que ce ne sont plus des reflex.

Puisque tu travailles en apsc, je peux te confirmer que tu n'as presqu'aucune difference en terme de pdc entre le m4/3 et l'apsc ((j'ai eu pendant trois lois un eos7 en meme temps que l'omd, docn j'ai pu faire pas mal de comparo). La dynamique et la montėe en iso du capteur sont toutes les deux tres bonnes et au niveai des meilleurs apsc actuels. Il existe egalement de tres bons objo a portraits, le meilleur d'entre eux etant le 75/1,8 oly qui est une tuerie en piqué. Mais y a du moins cher et quand meme tres bon comme le 45/1,8, hyper lėger.
Alors oui, l'utilisation de l'omd sort des sentiers battus, notamment a cause de l'encombrement moindre. On aime ou on aime pas. Il vient de sortir l'em1 qui est tres proche d'un reflex conventionnel, et a peine plus gros.

J suis parti sur ce m4/3 pour les memes raisons que toi: qualité minimum mais compacitė et legereté maximum.
Et ce qu'il y a de bien avec l'omd, c'est que tu peux partir avec un fourre tout complet, objo, flash, et grip, ce qui te rapporchera de l'utilisation reflex, tout en gardant un sac petit et leger (absolument rien a voir avec l'apsc). ou alors partir avec le boitier seul et un pancake style le 20mm pana, et du coup, avoir en poche l'équivalent d'un compact, mais avec un capteur pas si petit que cela.
malouin nature, pas naturiste

Screeny

#18
Octobre 31, 2013, 17:39:44
Oui, bien sûr...

Oui mais...je te parlais des rendus couleur que je n'aimais pas trop et il y a aussi la visée électronique : la visée électronique et moi, c'est pas encore ça. Je l'ai eu en mains trois jours l'OM-D et je n'ai pas vraiment adhéré. En fait, dès les premières secondes, rien qu'à la première prise en main, la première fois, ça n'a pas marché.

Je crois énormément aux premières sensations, c'est un peu irrationnel et subjectif je le reconnais, mais c'est ainsi. En ce qui me concerne, je fonctionne souvent ainsi même dans d'autres domaines (comme pour le choix d'une tablette, ou d'un smartphone ou d'un ordinateur, ou d'une nouvelle auto)... Chez moi tout se joue souvent dans les premières minutes.

Mais tes arguments sur le format et ses avantages en terme de poids et d'encombrement sont tout à fait justes, il n'y a rien à redire.

FotoPlanet

#19
Décembre 07, 2013, 11:41:56
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 17:51:47
Dans des contrées lointaines (en Asie, en Amérique...) sur des sujets et des "angles" restant à déterminer sur place et nécessitant un éventail de matériel minimum avec un minimum de marche de toute façon...

Mon expérience, un Taxi à la journée, jeune et vaillant, pourboire au minimum au prix de la course, on le donne avant, avantages:

1) C'est sympa, on se poile, c'est sécurisant.
2) Il t'emmène sur des supers spots inconnus des guides.
3) tu es même invité dans les familles.
4) Et surtout tu ne perds pas de temps.
5) Les commentaires des locaux sont une foule d'informations.

Donc, le taxi avec les boîtiers et objos autour du cou, tu lui fais prendre des photos, c'est top.

+1 Pour mim35  travel light !

Maintenant si le m4/3 ne te convient pas tu peux te trouver un M8 en occase avec le 28/2.8.
Au Yemen j'avais 2 M8 Et les deux tri-Elmar, le taxi avais la sacoche Nikon.

J'imagine, dans les rue de Kinshasa avec une sacoche à roulette  ???  ::)
Survivant

patrice

#20
Décembre 07, 2013, 13:44:54
Citation de: FotoPlanet le Décembre 07, 2013, 11:41:56
Mon expérience, un Taxi à la journée, jeune et vaillant, pourboire au minimum au prix de la course, on le donne avant, avantages:

1) C'est sympa, on se poile, c'est sécurisant.
2) Il t'emmène sur des supers spots inconnus des guides.
3) tu es même invité dans les familles.
4) Et surtout tu ne perds pas de temps.
5) Les commentaires des locaux sont une foule d'informations.

Donc, le taxi avec les boîtiers et objos autour du cou, tu lui fais prendre des photos, c'est top.

+1 Pour mim35  travel light !

Maintenant si le m4/3 ne te convient pas tu peux te trouver un M8 en occase avec le 28/2.8.
Au Yemen j'avais 2 M8 Et les deux tri-Elmar, le taxi avais la sacoche Nikon.

J'imagine, dans les rue de Kinshasa avec une sacoche à roulette  ???  ::)


Tu m'as devancé...

Je ne juge pas le matériel  emporté par contre dans beaucoup de pays une aide ne coûte pas beaucoup.

Un taxi loué pour l'occasion est une affaire pour le taxiste et pour toi, je l'ai souvent pratiqué.
 
( Au Yémen  j'avais mon D70S avec son Zoom, mon seul regret c'est de ne pas l'avoir  pris avec moi quand je suis allé a Seiyun)

kochka

#21
Décembre 07, 2013, 18:26:05
C'est tout le pb de celui qui ne peut pas laisser son sac dans le bus.
Dans ce cas, un seul boitier avec un bon zoom style 24/120 en FF, et rien d'autre que le chargeur et des cartes de secours dans le sac.
Technophile Père Siffleur

FotoPlanet

#22
Décembre 07, 2013, 19:38:29

+ 1 Kochka, je pars souvent avec le D300, le 18_200 et le 10.5 (As tu résolu ton problème de stylus)

En règle générale on laisse le sac nulle part.

Les nouveaux m4/3 Peuvent être une réponse pour le voyageur itinérant.
J'y pense de plus en plus.
Survivant

patrice

#23
Décembre 07, 2013, 20:11:53
Je viens de voir un nouveau sac bandoulière LowePro
Je vais l'essayer avec ma triplette favorite.
(il permet aussi de transporter au besoin un NoteBook)

kochka

#24
Décembre 07, 2013, 20:20:46
Le pb du stylo est réglé une fois que l'on a compris qu'il est détecté à deux cm de l'écran,  pas dans l'axe du stylo, mais à la verticale de la pointe.
J'ai aussi pris une souris plate  logitech Touch mouse que je trouve plus conviviale, en blue tooth, ce qui évite de mobiliser le port USB avec un récepteur.
Le 4/3 est un cran au dessous d'un bon APS, comme l'APS est en dessous du FF
Si l'on veut réellement gagner du poids (600gr le tout) , mon épouse a un V2 avec un 10/100 qui donne de bons résultat, mais encore un cran en dessous du 4/3.
On n'a rien sans rien.
Technophile Père Siffleur

patrice

#25
Décembre 07, 2013, 20:32:49
on peut aussi éliminer le guide du routard qui ne sert à rien et le plus souvent la bouteille d'eau.

kochka

#26
Décembre 07, 2013, 20:51:05
V2 au 1/15 à F5,6 sans précaution particulière, à 1100 iso, non traitée
Technophile Père Siffleur

kochka

#27
Décembre 07, 2013, 20:53:20
Et le crop du centre
Technophile Père Siffleur

FotoPlanet

#28
Décembre 07, 2013, 21:15:59
C'est déjà pas mal! donc convient pour de l'illustration de livres et pour faire tourner un blog de voyage.
Par exemple, tu étais au Mexique récemment, qu'avais tu embarqué comme matériel ?
Deuxième question:As tu essayé le détourage avec le stylus, essayé le dessin?
Merci.
Survivant

FotoPlanet

#29
Décembre 07, 2013, 21:53:47
Pour embarquer light et ramener de bonnes photos et pour m'équiper pas trop cher et vu que je suis fâché avec la pastoche rouge je verrais bien 1 FZ200 et son backup (à moins de 400 Euros l'unité), Super zoom pour accrocher les nounours blancs et un GX7 avec les 3 Optiques classiques en Photo, grand angle, standard, et petit télé pour les sorties à terre et les pdv discrètes.
Je commence à me renseigner car je ne suis pas trop matosse de toute façon je  vais la faire short par ce que j'ai une sacrée péletée à mettre dans le canote, j'irai sur le repaire pour me faire conseiller une petite caméra et ce sera tout.
Survivant

Bru

#30
Décembre 08, 2013, 05:01:43
Deux/trois semaines en Asie, voyage léger, il le faut, autrement c'est importable et insupportable:
Un boitier FF
24/70 2,8
70/200 2,8 + Convertisseur 1,4 au cas où.
35 1,4
85 1,2
Flash (Jamais servis)
Fuji X10 (A remplacer par un X ProII)

+ Ordi

Il faut aller à l'essentiel.
Dyslexique ou Disslexyque ?

fski

#31
Décembre 08, 2013, 08:56:59
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 08:15:32
Salut,

J'ai de plus en plus de mal avec le poids de mon sac à dos photo dès lors que j'effectue un peu de reportage de rue. Et pourtant : disons qu'avec le réflex avec batterie et carte mémoire (740 g ) équipé d'un transtandard à grande ouverture 2.8 (17-50mm : 440 g ) + un 55-300 mm à 440 g, un guide du Routard, et une petite bouteille d'eau, ce n'est pas énorme. Disons que cela tourne autour de 2kg 500 environ maxi. Mais sur des kilomètres de marche à pied, même avec les pauses des déplacements en moyens de transports divers, ça fait mal au bout du compte.

Quel est ton sac deja?

Un bon sac pour ton dos serais deja une solution a envisager egualement...

Le trolley oublie, pratique pour les affaires perso et encore...

Je voyage avec 2 sac a dos, un 30l pour mon matos photos, et un de 50 pour mes affaires perso...lui aussi sac a dos (mais qui va en soute)...tu peux meme marcher avec un sac devant et un derriere pendant plusieurs minutes pour trouver un hotel ect ect...

Jamais ete gene par le poid de mon sac photo...mais parce que j'ai un bon sac a dos   ;)

Canito

#32
Décembre 08, 2013, 09:11:00
Citation de: Bru le Décembre 08, 2013, 05:01:43
Deux/trois semaines en Asie, voyage léger, il le faut, autrement c'est importable et insupportable:
Un boitier FF
24/70 2,8
70/200 2,8 + Convertisseur 1,4 au cas où.
35 1,4
85 1,2
Flash (Jamais servis)
Fuji X10 (A remplacer par un X ProII)

+ Ordi

Il faut aller à l'essentiel.

Est-ce là ce que tu appelles "voyager léger" et "aller à l'essentiel" ?  :o

Didier_Driessens

#33
Décembre 08, 2013, 09:49:20
la qualité du sac à dos est d'une importance primordiale et ne pas oublier d'attacher la courroie ventrale. Cela soulage beaucoup.
Mon sac à dos accuse entre 8 et 10 kgs ... sûr, c'est lourd mais je tiens le coup ( 62 ans pourtant)

kochka

#34
Décembre 08, 2013, 13:44:38
Citation de: FotoPlanet le Décembre 07, 2013, 21:15:59
C'est déjà pas mal! donc convient pour de l'illustration de livres et pour faire tourner un blog de voyage.
Par exemple, tu étais au Mexique récemment, qu'avais tu embarqué comme matériel ?
Deuxième question:As tu essayé le détourage avec le stylus, essayé le dessin?
Merci.
Là c'était la photo prise par mon épouse au V2; réglage tout TOTO.
Détourage à la souris  dans Vew nx parce qui je suis de retour à la maison sur mon pc fixe, mais il fonctionne parfaitement avec le stylo sur le Sony. Je n'ai pas essayé pour le dessin car je suis trop mauvais de ce côté, mais il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas. La notice" dit qu'il a une fonction gomme avec l'autre extrémité.

Pour mon usage, c'est toujours pareil, D800e plus 24/120 de base. Le reste, 14/24 et les deux F4 de 24 et de 85, est stocké généralement dans le bus.
Mais cela implique un bus réservé au groupe. Si je devais partir sac au dos plusieurs jours, il n'y aurait que le 24/120 , un videur de cartes et à la rigueur le 14/24.
Je les monte en remplacement de l'optique de base, avant de sortir du bus, si nécessaire (peu de recul, ou peut de lumière le soi).
Le 85 n'a jamais servi, et le 24 une ou deux fois le soir tard. Le 14/24 n'a servi qu'une fois dans la cathédrale de Mexico.
Technophile Père Siffleur

kochka

#35
Décembre 08, 2013, 13:48:10
Citation de: Didinou le Décembre 08, 2013, 09:49:20
la qualité du sac à dos est d'une importance primordiale et ne pas oublier d'attacher la courroie ventrale. Cela soulage beaucoup.
Mon sac à dos accuse entre 8 et 10 kgs ... sûr, c'est lourd mais je tiens le coup ( 62 ans pourtant)
Le mien aussi (matos PC, transfos, videurs), mais il rester dans le bus.
Technophile Père Siffleur

Jc.

#36
Décembre 09, 2013, 10:15:21
Citation de: Canito le Octobre 29, 2013, 18:12:08
Tout est question de choix et les contraintes sont souvent plus productives et plus libératrices qu'un large éventail de moyens techniques. Enfin, ce n'est que mon humble point de vue.

Citation de: Canito le Décembre 08, 2013, 09:11:00
Est-ce là ce que tu appelles "voyager léger" et "aller à l'essentiel" ?  :o

Deux philosophies "s'affrontent" en photographie. Celle consumériste qui consiste à partir "léger" ( ::) ) en prévoyant toutes les situations et en s'équipant très (trop ?) lourdement pour faire "la photo à tout prix", et le quasi dénuement que tu évoques qui oblige à s'investir plus pour ramener des photos plus originales.
Je privilégie la 2nde depuis toujours. 18, 35, 60mm (Fuji) ou 18-200 (aps-c) et petit compact, avec ça je fais tout.

kochka

#37
Décembre 09, 2013, 10:54:36
Un capteur de D800 supplée partiellement à l'absence de gros zoom. Crop maxi non retouché
Technophile Père Siffleur

kochka

#38
Décembre 09, 2013, 10:55:58
Tiré de çà
Technophile Père Siffleur

Bru

#39
Décembre 09, 2013, 18:07:34
Citation de: Canito le Décembre 08, 2013, 09:11:00
Est-ce là ce que tu appelles "voyager léger" et "aller à l'essentiel" ?  :o

L'ordi reste à l'hotel.
Dyslexique ou Disslexyque ?

tili

#40
Décembre 10, 2013, 00:54:47
Mon chariot idéal avec ma chambre c'est la poussette version tout terrain.
Difficilement transportable autrement qu'avec une approche en voiture. Donc l'avion et les voyages lointain faut oublier si l'on a pas de gros moyens financiers et un terrain sur.

kochka

#42
Décembre 10, 2013, 13:25:14
Mexique.  :D :D
Les tissages colorés sont, en principe, faits main.
Technophile Père Siffleur

Jc.

#43
Décembre 11, 2013, 06:55:43
Tu l'as prise à quelle focale ?
Ouaip ! il en a dans le ventre ce D800 !

Oups ! vu dans les exif : 98mm.

kochka

#44
Décembre 11, 2013, 10:04:59
Et 24/120 qui fait 90% de mes photos.
Je en sors les f1,4 qui si c'est réellement indispensable pour la lumière.
Technophile Père Siffleur

Bru

#45
Décembre 11, 2013, 10:48:03
Itou, les 1,4 & 1,2 c'est juste pour quand je vais manquer de lumière.
Et ça sauve bien.
Dyslexique ou Disslexyque ?

benjamin

#46
Décembre 11, 2013, 22:54:27
Citation de: Bru le Décembre 08, 2013, 05:01:43
Deux/trois semaines en Asie, voyage léger, il le faut, autrement c'est importable et insupportable:
Un boitier FF
24/70 2,8
70/200 2,8 + Convertisseur 1,4 au cas où.
35 1,4
85 1,2
Flash (Jamais servis)
Fuji X10 (A remplacer par un X ProII)

+ Ordi

Il faut aller à l'essentiel.

C'est top ça  ;D

polym

#47
Décembre 11, 2013, 23:37:47 Dernière édition: Décembre 11, 2013, 23:45:51 par polym
Vu le faible poids, il faut à mon avis gagner sur le sac, l'appareil photo (et le routard).

Think tank commercialise des sacs à dos ultra léger qui pourraient te convenir :
http://www.thinktankphoto.com/products/turnstyle-10-charcoal-sling.aspx

(400g pour ce modèle sachant qu'il y en a un plus petit).

A l'intérieur, tu mets 1kg de matériel photo :
- un nex 5, 6 ou 7
- un 18-200 vu ton besoin en focales
- éventuellement une focale fixe plus lumineuse en complément (19 2.8 sigma, 50 1.8 sony pour les portraits)

Il reste juste la place pour une petite bouteille d'eau (25cl) et l'emplacement pour tablette peut servir au routard.

gwenolo

#48
Décembre 12, 2013, 13:43:29
Citation de: Bru le Décembre 08, 2013, 05:01:43
Deux/trois semaines en Asie, voyage léger, il le faut, autrement c'est importable et insupportable:
Un boitier FF
24/70 2,8
70/200 2,8 + Convertisseur 1,4 au cas où.
35 1,4
85 1,2
Flash (Jamais servis)
Fuji X10 (A remplacer par un X ProII)

+ Ordi

Il faut aller à l'essentiel.
C'est un peu juste quand même, il manque un UGA, un objectif macro, le grip - indispensable le grip !-, un trépied.
Sinon moi je ne fais que des voyages organisés, je n'emporte rien et laisse les autres faire les photos. Le dernier jour je pique quelques cartes mémoires, en ciblant ceux qui ont le plus gros matos (car en général ce sont les meilleurs photographes).

FotoPlanet

#49
Décembre 12, 2013, 16:52:28
Citation de: gwenolo le Décembre 12, 2013, 13:43:29
C'est un peu juste quand même, il manque un UGA, un objectif macro, le grip - indispensable le grip !-, un trépied.
Sinon moi je ne fais que des voyages organisés, je n'emporte rien et laisse les autres faire les photos. Le dernier jour je pique quelques cartes mémoires, en ciblant ceux qui ont le plus gros matos (car en général ce sont les meilleurs photographes).

sont gentils tes potes  ;D
Survivant

Bru

#50
Décembre 12, 2013, 21:15:23
Citation de: gwenolo le Décembre 12, 2013, 13:43:29
C'est un peu juste quand même, il manque un UGA, un objectif macro, le grip - indispensable le grip !-, un trépied.
Sinon moi je ne fais que des voyages organisés, je n'emporte rien et laisse les autres faire les photos. Le dernier jour je pique quelques cartes mémoires, en ciblant ceux qui ont le plus gros matos (car en général ce sont les meilleurs photographes).

L'ultra Grand-Angle, non merci, j'ai hésité à prendre mon Super-Angulon 21mm, mais non, 24, ça le fait bien (Parfois, je rajoute le TSE)
Macro, pour faire des fleurs, j'ai horreur des photos de fleurs suite à un stage photo à Val d'Isère il y a bien 30 ans, ils en faisaient tous, je suis sevré.
Le Grip, oui, évidement, je l'avais.
Le trépied Gitzo en Carbone, je l'avais oublié, mais je vais le prendre dans 10 jours pour le prochain reportage.
:P
Dyslexique ou Disslexyque ?

gwenolo

#51
Décembre 13, 2013, 09:11:24
Ah c'était pas une blague ?
Je pensais que ce fil était ironique, où l'on parle de voyages organisés (un oxymore pour moi), de chariots à roulettes, de tonnes de matos en voyage... mais en fait non
Désolé... ;D

Bru

#52
Décembre 13, 2013, 10:27:02
Il y a de la blague, mais oui, mon sac était comme ça.
Et oui, je vais rajouter le trépied en carbone.
Pas l'autre

Chacun sa croix.
Dyslexique ou Disslexyque ?

geargies

#53
Décembre 14, 2013, 13:08:18
At gwen: y'en a la moitié qui sont des pros ici ...

Screeny

#54
Décembre 19, 2013, 18:07:53
Citation de: patrice le Décembre 07, 2013, 20:32:49
on peut aussi éliminer le guide du routard qui ne sert à rien et le plus souvent la bouteille d'eau.

Alors là, pas d'accord mais pas du tout d'accord en ce qui me concerne. Le Routard c'est ma Bible et la bouteille d'eau est incontournable. Mais je ne m'inquiète pas, j'ai trouvé deux solutions :

- une femme amoureuse  ;D

ou

- quand je serai devenu un photographe célèbre : un jeune assistant sherpa admirateur qui m'obéira au doigt et à l'oeil (Je me vois déjà : "Top là : Le reflex vite avec son 55-300 mm et plus vite que ça ! J'ai un plan là !" "Oui Maître ! ") et qui portera mon sac avec plaisir et passion.  :D

fski

#55
Décembre 19, 2013, 18:09:11
Citation de: geargies le Décembre 14, 2013, 13:08:18
At gwen: y'en a la moitié qui sont des pros ici ...

de la connerie?...ca oui je confirme...

yoda

#56
Décembre 20, 2013, 17:06:57
Citation de: gwenolo le Décembre 12, 2013, 13:43:29
C'est un peu juste quand même, il manque un UGA, un objectif macro, le grip - indispensable le grip !-, un trépied.
Sinon moi je ne fais que des voyages organisés, je n'emporte rien et laisse les autres faire les photos. Le dernier jour je pique quelques cartes mémoires, en ciblant ceux qui ont le plus gros matos (car en général ce sont les meilleurs photographes).
c'est une blague? :o
un bon photographe ne se mesure pas à la grosseur de son matos!
(ou peut-être pour tata Ginette!) :D

yoda

#57
Décembre 20, 2013, 17:11:03
Citation de: Screeny le Décembre 19, 2013, 18:07:53
Alors là, pas d'accord mais pas du tout d'accord en ce qui me concerne. Le Routard c'est ma Bible et la bouteille d'eau est incontournable. Mais je ne m'inquiète pas, j'ai trouvé deux solutions :

- une femme amoureuse  ;D

ou

- quand je serai devenu un photographe célèbre : un jeune assistant sherpa admirateur qui m'obéira au doigt et à l'oeil (Je me vois déjà : "Top là : Le reflex vite avec son 55-300 mm et plus vite que ça ! J'ai un plan là !" "Oui Maître ! ") et qui portera mon sac avec plaisir et passion.  :D
ah oui!
ça c'est top le sherpa!
encore mieux que la femme amoureuse!
(quoique le soir dans la chambre d'hôtel...) :(
enfin! ça dépend pour qui! (pas pour moi merci!) ;D ;D ;D

FotoPlanet

#58
Décembre 24, 2013, 18:46:27
"Pro et snob il prit une Sherpette Avenue Foch"
Survivant

pmg

#59
Décembre 27, 2013, 09:55:42
Citation de: Screeny le Octobre 29, 2013, 08:15:32
Salut,

J'ai de plus en plus de mal avec le poids de mon sac à dos photo dès lors que j'effectue un peu de reportage de rue. Et pourtant : disons qu'avec le réflex avec batterie et carte mémoire (740 g ) équipé d'un transtandard à grande ouverture 2.8 (17-50mm : 440 g ) + un 55-300 mm à 440 g, un guide du Routard, et une petite bouteille d'eau, ce n'est pas énorme. Disons que cela tourne autour de 2kg 500 environ maxi. Mais sur des kilomètres de marche à pied, même avec les pauses des déplacements en moyens de transports divers, ça fait mal au bout du compte.

Bien sûr, le sac à dos à roulette pourrait être la solution.

Mais à armature quasiment constante (et aussi : encombrante et pesante) ça ne me satisferait pas du tout.

Disons que cela est vraiment reposant et efficace durant les moments où l'on se déplace sans prendre de photos mais dès lors que l'on est dans une situation de prises de vues, dès lors que l'on a l'APN autour du cou, pouvoir reprendre sur son dos le sac du coup allégé est absolument nécessaire, là on a besoin de se retrouver mobile et alors le  chariot devient encombrant, inutile et gênant. On aimerait pouvoir s'en débarrasser !

Selon vous quel pourrait être le meilleur compromis, voire la solution idéale par rapport à ce souci qui, je le crois, concerne beaucoup d'entre nous ?

Dommage de voir ce fil dériver comme il dérive. Car qui, d'entre nous, n'a jamais rêvé de la même chose?
Je dis bien rêvé...

Orangemeca

#60
Décembre 27, 2013, 10:10:18 Dernière édition: Décembre 27, 2013, 10:20:30 par Orangemeca
Hello,
Moi pour rester dans l'esprit du "Dragster", je me suis fabriqué ( Sur la base d'un radio Flyer et de roues de Kart )ça pour le transport du matos quand je suis sur les pistes :






Je peux y placer, mes deux pelicase 1450
Pour le fun, je suis en pleine fabrication d'un arceau ( pour pouvoir fixer un bras magique Manfrotto pour réaliser des petites video ), ainsi que des whellie Bars ( uniquement pour le look )

P.S : Je cherche egalement un mini parachute pour assurer la décélération , donc si vous avez un lien :-)

Simon Gay

#61
Décembre 27, 2013, 11:15:08
Stop aux diversions. La question m'intéresse sérieusement pour un matos complet moyen format . Juste pour le transport du coffre  au site de prise de vue . sac Billingham le plus grand rempli  boitier plus dos numérique plus 4 objos, sac avec 2 à 3 compact flash plus pied plus modeleur . Je cherche un diable  légé ,pliable dans le coffre mais dont la plateau de portage soit surélevé du sol et des 2 grandes roues.

Orangemeca

#62
Décembre 27, 2013, 12:25:03
Hello,
Digression, tu veux dire ?
Je ne pensais pas en faire, car c'est véritablement ce que j'utilise en lieu et place des sacs photos
Désolé.

Simon Gay

#63
Décembre 27, 2013, 15:03:09
j'ai bien compris et ton intervention n'était pas en cause. en fait j'ai vue une fis le diable idéal dans une jardinerie . grande roue veux dire 2 roues de grand diamètre ,et le diable pliant avait une base Alu et était à 5 à 8 cm du sol ,ce qui évitait au sac de trainer par terre . Je ne l'ai n
malheureusement pas retrouvé.

FotoPlanet

#64
Décembre 27, 2013, 16:52:51
Il y a ce que l'on appelle le "Chariot Belge" (Sans rire) c'est pour la pêche en Surfcasting, pour trainer le matos sur les grandes plages, Pneus basse pression et structure alu.

Survivant

Orangemeca

#65
Décembre 27, 2013, 17:30:42
Bonsoir
Il existe egalement les chariots de Golf, avec 2 ou 3 modifications, je pense que c'est jouable ?

Simon Gay

#67
Décembre 27, 2013, 18:06:30
Et non! dans tous les cas la bavette touche le sol . L'idéal serait une troisième roue folle à ( bien sure repliable ) à l'avant de la bavette . La bavette serait à environ 8 cm du sol . En quelque sorte un hybride entre chariot et diable.

Simon Gay

#69
Décembre 27, 2013, 18:34:25
j'avais vu les 2 premiers : 1er bavette trop petite ;2em pas le diamètre des roues ,les 2 pas alu construction légère . Le trois surement trop cher et trop lourd

raoul34

#72
Décembre 27, 2013, 19:19:13

  Au premier abord les deux se ressemblent .
  Mais il y a des différences
   Fixation du toit
   Plateau de chargement plus profond sur le 2eme
   ....

  A voir    Raoul 8)

Simon Gay

#73
Décembre 27, 2013, 20:31:39
Cela me parait pas male

Didier2

#74
Janvier 10, 2014, 03:17:45
Un chariot pour du reportage de rue à l'étranger.... c'est une blague ?
Prend le matos que tu mentionnes, tu en laisses une partie à l'hôtel et ne prend avec toi que le strict nécessaire en fonction de ce que tu prévois comme photo dans la journée. Ensuite, tout dans des pochettes/ceinture genre Think tank: poids réparti, flexible, facilement rangeable dans un sac à dos une fois les photos prises.
Juste mon expérience de presque 20 ans en Am Latine et Afrique...
Amicalement,
didier
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur