Dur dilemme

[Greenforce]

Bah où qu'il est le fil jumeau sur le forum Nikon ?
Il avait débuté en trombe et il a du faire un gros excès de vitesse ou quoi ?

Dommage, on s'amusait de l'autre côté...   

[photocreation34]

Le graphène n'est plus aussi chère à produire qu'au tout début, on en a d'ailleurs fait plusieurs dérivés dont le fluo-graphène qui serait le meilleur isolant connu à ce jour. La structure moléculaire est différente du graphite et plus complexe ce qui explique sont coût mais aussi sa résistance et rigidité comparable au diamant. Ce matériau n'a quasiment pas de résistance électrique ce qui est exceptionnel.
Je te propose de regarder les expériences récentes faites à Harvard et en Chine avec ce matériau. Cordialement. HFR
PS: il y a des recherches actuelles sur l'emploi de cet élément dans les structures aéronautiques et aérospatiales ainsi que dans l'électronique donc le graphène c'est pour bientôt. Il y a d'autres conccurrents au graphène dont un crystal et les nanotubes de carbones. Cependant le graphène est le plus récent des trois mais aussi le plus prometteur.

[SeRaC]

Le graphène n'est plus aussi chère à produire qu'au tout début, on en a d'ailleurs fait plusieurs dérivés dont le fluo-graphène qui serait le meilleur isolant connu à ce jour. La structure moléculaire est différente du graphite et plus complexe ce qui explique sont coût mais aussi sa résistance et rigidité comparable au diamant. Ce matériau n'a quasiment pas de résistance électrique ce qui est exceptionnel.
Je te propose de regarder les expériences récentes faites à Harvard et en Chine avec ce matériau. Cordialement. HFR
PS: il y a des recherches actuelles sur l'emploi de cet élément dans les structures aéronautiques et aérospatiales ainsi que dans l'électronique donc le graphène c'est pour bientôt. Il y a d'autres conccurrents au graphène dont un crystal et les nanotubes de carbones. Cependant le graphène est le plus récent des trois mais aussi le plus prometteur.

Attention quand même, le graphène est extrêmement transparent aux photons. À tel point qu'il est envisagé de l'utiliser comme protection aux cellules photoélectriques pour éviter la corrosion tout en laissant passer un maximum de lumière. Il converti très bien le peu de lumière qu'il arrête en électrons, de là à imaginer un capteur photo avec...
Et le graphène a tendance à faire de la photomultiplication, ce qui n'est vraiment pas intéressant pour faire de la photo : on bouffe une grande quantité d'électrons disponibles pour capter un seul photon. C'est intéressant pour la détection d'événements rares en physique ou dans l'industrie, mais en photo où on compte les photons en dizaines de milliers sur un seul photosite, ce n'est vraiment pas intéressant.

Il faut faire attention avec les annonces faites par la vulgarisation scientifique, on n'est pas loin de la science bling bling, les réserves d'usage s'imposent

Pour l'instant les enjeux se situent sur la finesse de gravure des transistors, la qualité de la circuiterie et la qualité des filtres de la matrice colorée (matrice de Bayer pour tout le monde, sauf pour Fuji). Les capteurs que l'on retrouve dans des réflex qui sont gravés le plus finement sont actuellement des Sony (gravés avec des stepper Nikon) et ils sont seulement en 180nm quand on approche des 10nm pour la gravure des processeurs. Il a une certaine marge de progression qui fera gagner quelques pour-cents en rendement quantique (donc quelques fractions de diaph en bruit). Il y a également le silicium noir qui pourrait être intéressant pour gratter encore un peu, il s'agit silicium dont on a rendu la surface rugueuse et "multi-fractale" pour augmenter l'absorption photonique.

[photocreation34]

Pas de graphène pour un capteur mais pour le processeur et les batteries, j'ai oublié de préciser. Merci pour ce rappel. Cordialement HFR