D610 + 24-85 ou 24-120

Démarré par fradine, Novembre 02, 2013, 11:12:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

fradine

Novembre 02, 2013, 11:12:28
En principe cette fin d'année je voudrais passer au FF soit avec le D610 ou peut-être le D800. Je pense plus pour le D610. Mais il y a le choix de l'objectif. Dans le premier temps j'hésite entre le 24-85 ou le 24-120 f4, qu'en pensez-vous ? Quelqu'un utilise peut-être ces objectifs avec un FF.
Pour l'info je possède un D7000 + 16-85 VR, un 70-300 VR et un 60mm micro Nikkor ainsi qu'un flash SB910.
Lors d'une sortie future nature je penserai mettre le 70-300 sur le D7000 et sur le D610 le 24-120.
Les photos que je fais son famille (comme tout le monde), rapaces en vol, animalières, paysage, sport de vitesse et makro. A part le studio ou portrait que je n'aime pas trop, j'adhère aux autres styles de photos;

Crinquet80

#1
Novembre 02, 2013, 12:21:21
Le 24-120 correspondra au même range que ton 16-85 mm après , ce n'est pas non plus le même encombrement si c'est important pour toi !

John Lloyd

#2
Novembre 02, 2013, 12:28:11
Un p'tit bonjour en début de post n'est jamais désagréable, ni un merci  ;)

Pour répondre à la question, j'opterais pour le 24-120 (Range plus grand, traitement Nanocrystal, qualité de fabrication Pro)

Jpa244

#3
Novembre 02, 2013, 12:50:27 Dernière édition: Novembre 02, 2013, 12:56:39 par Jpa244
Il y a aussi un Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS qui arrive. Moins cher que le 24-120 il faut voir pour la qualité optique quand il sera testé.

Didier_Driessens

#4
Novembre 02, 2013, 13:17:07
24-120    24-120   24-120    ....

Didier

fradine

#5
Novembre 02, 2013, 14:51:15
je remercie déjà les personnes ayant réagit à ce nouvel fil.

a l'avenir j'aimerais également avoir un 70-200 f2.8 avec un doubleur ou 1.7. avec un FF ce serait bien.

ntt.service

#6
Novembre 02, 2013, 16:21:25
24-120 aussi. Quitte a prendre un zoom, autant prendre la meilleur amplitude.
De plus f4 constant.
En suite pourquoi ne pas partir sur un 70-200 f4...

EboO

#7
Novembre 02, 2013, 16:58:16
Le 24-120 est bien noté par JMS mais pas exempt de reproches surtout si tu shootes en jpeg.
En raw ça serait différent mais quitte à être en raw attend quand même le sigma 24-105 qui devrait être vraiment sympa.
Wait and see

fski

#8
Novembre 02, 2013, 17:49:23
Citation de: fradine le Novembre 02, 2013, 11:12:28
En principe cette fin d'année je voudrais passer au FF soit avec le D610 ou peut-être le D800. Je pense plus pour le D610. Mais il y a le choix de l'objectif. Dans le premier temps j'hésite entre le 24-85 ou le 24-120 f4, qu'en pensez-vous ? Quelqu'un utilise peut-être ces objectifs avec un FF.
Pour l'info je possède un D7000 + 16-85 VR, un 70-300 VR et un 60mm micro Nikkor ainsi qu'un flash SB910.
Lors d'une sortie future nature je penserai mettre le 70-300 sur le D7000 et sur le D610 le 24-120.
Les photos que je fais son famille (comme tout le monde), rapaces en vol, animalières, paysage, sport de vitesse et makro. A part le studio ou portrait que je n'aime pas trop, j'adhère aux autres styles de photos;

salut a toi,

Je n'ai pas le 24-120, mais utilise le 24-85 sur D600

Vu l'usage que tu decris je te recommanderai le 24-120 (mais les 2 sembles tres proches et bon sur D600)

Ce qui m'a pousser vers le 24-85, fut qu'il etait en kit pour vraiment pas cher, ainsi que le fait qu'il soit plus leger et compact (perso je prefere les focales fixes)
mais si tu prefere les zoom, un range plus long et de qualite comme le 24-120 sera fort appreciable...

Gus

#9
Novembre 02, 2013, 18:10:24
Je pense que c'est le prix qui va arbitrer ...

coval95

#10
Novembre 03, 2013, 18:52:27
Citation de: Gus le Novembre 02, 2013, 18:10:24
Je pense que c'est le prix qui va arbitrer ...
Oui, je viens de voir que le 24-120 coûte au moins le double du 24-85 !  :o

J'espère que JMS passera sur ce fil et nous dira ce qu'il en pense : outre la plage de focales plus grande, la qualité optique est-elle à ce point supérieure qu'elle justifie un tel rapport de prix ? Dans quelles conditions voit-on la différence ?

Pour ma part je ne connais pas le 24-120 mais j'ai eu 2 exemplaires de 24-85 (puisque j'ai eu 2 kits D600) et les 2 m'ont semblé très bons.

Gus

#11
Novembre 03, 2013, 19:18:24
Citation de: coval95 le Novembre 03, 2013, 18:52:27
Pour ma part je ne connais pas le 24-120 mais j'ai eu 2 exemplaires de 24-85 (puisque j'ai eu 2 kits D600) et les 2 m'ont semblé très bons.

Pour moi, c'est l'inverse, je n'ai jamais eu de 24-85...
Par contre j'ai eu les trois 24-120 mis sur le marché, à savoir le D (bon), le G (une daube) et enfin le F4 (très bon) mais pas donné.

vincent62

#12
Novembre 03, 2013, 19:42:53
24 70 TAMRON 2.8 stabilisé très bon aussi voir test dpreview, photozone et le MDLP par l'illustre JMS.
le meilleur choix pour moi

lbo19

#13
Novembre 03, 2013, 20:29:28
28-300.......

thierry11

#14
Novembre 14, 2013, 22:20:16
Je crois me souvenir que JMS trouvait le 24-85 pas mal du tout... et moi aussi... mais je ne suis pas JMS  ;D

Gus

#15
Novembre 15, 2013, 08:24:26
Citation de: lbo19 le Novembre 03, 2013, 20:29:28
28-300.......

Pas mal non plus, mais tu perds le 24 mm...

olivierrychner

#16
Novembre 15, 2013, 09:03:24
Citation de: lbo19 le Novembre 03, 2013, 20:29:28
28-300.......

Citation de: Gus le Novembre 15, 2013, 08:24:26
Pas mal non plus, mais tu perds le 24 mm...

Fan du 18-200 sur D200 puis D300, j'ai aussi pris le 28-300. Très appréciable mais d'une part en effet on perd le 24, et en plus en basse lumière on perd de la vitesse donc on grimpe les ISO, et parfois l'appareil refuse de faire la mesure parce que limité à "f/trop"... Mais là, j'ai un 35/2 et un 50/1.8 qui prennent le relais! ;)
24-120, très bon choix...

frazap

#17
Novembre 15, 2013, 11:43:06
Citation de: fradine le Novembre 02, 2013, 14:51:15
je remercie déjà les personnes ayant réagit à ce nouvel fil.

a l'avenir j'aimerais également avoir un 70-200 f2.8 avec un doubleur ou 1.7. avec un FF ce serait bien.

C'est ce que j'ai (sur D800). 24-120 f4 pour le set "léger". Le 70-200 2.8 est de sortie quand je n'ai pas de contraintes de transport (il sort souvent).
Evidemment il est bien meilleur que le 24-120 (entre 70 et 120 ..) mais le 24-120 couvre de très belle façon et sans frustration pour le tout venant le range du grand angle au portrait.

Crinquet80

#18
Novembre 15, 2013, 18:57:31
Citation de: frazap le Novembre 15, 2013, 11:43:06
C'est ce que j'ai (sur D800). 24-120 f4 pour le set "léger".

1,7 kg ton set léger , tout de même !  :-\

kochka

#19
Novembre 16, 2013, 21:02:17
Les résultats des deux ne sont pas fondamentalement différents dans la zone de recouvrement, et comme tu est gagnant en range avec le 254/120, il vaut mieux, à mon sens, patienter un peu pour avoir les sous plutôt que de râler ensuite et de revendre le 24/85.
Technophile Père Siffleur

thierry11

#20
Novembre 18, 2013, 14:57:01
Citation de: kochka le Novembre 16, 2013, 21:02:17
Les résultats des deux ne sont pas fondamentalement différents dans la zone de recouvrement, et comme tu est gagnant en range avec le 254/120, il vaut mieux, à mon sens, patienter un peu pour avoir les sous plutôt que de râler ensuite et de revendre le 24/85.

Si tu as vraiment besoin du range de 85 à 120... sinon le 24-85 est aussi bien AMHA !!!

Gus

#21
Novembre 18, 2013, 16:11:09
Citation de: thierry11 le Novembre 18, 2013, 14:57:01
Si tu as vraiment besoin du range de 85 à 120... sinon le 24-85 est aussi bien AMHA !!!

Il faut aussi tenir compte du poids...  Le 24-120 est assez lourd, sur un D700/D800 ça fait un ensemble bien équilibré, mais sur un D600/610 il faut essayer.

JMS

#22
Novembre 18, 2013, 17:27:27
J'ai bien fini par passer par là, pour confirmer que le 24-120 est meilleur dans les bords et angles en grand angle et distord moins en longue focale, mais il n'est irréprochable pour autant: il fait toujours le job, d'ailleurs c'est mon zoom perso "de base" mais le 24-85, vu son prix en kit, ne démérite pas pour autant. Disons qu'il faut parfois le fermer d'un cran de plus que le 24-120, surtout en dessous de 50 mm.

barberaz

#23
Novembre 18, 2013, 18:50:16
Citation de: fradine le Novembre 02, 2013, 11:12:28
En principe cette fin d'année je voudrais passer au FF soit avec le D610 ou peut-être le D800. Je pense plus pour le D610. Mais il y a le choix de l'objectif. Dans le premier temps j'hésite entre le 24-85 ou le 24-120 f4, qu'en pensez-vous ? Quelqu'un utilise peut-être ces objectifs avec un FF.
Pour l'info je possède un D7000 + 16-85 VR, un 70-300 VR et un 60mm micro Nikkor ainsi qu'un flash SB910.
Lors d'une sortie future nature je penserai mettre le 70-300 sur le D7000 et sur le D610 le 24-120.
Les photos que je fais son famille (comme tout le monde), rapaces en vol, animalières, paysage, sport de vitesse et makro. A part le studio ou portrait que je n'aime pas trop, j'adhère aux autres styles de photos;

Comme Jpa 244, j'attendrai si cela est possible la sortie du Sigma 24-105 ƒ4, la nouvelle gamme "art" a montré du très bon jusqu'à présent.

Crinquet80

#24
Novembre 19, 2013, 17:31:35
Oui , c'est une autre possibilité mais il pèse 175g de plus que le Nikon pour un range inférieur et un diamètre de filtre de 82mm contre 77mm pour le Nikon ! Ceci dit j'attends de voir les 1er retours des acheteurs avant de me décider !

AlexMilan

#25
Novembre 21, 2013, 14:22:04
Du côté purement pratique, le 24-120 est déjà lourd et encombrant sur un D800 (pour la balade par ex.), alors j'imagine sur un D610...A mon avis, le zoom standard qui convient le mieux au D610, c'est le 24-85 : petit, léger et relativement performant.

kochka

#26
Novembre 21, 2013, 14:44:50
C'est une question d'utilisation.
J'ai revendu un 24/70, pour prendre un 24/120, car l'autre était trop court pour mon usage.
Celui qui n'utilisera jamais les focales de 80 à 120 (50% de plus) peur se contenter du plus léger, pas celui qui cherche un outil d'au moins même qualité et plus universel.
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur