Thom Hogan, sur les nikonistes déserteurs...

[55micro]

C'est une des raisons pour lesquelles je suis allé chez Nikon, les optiques fixes pas cher et bonnes !!

Pour avoir un 20 ou un 24 FF (pas le 1,4 !), il faut en passer par les zooms. Pareil pour un 135.
Pas de 40 pancake non plus.

Je ne dis pas que c'est injouable, mais on peut quand même le regretter.

[Aria]

Tu veux que je te jette une banane pour recommencer? On ne sait jamais, une récompense et hop, le tour est joué...

Non je veux dire autre chose, un truc trop idiot pour toi forcément...mais tu sais, tu ne vas pas tirer beaucoup de bénéfices à t'accrocher de la sorte aux moindres posts issus de tous les idiots qui trainent par ici  
Le mieux est que tu t'occupes de trucs intelligents avec des gens intelligents, ici c'est pas bon pour toi !!

[fski]

Pour avoir un 20 ou un 24 FF (pas le 1,4 !), il faut en passer par les zooms. Pareil pour un 135.
Pas de 40 pancake non plus.

Je ne dis pas que c'est injouable, mais on peut quand même le regretter.

oui c'est pas parfait en effet....
le 40mm pancake de canon ca c'est un super, 130g le top...
c'est le petit detail qui peut faire basculer en effet...

mais d'un autre cote leur 28mm f1.8 est pas de super qualite a PO compare au nikon...

il y a du pour et du contre dans les 2 concurents...

[55micro]

...

a pété un câble. Participe passé STP.

Tu dis "has break a lead", toi? 

Chez Canon tu as les nouveaux 24, 28 et 35 IS. En intérieur la stab c'est sympa (musées).

[Aria]

Pour avoir un 20 ou un 24 FF (pas le 1,4 !), il faut en passer par les zooms. Pareil pour un 135.
Pas de 40 pancake non plus.

Je ne dis pas que c'est injouable, mais on peut quand même le regretter.

Bon on va essayer de discuter un peu, histoire de laisser le Prix Nobel avec ses amis  ;

En 24mm je ne vois pas l'intérêt du f1,4, comme en 28mm d'ailleurs car je considère ses optiques pour faire des choses qui nécessitent une grande profondeur de champ (ce n'est que mon avis, du fait de mon utilisation)

Après en effet il manque une optique portrait rapproché nex gen, pour le pancake...certains y voient un confort mais je préfère les optiques "traditionnelles" qui permettent une bonne tenue sans toucher la bague de MAP.

Mais c'est normal de regarder ce qui se fait ailleurs  

[Verso92]

En 24mm je ne vois pas l'intérêt du f1,4, comme en 28mm d'ailleurs car je considère ses optiques pour faire des choses qui nécessitent une grande profondeur de champ (ce n'est que mon avis, du fait de mon utilisation)

Le f/2.8 24 AF-D te conviendra, dans ce cas : à f/11, c'est du tout bon...

[Aria]

Le f/2.8 24 AF-D te conviendra, dans ce cas : à f/11, c'est du tout bon...

J'ai le 28mm AFD qui va bien pour ce que je fais...mais le 24mm semble meilleur en effet !

[Berswiss]

Le f/2.8 24 AF-D te conviendra, dans ce cas : à f/11, c'est du tout bon...

Je ne sais pas si Canon vend beaucoup de ses nouveaux 24-28-35IS mais ces optiques sont excellentes. Je les verrai bien en Nikon en allant même jusqu'au 18 ou20mm ! Et les 18/20, 24 et 28 seraient aussi excellents sur les APs-C. Je parle d'optiques FX ouvertes à 2 ou 2.8 selon la focale.

[Verso92]

J'ai le 28mm AFD qui va bien pour ce que je fais...mais le 24mm semble meilleur en effet !

A f/8~f/11, les deux doivent être très voisins, j'imagine...

[Verso92]

Je ne sais pas si Canon vend beaucoup de ses nouveaux 24-28-35IS mais ces optiques sont excellentes. Je les verrai bien en Nikon en allant même jusqu'au 18 ou20mm ! Et les 18/20, 24 et 28 seraient aussi excellents sur les APs-C. Je parle d'optiques FX ouvertes à 2 ou 2.8 selon la focale.

J'espère au moins que Nikon ne calquera pas ses tarifs sur Canon !

[manolindo]

Le f/2.8 24 AF-D te conviendra, dans ce cas : à f/11, c'est du tout bon...

Le 24 PCE est un choix bien plus pertinent...pour x raisons que JC développera mieux que moi.

[Aria]

A f/8~f/11, les deux doivent être très voisins, j'imagine...

Oui ça ne doit pas changer la vie !!

J'espère au moins que Nikon ne calquera pas ses tarifs sur Canon !

Non merci en effet  

[Verso92]

Le 24 PCE est un choix bien plus pertinent...pour x raisons que JC développera mieux que moi.

Sur un D800E, en cadrage Dx + assemblage des différentes vues décentrées, c'est une tuerie.
(pour des raisons que tinange expliquerait beaucoup mieux que moi)

[fski]

Je ne sais pas si Canon vend beaucoup de ses nouveaux 24-28-35IS mais ces optiques sont excellentes. Je les verrai bien en Nikon en allant même jusqu'au 18 ou20mm ! Et les 18/20, 24 et 28 seraient aussi excellents sur les APs-C. Je parle d'optiques FX ouvertes à 2 ou 2.8 selon la focale.

que nikon t'entende....

[Berswiss]

J'espère au moins que Nikon ne calquera pas ses tarifs sur Canon !

Exact mais la qualité est bien présente à tous les points de vue et on ne va pas rentrer sur un débat marketing mais pourquoi faire bon marché si c'est une niche et que les fans de la niche achèteront dans tous les cas ! Le 28mm sur un APs-c et ça roule. Le 24mm est probablement le plus séduisant ! Et le 40mm aussi .....je parle des Canon !
Quelques opportunités pour équiper un fD. De toutes façons, comme pour la série Nikon 24-35-85 en F1.4 il vaut mieux faire ces optiques en série... alors 18-24-35 pour moi Mr Nikon.

[Verso92]

Exact mais la qualité est bien présente à tous les points de vue et on ne va pas rentrer sur un débat marketing mais pourquoi faire bon marché si c'est une niche et que les fans de la niche achèteront dans tous les cas ! Le 28mm sur un APs-c et ça roule. Le 24mm est probablement le plus séduisant !

J'avais essayé mon f/2.8 24 AF-D (une de mes optiques fétiches en argentique) quand j'ai eu mon premier reflex numérique, un D70. Las, le f/3.5~4.5 18-70 AF-S donnait de meilleurs résultats, ce qui m'avait beaucoup déçu, à l'époque...

[Berswiss]

J'avais essayé mon f/2.8 24 AF-D (une de mes optiques fétiches en argentique) quand j'ai eu mon premier reflex numérique, un D70. Las, le f/3.5~4.5 18-70 AF-S donnait de meilleurs résultats, ce qui m'avait beaucoup déçu, à l'époque...

C'est exactement le problème. En fait le 28mm sur un D200 était meilleur si mes souvenirs sont exacts ! J'ai essayé les nouveaux 24-28-35mm de Canon sur les 7D, MkIV et 5DmKIII et ça arrache vraiment avec des équivalents FF variés bien sûr.

[manolindo]

Sur un D800E, en cadrage Dx + assemblage des différentes vues décentrées, c'est une tuerie.
(pour des raisons que tinange expliquerait beaucoup mieux que moi)

...En format 4/3, c'est juste optimal...sur le D800E. En dx, pourquoi pas effectivement,...jamais essayer...

[Verso92]

...En format 4/3, c'est juste optimal...sur le D800E. En dx, pourquoi pas effectivement,...jamais essayer...

Solide trépied de rigueur, bien sûr.

[manolindo]

Solide trépied de rigueur, bien sûr.

Gitzo serie 3 ou bien mon vieux Berlebach, lesté avec fourre tout...

[fski]

Je propose de démarrer une discussion marketing avec Surson pour voir si on arrive à battre le record de ce fil ! J'en doute.... 5 pages de ping-pong ! On va être très vite censurés....

je suis meme etonne que ca soit pas encore fait....

demain ce fil aura 4 pages max...

[Aria]

je suis meme etonne que ca soit pas encore fait....

demain ce fil aura 4 pages max...

Suffit juste d'enlever les posts du "gars" et le reste suivra 

[Verso92]

Sinon, une autre au f/2.8 24 AF-D à f/11* :
Marche pas si mal, diaphragmé (ici sur D700) :

*enfin, f/10, pour être précis...

[Berswiss]

Les postes radios ressemblent au dF. Ils sont flous et rétros ...... Tu es bien dans l'esprit actuel.. pure radio !

[Verso92]

Les postes radios ressemblent au dF. Ils sont flous et rétros ...... Tu es bien dans l'esprit actuel..

La PdC a ses limites, même avec un 24 !

;-)