70-300 série L

[flo45]

Bonjour j'envisage l'achat de cet objectif pour monter sur mon 5d2 et ainsi compléter mon 24-105.Je possède déjà le 70-200f4.Je compte vendre ce dernier.J'aurai voulu savoir si ce 70-300 en série L était au moins aussi bon que mon 70-200.Je précise que je ne souhaite pas mettre de tc sur le 70-200.Je veux limiter les changements d'objo et l'ouverture un peu plus limité ne me dérange pas.

Merci par avance florian

[Cptain Flam]

Il m'enchante sur 5DIII et 7D.

J'ai également un 70-200 f/4 IS et un 300 f/2.8 et j'ai testé presque tout ce qui ressemble à un 70-300 pour eos, je recommande le 70-300 L sans la moindre réserve.

Pour l'anecdote, Ronan, notre Ronan, est également utilisateur de cette optique sur 6D. ça vous pose un objectif!

[Gepô]

Bonsoir

Pour info, les TC Canon ne sont pas compatibles avec le 70-300L !

cdlt

[rsp]

Ce sujet a été évoqué plusieurs fois.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192487.0.html
Il y a un fil "éphémère" consacré à cet objectif auquel Gepô et moi-même contribuons régulièrement.
J'ai fait la même opération : revente du 4/70-200 LIS pour le 70-300LIS et je ne regrette rien.
C'est assez simple : il est pratiquement au même niveau que le 70-200 entre 70 et 200+ avec une petite baisse entre 200+ et 300.

[Joel007]

Pour info, les TC Canon ne sont pas compatibles avec le 70-300L !

Quelqu'un a dit le contraire ?

[david01]

je possède cet objectif que j'utilise sur 70 d et 5 d3. C'est un très bon compromis avec une qualité d'image au top et un stabilisateur ultra efficace.

[manu25]

Je vends le mien  ;)après deux essais , il ne réponds pas à ce que j'attendais.

[Rolif]

Je vends le mien  ;)après deux essais , il ne réponds pas à ce que j'attendais.

Et tu attendais quoi ?

[manu25]

Davantage de luminosité

[Fred95]

Bonjour,

Utilisateur de cet objectif su un 7D depuis juillet il répond parfaitement à mes besoins : range de focales très pratique, compacité, qualité optique, une stabilisation très efficace et silencieuse. Chapitre limitations : pleine ouverture non constante mais c'est aussi pourquoi l'optique reste compacte (on ne peut pas tout avoir), manque de discrétion certaine du fait de sa couleur.

[Rolif]

Davantage de luminosité

Avec une ouverture glissante de f/4-5.6 tu aurais bien dû te douter du manque de luminosité, non ?

[FullFrame]

Bonjour, je l'ai revendu au profit d'un 70-200 2.8 II- motifs : ouverture fermant rapidement à f5 des 200 mm, donc difficile dès que les conditions lumineuses sont médiocres, et système à pompe avec une prise en main jamais constante ( le fut s'allonge, aspiration de poussière ?)  - au chapitre positif : effectivement bonne qualité d'image (mais inférieur à un 70-200 2.8II et 70-200f4 aussi je pense) et compacité extrême en font un outil très polyvalent

[Glof78]

J'ai cet objectif, que je trouve parfait pour mes besoins (photos de rugby et photos dans la foret) monté sur un 7D.

Je l'ai acheté pour sa polyvalence, et je ne suis pas déçu.

[manu25]

Chacun voit midi à sa porte.

[flo45]

Je vends le mien  ;)après deux essais , il ne réponds pas à ce que j'attendais.

PV envoyé via ton site

[Gepô]

Quelqu'un a dit le contraire ?

Non, pourquoi ?

[JamesBond]

[...] donc difficile dès que les conditions lumineuses sont médiocres, et système à pompe avec une prise en main jamais constante [...]

I beg your pardon ? 

[patrick69]

Je possède le Tamron 70 300 vc depuis cet été et il me convient presque sur mon 60D. Je suis très exigeant sur la qualité de mes images et à 300 mm cela ne me parait pas toujours top au niveau du piqué.
Voilà ce 70 300 L me fait de l'oeil. Mais est ce que les 1000€ d'écart entre ces deux zooms se justifie vraiment ? La différence de qualité entre ces deux optiques est-elle aussi importante que l'écart de prix ?

[david01]

Je possède le Tamron 70 300 vc depuis cet été et il me convient presque sur mon 60D. Je suis très exigeant sur la qualité de mes images et à 300 mm cela ne me parait pas toujours top au niveau du piqué.
Voilà ce 70 300 L me fait de l'oeil. Mais est ce que les 1000€ d'écart entre ces deux zooms se justifie vraiment ? La différence de qualité entre ces deux optiques est-elle aussi importante que l'écart de prix ?

Bonjour , tu habites du côté de lyon ?

[patrick69]

Oui dans le Beaujolais (avec modération !)

[manu25]

PV envoyé via ton site

La réponse est postée

[david01]

Oui dans le Beaujolais (avec modération !)

J'habite du côté de trévoux , je peux te proposer d'essayer mon 70.300 L si tu le souhaites.
A te lire.

[patrick69]

J'habite du côté de trévoux , je peux te proposer d'essayer mon 70.300 L si tu le souhaites.
A te lire.

Ok c'est smypa et sans doute le meilleur moyen de comparer!
On confirme cela en mp

[david01]

mon mail n'étant pas à jour je viens de le changer.
A te lire.

[JMB_QC]

Bien, je vois que nous sommes au moins 2 à lire 
Parle-t-on d'un autre objectif  , ou confusion suite à l'allongement du fut 

Moi aussi j'ai accroché sur ce commentaire, il doit avoir le EF 100-400L, pas le 70-300L. Enfin, le mien, il n'a pas de pompe!