D800 : Nikon AFS 50 mm 1.8 ou 1.4

[vince59]

Bonsoir

Quelle serait votre conseille entre ce  optiques avec un D800 ?
CI donne 5 ***** dans son N° 342 de juin 12 pour le 50 mm 1.8 mais je ne trouve pas le même test avec le 50 mm 1.4 ...

Merci de vos retour

[Jean-Claude]

Ah si ce n'est qu'une question d'étoiles, c'est assez simple

J'ai même encore dans mes archives un vieil encart de CI qui s'appelle "Dossier secret des objectifs 6 étoiles"

mais c'est vieux, aucun objectif actuel n'a encore 6 étoiles

[MBe]

Jean Claude a raison, c'est pas vraiment une question d'étoile(s) entre l'AFS 50mm f1,8 et f1.4. Le plus ouvert est peu meilleur en dessous de f2,8 (surtout à f1,4 ) mais surtout sont focus est beaucoup plus lymphatique.
Une petite recherche sur ce forum et tu trouveras tous les retours pour ces optiques.
A considérer également le ratio de prix pour l'usage et le gain (faible) pour l'ouverture.

[JMS]

Il y a également eu un peu plus de dispersion de fabrication sur les premiers 50 1.4...en ce qui me concerne pour du reportage je préfère le 1.8 (il va y en avoir de belles occasions bientôt du fait que quelques malheureux forcés par le marketing vont avoir le kit DF et revendre la version de base). J'aimais bien le bokeh et la finesse du 1.4 en portrait DX, mais maintenant que je suis "full ff" pour mon usage courant, le 85 mm est plus utile que le 50 !

[whiteman]

Il y a également eu un peu plus de dispersion de fabrication sur les premiers 50 1.4...en ce qui me concerne pour du reportage je préfère le 1.8

Pas mieux, j'ai un tel niveau de déchets avec le 1.4 (sur d600/800 et D3) entre 1.4 et 2 (il fait partit des premiers alors....) que j'ai acheté le 1.8 pour voir lors de l'achat du D800......le 1.4 fait aujourd'hui office de presse papier sur mon bureau et m'est en revanche très utile lorsque je donne un cours car il permet de bien voir le diaphragme 

En attendant le 58 bien sur.....

Whiteman

[p.jammes]

Je vais sans faire le swap du 50/1.4 G pour le 50/1.8 G du Df.

[arno06]

J ai revendu le 1,4 pour le 1,8 pour avoir un af un peu plus rapide... ( ou moins lent au choix) ...
Pas vu de difference de IQ entre 2,2 et 2,8... La ou on peu les utiliser car en dessous les dechets sont quand meme importants sur sujets non statiques...

[barberaz]

Pour résumer prends le f1.4 pour avoir cette ouverture, sinon le f1.8 à l'af plus véloce. Les tests de l'époque ne montraient une réelle supériorité de l'un sur l'autre en image.

[Fanzizou]

Vous me donnez des idées: je vais me payer le f1.8, et garder mon AFD f1.4 (pour collection....) vu le prix de ce f1.8

[Kadobonux]

Il y a également eu un peu plus de dispersion de fabrication sur les premiers 50 1.4...en ce qui me concerne pour du reportage je préfère le 1.8 (il va y en avoir de belles occasions bientôt du fait que quelques malheureux forcés par le marketing vont avoir le kit DF et revendre la version de base). J'aimais bien le bokeh et la finesse du 1.4 en portrait DX, mais maintenant que je suis "full ff" pour mon usage courant, le 85 mm est plus utile que le 50 !

50/1.4 impossible à micro-regler sur le d300
superbe sur le d800 et d4 une fois cette opération réalisée

[fiatlux]

Je vais sans faire le swap du 50/1.4 G pour le 50/1.8 G du Df.

C'est une bonne idée, vu le prix du 50 1.8G en édition spéciale, tu auras l'impression de faire un upgrade 

[Pictures4events]

Tiens bête question, le nouveau 50mm F1.8G est plus cher juste parce qu il a cette bague argentée qui fait plus rétro ou ils ont encore amélioré le 1.8g actuel?

En tous les cas j ai les 1.4G et 1.8G, ok le second est plus véloce en af mais je préfère Tjs utiliser le 1.4G je ne saurais expliquée le pourquoi.. Les 9 lamelles sans doute... Idéal ces optiques pour voyager léger..

Sinon mon sigma 35mm 1.4 ne quitte quasi jamais mon boîtier en reportages mondains, ...  Il m accompagnera au marche de Noël demain a Monchau  d'ailleurs.. Que du bonheur... Fin de hs :-)

[barberaz]

Tiens bête question, le nouveau 50mm F1.8G est plus cher juste parce qu il a cette bague argentée qui fait plus rétro ou ils ont encore amélioré le 1.8g actuel?

Il me semble que ce sont optiquement les mêmes.

Sinon mon sigma 35mm 1.4 ne quitte quasi jamais mon boîtier en reportages mondains, ...  Il m accompagnera au marche de Noël demain a Monchau  d'ailleurs.. Que du bonheur... Fin de hs :-)

Le 35 art a un superbe piqué dès la pleine ouverture mais un bokeh un peu plus sec que Nikon a ce que j'ai pu voir.

[Verso92]

C'est une bonne idée, vu le prix du 50 1.8G en édition spéciale, tu auras l'impression de faire un upgrade 

Par curiosité, c'est quoi son tarif ?

[barberaz]

Par curiosité, c'est quoi son tarif ?

Je ne connais pas son tarif ici, mais on trouve sur cette fiche un écart de prix significatif (bas de tableau) pour des résultats similaires: http://nikonrumors.com/2013/11/09/nikkor-50mm-f1-8g-special-edition-vs-regular-50mm-f1-8g-lens-specifications-comparison.aspx/

[MBe]

Je ne connais pas son tarif ici, mais on trouve sur cette fiche un écart de prix significatif (bas de tableau) pour des résultats similaires: http://nikonrumors.com/2013/11/09/nikkor-50mm-f1-8g-special-edition-vs-regular-50mm-f1-8g-lens-specifications-comparison.aspx/

La différence pour le "new" fait  5g et 60$ en plus par rapport à la version initiale  

D'ailleurs je ne l'ai pas vu chez Cirque ou la lpbn, ceci explique peut être cela...

[bartog]

Pour résumer prends le f1.4 pour avoir cette ouverture, sinon le f1.8 à l'af plus véloce. Les tests de l'époque ne montraient une réelle supériorité de l'un sur l'autre en image.

Les anciens 1,8/50 avaient l'avantage d'une compacité, d'un poids, d'un prix et d'une ergonomie que les nouveaux n'ont pas. 
Comme ils ne sont pas très cotés d'occasion, ca vaut peut être le coup de regarder de ce côté là. C'étaient des objectifs mal aimés mais excellents.

[ByFifi]

Les anciens 1,8/50 avaient l'avantage d'une compacité, d'un poids, d'un prix et d'une ergonomie que les nouveaux n'ont pas. 

Si je mets le 50 1,8 AFD puis AFS sur le D800, à l'aveugle, je suis incapable de dire laquelle des deux combinaison est la plus légère. Peut être que toi si (en touchant  )
Pour avoir eu les deux, l'AFS permet d'utiliser en toute confiance le 1,8 sur D800. Ca vaut bien quelques dizaines d'euros de plus.

[Verso92]

Si je mets le 50 1,8 AFD puis AFS sur le D800, à l'aveugle, je suis incapable de dire laquelle des deux combinaison est la plus légère. Peut être que toi si (en touchant  )

Ce n'est pas une question de poids, mais de taille/encombrement.
C'est malheureusement le talon d'Achille des AF-S...

Pour avoir eu les deux, l'AFS permet d'utiliser en toute confiance le 1,8 sur D800. Ca vaut bien quelques dizaines d'euros de plus.

Le D800 n'a rien à voir là-dedans : même sur D700, la PO de l'AF(D) est trop "juste" pour être exploitable sans arrières pensées.
On se consolera en partie en se disant qu'on n'aura pas la distorsion à corriger en P/T et qu'on disposera d'un AF nerveux et rapide. Considérer, en fait, que l'AF-D n'est pleinement exploitable qu'à partir de f/2.2, et tout ira bien...

[Pomme]

On se consolera en partie en se disant qu'on n'aura pas la distorsion à corriger en P/T et qu'on disposera d'un AF nerveux et rapide. Considérer, en fait, que l'AF-D n'est pleinement exploitable qu'à partir de f/2.2, et tout ira bien...

Il y de la dispersion car le mien (50 af-D 1. est pleinement exploitable dès 1.8. Je viens de  faire un petit essai sur mon d700 et après passage des NEF sur DxO, j'obtiens des JPEG dont la taille (qui un bon indicateur du niveau de détail délivré par l'optique) augmente régulièrement de 1.8 à 8 comme suit
1.8 -> 12 340 Ko
2    -> 12 374 Ko
2.2 -> 12 580 Ko
2.5 -> 12 848 Ko
2.8 -> 13 015 Ko
4    -> 13 511 Ko
8    -> 13 684 Ko

la perte par rapport à l'optimum qui est f:8 est assez marginale

[Verso92]

Il y de la dispersion car le mien (50 af-D 1. est pleinement exploitable dès 1.8. Je viens de  faire un petit essai sur mon d700 et après passage des NEF sur DxO, j'obtiens des JPEG dont la taille (qui un bon indicateur du niveau de détail délivré par l'optique) augmente régulièrement de 1.8 à 8 comme suit
1.8 -> 12 340 Ko
2    -> 12 374 Ko
2.2 -> 12 580 Ko
2.5 -> 12 848 Ko
2.8 -> 13 015 Ko
4    -> 13 511 Ko
8    -> 13 684 Ko

la perte par rapport à l'optimum qui est f:8 est assez marginale

Le problème, c'est que DxO est tout sauf transparent...
Pourquoi ne pas nous poster des crops 100%, à partir de copies d'écran sous ViewNx2 (par exemple) ?

Ce serait plus pertinent...
D700, crop 100%, f/1.8 (PC = "standard") :

[Verso92]

La même, à f/5.6 :

[Pomme]

Le problème, c'est que DxO est tout sauf transparent...
Pourquoi ne pas nous poster des crops 100%, à partir de copies d'écran sous ViewNx2 (par exemple) ?

Ce serait plus pertinent...

OK J'essaye

Tout d'abord l'image entière  à f:1.8
Mise au point au centre de l’image "lo" de  "matelotage et cordage"

[Pomme]

Tout d'abord l'image entière  à f:1.8

crop 100% f1.8

[Pomme]

crop 100% f1.8

crop 100% f8