Le Sony RX10 perd son premier match contre le RX100 2 ?

[AXFOTO]

Sony RX10 vs RX100 MkII : même capteur, même image ?

Comparatif surprenant dans " les numeriques " d'hier :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-p17417/sony-rx10-vs-rx100-mkii-meme-capteur-meme-image-n31807.html
Le processeur Bionz x est il en cause ? Les bridges sont ils toujours un cran en dessous des compacts experts  malgré un prix double ou presque dans ce cas ? Attendons une confirmation de ce premier test à froid à venir.

Fallait s'en douter , le grand "100" ne pouvait etre que mieux que le petit "10"        , qui plus est en version 2!

[ARVOR 56]

Au vu de ce test, je constate aussi que le RX 10 est NETTEMENT supérieur dans la reproduction des détails, ce qui est primordial à mon avis et qu'il fait jeu égal dans la gestion du bruit jusqu'à 400 isos ; c'est quand même une belle performance pour un bridge offrant un amplitude 24/200 contre  28/100 ; reste effectivement à confirmer ces tests comme il est dit.

[FredEspagne]

N'oublions pas non plus que l'ouverture constante à 2.8 permet au RX10 de rester à des sensibilités plus basses en télé. C'est exactement le même avantage pour le FZ 200 Panasonic par rapport aux bridges concurrents à petits capteurs. Le test d'Imaging Resource me parait nettement plus significatif et compare le RX10 avec des appareils APSC, 4/3, 1" et petit capteur.

[cpasfo]

Bon pour les secptiques, voir les exemples à 3200 isos du RX-10 ici :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_RX10/sample_images.shtml   

Pour ma part, je vais le commander à La Fnac à 1139€ 

[scoopy]

Lesnumeriques ne sont pas des champions des tests... 

[Avatar]

Comme je l'avais dit sur l'autre fil concernant le RX10 (au passage c'est pénible ces multiplications de fils), la reproduction des détails du RX100II à f2.8 n'est vraiment pas terrible (dans le test des numériques). Y'aurait pas un problème avec les photos du test du RX100II ?

[rascal]

euh... perd son duel ?

peut être sur la gestion du bruit (on attendra d'autres tests, avec firmware définitif ?) mais pour le reste...

[FredEspagne]

Au vu des tests et comparatifs vus ailleurs, je dirais que le RX 10 est devant bien aidé par le processeur de course identique à celui du 7r.

[nickos_fr]

Bon pour les secptiques, voir les exemples à 3200 isos du RX-10 ici :
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_RX10/sample_images.shtml   

Pour ma part, je vais le commander à La Fnac à 1139€ 

c'est très bon jusqu'a Grand 2 048 (2048 x 1365) je trouve, suffisant pour un tirage A5 voir A4 non ?

[stringway]

c'est très bon jusqu'a Grand 2 048 (2048 x 1365) je trouve, suffisant pour un tirage A5 voir A4 non ?

Faut pas le répéter, mais il m'est arrivé de faire tirer du A3 de fichiers issus de mon RX100 (le vieux) et même que c'était sur les conseils du labo et que ça rend 'achement bien !...

Alors le capteur du RX100 II + le processeur du A7, sauf si l'optique estampillée Zeiss est "toute pourite",
je ne vois pas ce qui empêcherait de faire des tirages de bonne taille ?

Il est évident qu'un capteur plus grand, avec une meilleure définition, devrait donner des résultats encore supérieur, surtout en cas de lumière difficile ayant nécessité une montée en ISOS, mais tout dépendra du degré d'exigence (ou parfois de snobisme...) de chacun.

A la réserve près de tests sérieux de l'optique, je suis persuadé que Sony tiens là le couteau suisse dont beaucoup d'entre nous ont rêvé pour voyager léger et efficace, grâce à une qualité d'image suffisante pour autre chose que le web, à un range polyvalent, à une ouverture constante permettant de retarder la montée en ISOS ou de travailler la profondeur de champs, à la proxi-photo, à la protection tous temps, à l'écran inclinable, à l'EVF complémentaire...  

Si les tests sérieux le confirment, on tiens le bridge capable de satisfaire aussi bien celui qui est attaché à la qualité des résultats sans s'encombrer d'une pléthore de matériel nécessitant un fourre-tout complet, que le "papy" ne voulant plus se casser le dos sans trop perdre par rapport au matériel expert (qui lui sert de moins en moins)...  

[stringway]

Par contre, je n'arrive pas à trouver si le RX10 dispose comme les RX100 1&2, du "zoom clear image" ?
Ça donnerait un petit 400mm bien sympa (en JPEG seulement ), et cela permettrait de conserver un range bien plus important que celui du RX100.

[AXFOTO]

Nouveau test du RX10 dans "les Numeriques"

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197965.0.html

[AXFOTO]

On trouve le RX10 à la Fnac  

Les premieres photos vont nous arriver !

Et peut etre aura t on une reponse au sujet du fil :

pourquoi "les numeriques " ont t ils fait perdre ce match contre le Rx100 et encensé ce meme Rx10 quelques jours plus tards dans un essai complet? Le mérite t il? Espérons le

[vivaskull]

J'aimerais bien connaitre le nombre de personnes rémunérées par "lesnum...", sur ce forum !?  
(à prendre au second degré, mais ça reste un fait que trop souvent citer ce site en référence, personnellement, ça m'agace pas mal pour le manque de sérieux de leurs tests.)
(formats timbres postes pour comparer deux appareils avec sensibilités, focales, ou réglages différents par exemples..)

[gribou]

J'aimerais bien connaitre le nombre de personnes rémunérées par "lesnum...", sur ce forum !? 
(à prendre au second degré, mais ça reste un fait que trop souvent citer ce site en référence, personnellement, ça m'agace pas mal pour le manque de sérieux de leurs tests.)
(formats timbres postes pour comparer deux appareils avec sensibilités, focales, ou réglages différents par exemples..)

+1

[Hachu21]

+1

Pareil.

Même DPR me déçoit sur certains points. Par contre j'ai découvert Cameralabs et pour moi, ce sont mes nouvelles "review" de référence.

[AXFOTO]

Ok

DPREVIEW  deçoit aussi  

On ne sait plus à quel saint se fier .

Ah , et avec ces frabriquants japonais qui sortent un nouvel appareil intermediaire tous les 15 jours , même les specialistes des tests et des forums se perdent !

[globule21]

A lire ceci : http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game

ensuite on pourra répondre à la question du fil ici présent.

Bonne lecture

Extrait de l'article: DE: Je pensais que c'était le même capteur que le RX100 II, si?

MW: C'est le même capteur d'image 100 Mark II. Qu'est-ce que la LSI fait, c'est que c'est le pelage des données du capteur et de le mettre dans l'ordre qu'il doit être, et c'est aussi la gestion de la plupart des activités d'auto-focus ainsi. Dans le BIONZ X est où ce genre de travail est effectué.

Extrait n°2: DE: Oh, c'est tellement fait partie de BIONZ X.

MW: Oui. La raison pour laquelle cet appareil photo peut tirer de cette façon d'une manière qui le RX100M2 ne peut pas, est la différence de BIONZ X et la BIONZ précédente.

DE: Il ya donc un sous-système dans le BIONZ X qui est de faire le tampon et la moyenne.

KM: Bien sûr.

[Avatar]

C'est quelle langue ? 

[globule21]

C'est quelle langue ? 

La langue officielle bien sûr sur le net: du Googlais 

[chaca]

en fait ça veut dire que le RX10 est équipé du processeur bionz x comme les A7,alors que le 100m2 non!

[globule21]

Excactement. De là, la hiérarchie est respectée: RX 1, RX 10, RX 100.

[sub13]

Bonsoir

et entre RX100 (premier du nom) et le RX10 (dont je ne trouve pas le sujet sur le forum si quelqu'un a le lien, merci)

ça donne quoi ? merci

[dio]

et entre RX100 (premier du nom) et le RX10 (dont je ne trouve pas le sujet sur le forum si quelqu'un a le lien, merci)

Ce n'est pas du tout le même gabarit.

http://j.mp/2sNMGST

[suliaçais]

Bonsoir

et entre RX100 (premier du nom) et le RX10 (dont je ne trouve pas le sujet sur le forum si quelqu'un a le lien, merci)

ça donne quoi ? merci

ça donne que le rx100 premier du nom,était excellent, mais le rx10 avait bien d'autres possibilités......et un autre range.....(je l'ai eu, donc je sais de quoi je parle...)