La macro c'est pas juste des insectes

[Inka]

Hello,

Et oui, on peut photographier autre chose que des petites fleurs ou des insectes :  http://chaoticmind75.blogspot.ru/2013/08/my-technique-for-snowflakes-shooting.html

[giraffe]

merci Inka pour ce magnifique lien 

[ValentinD]

Whaou !!

C'est superbissime!
Je suis hyper surpris de constater la diversité de forme de flocons possible, tous magnifiquement formés et symétriques, c'est superbe!

[michel77]

Je suis hyper surpris de constater la diversité de forme de flocons possible, tous magnifiquement formés et symétriques, c'est superbe!

"On" dit qu'il n'en existe jamais deux identiques.

Bon, je ne suis pas allé vérifier.  
Et merci pour ce lien.

[fski]

Hello,

Et oui, on peut photographier autre chose que des petites fleurs ou des insectes :  http://chaoticmind75.blogspot.ru/2013/08/my-technique-for-snowflakes-shooting.html

Sans deconner !
Tiens je me coucherai moins con ce soir....
PS: merci pour le lien...de beaux flocons...par contre la on est limite dansl a microscopie non?

[jeanmi66]

hallucinant

merci pour ce lien (bon pas tout compris cause the english) trop beau 

[jonaber]

Très créatif le monsieur et le résultat est surprenant......

[Anicet]

 

[Olivier Chauvignat]

superbe

[Franciscus Corvinus]

Evidemment, il est canadien. Il n'a que ca a photographier... 

[Michel]

OUi, ça change carrément des fleurs, coccinelles, libellules et bousiers. Il est bon de le dire.

[buzoqueur]

plutôt russe que canadien il me semble 
bon côté neige c'est pareil

[Franciscus Corvinus]

plutôt russe que canadien il me semble  
bon côté neige c'est pareil

En bas de sa page: "Don Komarechka, Canadian based photographer, (...)"

La neige canadienne est completement différente. Elle n'est pas du tout formée par les memes vents. Ca joue.

[bernall]

Je suis émerveillé.

Merci pour le lien ...

[microtom]

Ah merci pour ce lien. Je comptais justement tenté de me lancer là dedans pour voir. Mais je crois savoir que pour obtenir ces types de flocons il faut avoir des conditions très particulières... mais là ça a l'air presque très simple.

En tout cas superbes résultats, ça me rappelle ma période bridge (Canon Powershot pro1) + scotch, optiques M42 inversée et tout le bouzin improbable qui va avec!

[microtom]

J'ai trouvé ça aussi qui donne quelques indications sur les conditions nécessaires ainsi qu'une autre façon de faire : http://petapixel.com/2013/03/19/shooting-high-resolution-macro-photos-of-snowflakes/

et en farfouillant un peu :
- http://photo.net/nature-photography-forum/00VOXC
- http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photo2/photo2.htm

Bon j'arrête de prendre le forum pour un bloc-note

[bopixel]

Superbe lien, merci ! 

[OuiOuiPhoto]

Ca donne envie d'essayer. Surtout que ca va pas tarder chez moi

[Nikojorj]

http://www.cryosphericsciences.org/snowClassification.html pour en savoir plus sur le sujet de base.
Chez nous on a peut-être moins de flocons plans (typiques du froid) et plus de dendrites, mais ça reste quand même extraordinairement varié.