choix scanner

[eskualdun]

Bonjour,

Je me remets au labo noir et blanc avec enthousiasme,et je cherche un conseil concernant le scanner;je trouve tellement plus facile de selectionner les négatifs à agrandir en les visionnant sur un écran par-rapport à l'appréciation délicate d'une planche contact.
  Je recherche donc un scanner n'exigeant pas de qualité très élevée, ce qui serait sans doute moins onéreux que de confier ce travail à un professionnel.
Merci pour vos conseils

[Inka]

Je me remets au labo noir et blanc avec enthousiasme,et je cherche un conseil concernant le scanner;je trouve tellement plus facile de selectionner les négatifs à agrandir en les visionnant sur un écran par-rapport à l'appréciation délicate d'une planche contact.
  Je recherche donc un scanner n'exigeant pas de qualité très élevée, ce qui serait sans doute moins onéreux que de confier ce travail à un professionnel.

Un bon petit scanner pas trop cher et suffisamment performant : http://www.epson.fr/fr/fr/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/2610

[DigitallPower]

Une possibilité est d'utiliser un passe vues pour negatif 24*36 (sur la bay par exple) et de photographier le film avec un dlsr+ objectif macro si tu as, sinon, même avec un compact numérique
qui possède la position macro, sans trop se casser la tête ça marche bien.
Si tu utilises des films 120, c'est pareil, faut juste bricoler un passe vues en carton par exple...

SI tu as y un Iphone, il y a ceci : http://shop.lomography.com/fr/smartphone-scanner

[Grains de sel]

Un bon petit scanner pas trop cher et suffisamment performant : http://www.epson.fr/fr/fr/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/2610

Oui de bons résultats sympathiques et exploitables.

[tofs38]

C'est celui que j'ai et j'en suis satisfait pour mes scans en 6*6

Par contre j'ai laissé tomber le logiciel Epson,j'ai acheté Vuescan.Le résultat n'est pas comparable,certes plus long pour scanner une image mais les réglages (point blanc & noir..et le reste) permet de mieux exploiter le scan.
Ensuite LR ou son grand frère pour un traitement aux petits oignons avant l'impression en jet d'encre.

A utiliser pour les images qui valent la peine.

[Grains de sel]

Vuescan ça s'achète ou il en existe des versions libres ? Je n'utilise que le logiciel epson.

[VentdeSable]

ici

[Grains de sel]

Arf c'est en anglais, j'aime bien savoir à quoi correspond ce que je dl. Merci tout de même pour le lien !

[Inka]

Arf c'est en anglais, j'aime bien savoir à quoi correspond ce que je dl. Merci tout de même pour le lien !

Ed Hamrick n'est pas francophone, il ne peut pas avoir toutes les qualités, son VueScan a déjà aidé tellement de personnes qu'on peut bien lui pardonner d'être anglophone !

[Grains de sel]

Je veux bien mais en bas de page il y a un tableau qui indique deux versions et deux prix et en haut un lien de téléchargement, donc je me demande où je mets les pieds, les anglais sont comme nous, ils ont la capacité d'apprendre et de parler plusieurs langues c'est faisable Moi pour le coup je suis comme eux, je ne parle que ma langue maternelle, c'est déjà pas mal  

[eskualdun]

merci pour ces conseils, je rappelle que je veux simplement pouvoir examiner les photos sur l'ecran,je ne desire pas utiliser les fichiers sur un logiciel ni les imprimer, donc un scanner basique me suffit ; sur ce t EPSON V 500 par ex combien de temps faut-il pour scanner une 36 poses?

[eskualdun]

j'ajoute un detail qui as son importance: mon ordi n'a pas de lecteur de CDrom , ce qui semble limiter le choix a des scanners pouvant fonctionner sans ordi(j'ai vu des pubs) car l'EPSON V500 par ex demande a etre mis en fonction par l'intermediaire du cd

[VentdeSable]

Bonjour,

Si ce n'est que pour faire du tri, vous aurez aussi vite fait de "re-photographier" avec un appareil numérique.

Le V500 mettra un certain temps pour passer vos 36 vues, à suivre, dans son support dédié (par bande de 4 ou 6). Selon la résolution choisie, ce temps peut aller de quelques secondes par vues à plusieurs minutes.

Une autre piste est le 4990 d'occasion ou, plus récent, les V700 - V750 : leur surface d'acquisition est un A4. Ce qui veut dire que vous pouvez faire une planche contact et zoomer dans chacune des images avec la possibilité de les considérer comme un ensemble (une image unique) lorsqu'elles ont globalement le même contraste ou traiter leur tonalité individuellement si vous le souhaitez.

Les pilotes des scanners se trouvent chez leurs fabricants sur internet. Comme vous postez des messages sur le forum, vous devriez pouvoir télécharger ces pilotes...

J

[VentdeSable]

Je veux bien mais en bas de page il y a un tableau qui indique deux versions et deux prix et en haut un lien de téléchargement, donc je me demande où je mets les pieds, les anglais sont comme nous, ils ont la capacité d'apprendre et de parler plusieurs langues c'est faisable Moi pour le coup je suis comme eux, je ne parle que ma langue maternelle, c'est déjà pas mal  

Vous avez surement dans votre entourage quelqu'un qui aura eu l'intelligence d'apprendre l'anglais.

Arf c'est en anglais, j'aime bien savoir à quoi correspond ce que je dl.

dl  = download ? en français vous pouvez utiliser le terme "télécharger" ! Mais bon... faut maitriser la langue !

J

[Grains de sel]

 

J'habite dans un coin de la France où l'anglais est assez présent et où malheureusement il ne fait pas un effort pour s'exprimer dans notre langue... je ferai une recherche en français ou bien demanderai à google de me traduire tout ça, merci pour le lien tout de même.

Pour le dl, n'êtes vous jamais en week end ? n'utilisez vous jamais votre planning ? Je ferai un petit casting dans mon entourage pour trouver un coach qui m'apprendra tout ça, ce sera cool et on se fera un petit fast food ensuite...
Franchement me reprendre sur l'abréviation dl c'est pas bien sérieux.

[poc128]

Bonjour,

Si ce n'est que pour faire du tri, vous aurez aussi vite fait de "re-photographier" avec un appareil numérique.

Le V500 mettra un certain temps pour passer vos 36 vues, à suivre, dans son support dédié (par bande de 4 ou 6). Selon la résolution choisie, ce temps peut aller de quelques secondes par vues à plusieurs minutes.

Une autre piste est le 4990 d'occasion ou, plus récent, les V700 - V750 : leur surface d'acquisition est un A4. Ce qui veut dire que vous pouvez faire une planche contact et zoomer dans chacune des images avec la possibilité de les considérer comme un ensemble (une image unique) lorsqu'elles ont globalement le même contraste ou traiter leur tonalité individuellement si vous le souhaitez.

Les pilotes des scanners se trouvent chez leurs fabricants sur internet. Comme vous postez des messages sur le forum, vous devriez pouvoir télécharger ces pilotes...

J

Je vote pour le 4990 d'occaz!!! Pas cher et diablement efficace!

[Michel]

Bonjour,

Je me remets au labo noir et blanc avec enthousiasme,et je cherche un conseil concernant le scanner;je trouve tellement plus facile de selectionner les négatifs à agrandir en les visionnant sur un écran par-rapport à l'appréciation délicate d'une planche contact.
  Je recherche donc un scanner n'exigeant pas de qualité très élevée, ce qui serait sans doute moins onéreux que de confier ce travail à un professionnel.
Merci pour vos conseils

Pardon, mais vous cherchez à vous compliquer la vie ?

[Grains de sel]

C'est vrai qu'un compte fils ça coût moins cher 

[jpsagaire]

Une autre piste est le 4990 d'occasion ou, plus récent, les V700 - V750 : leur surface d'acquisition est un A4. Ce qui veut dire que vous pouvez faire une planche contact et zoomer dans chacune des images avec la possibilité de les considérer comme un ensemble (une image unique) lorsqu'elles ont globalement le même contraste ou traiter leur tonalité individuellement si vous le souhaitez.

+1 (salut Jérôme)

Mais n'est-ce pas un peu dommage d'achter un scanner uniquement pour visualiser sur un écran, uniquement pour ensuite passer le film dans un agrandisseur ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué 

jp

[parkmar]

Moi aussi je ne parle pas anglais et n'arrive pas à trouver la case '' download'' pour l'OS Windowns,de plus quelle version prendre? Vuescane français cela existe? Merci.

[VentdeSable]

La Cible est Rouge !

Bonne Chasse !

J

[parkmar]

Merci Jérôme mais incapable de trouver cette fenêtre sur le site? Aurais tu un lien direct? Merci d'avance!

[parkmar]

Ok trouvé! merci bien.

[VentdeSable]

;-)

[eskualdun]

+1 (salut Jérôme)

Mais n'est-ce pas un peu dommage d'achter un scanner uniquement pour visualiser sur un écran, uniquement pour ensuite passer le film dans un agrandisseur ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué  :
je complique peut être, mais je trouve si pratique de pouvoir visualiser les photos en grand format comme si j'avais un tirage 24x30 de chacune des 36 vues, avant de choisir celles que je veux réellement tirer. J'ai du mal a visualiser a partir de la planche contact ce que ça pourra donner une fois agrandi.
Je n'ai pas compris si ce que vous proposez est équivalent, par exemple l'utilisation d'un compte-fils.

[jpsagaire]

Mais n'est-ce pas un peu dommage d'achter un scanner uniquement pour visualiser sur un écran, uniquement pour ensuite passer le film dans un agrandisseur ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué 

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
je complique peut être, mais je trouve si pratique de pouvoir visualiser les photos en grand format comme si j'avais un tirage 24x30 de chacune des 36 vues, avant de choisir celles que je veux réellement tirer. J'ai du mal a visualiser a partir de la planche contact ce que ça pourra donner une fois agrandi.
Je n'ai pas compris si ce que vous proposez est équivalent, par exemple l'utilisation d'un compte-fils.

La remarque sur le compte-fil n'est pas de moi, mais je suis d'accord avec son auteur. A savoir que l'on peut juger de la netteté d'une image avec. Mais projeter chaque vue sur le plateau d'agrandisseur permet de faire la même chose et d'apprécier la densité et les contraste. Tous ceux qui ont fait (et font encore) du labo ont utilisé cette méthode...

Maintenant si tu tiens à scanner pour visualiser avant tirage, rien ni personne ne t'en empêche, mais tu vas passer beaucoup de temps à le faire...

Bon courage donc et amitiés

jp

[eskualdun]

bon, je vais prendre en compte toutes ces considérations et persister ou non dans ma lubie!
salut a  fous

[VentdeSable]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
je complique peut être, mais je trouve si pratique de pouvoir visualiser les photos en grand format comme si j'avais un tirage 24x30 de chacune des 36 vues, avant de choisir celles que je veux réellement tirer. J'ai du mal a visualiser a partir de la planche contact ce que ça pourra donner une fois agrandi.
Je n'ai pas compris si ce que vous proposez est équivalent, par exemple l'utilisation d'un compte-fils.
La remarque sur le compte-fil n'est pas de moi, mais je suis d'accord avec son auteur. A savoir que l'on peut juger de la netteté d'une image avec. Mais projeter chaque vue sur le plateau d'agrandisseur permet de faire la même chose et d'apprécier la densité et les contraste. Tous ceux qui ont fait (et font encore) du labo ont utilisé cette méthode...

Maintenant si tu tiens à scanner pour visualiser avant tirage, rien ni personne ne t'en empêche, mais tu vas passer beaucoup de temps à le faire...

Bon courage donc et amitiés

jp

+0 (Salut JP)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette idée. En  effet, nous ne sommes pas tous des tireurs d'élite... Dès lors, si nous n'arrivons pas à faire le bon choix sur une planche contact ; utiliser l'agrandisseur pour y parvenir peut paraitre séduisant.

Mais... (ménageons notre effet) Mais, disais-je, c'est aussi une perte considérable de temps : on est tenté de tirer celle-là ou celle-ci et très rapidement les objectifs sont perdus de vue et la séance se termine avec moult bouts d'essai et sans un seul tirage fini.

La solution de passer par un autre médium permet de "spécialiser" les actions et ainsi d'atteindre plus sûrement les buts fixés.

Et puis en plus on ne sait jamais... eskualdun pourrait faire de la couleur. Et là le chemin naturel devient le scanner. Et puis faut pas freiner les bonnes volontés dès lors qu'elles ne semblent pas s'enferrer dans une impasse sombre.

Bonne journée.

J

[eskualdun]

+0 (Salut JP)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette idée. En  effet, nous ne sommes pas tous des tireurs d'élite... Dès lors, si nous n'arrivons pas à faire le bon choix sur une planche contact ; utiliser l'agrandisseur pour y parvenir peut paraitre séduisant.

Mais... (ménageons notre effet) Mais, disais-je, c'est aussi une perte considérable de temps : on est tenté de tirer celle-là ou celle-ci et très rapidement les objectifs sont perdus de vue et la séance se termine avec moult bouts d'essai et sans un seul tirage fini.

La solution de passer par un autre médium permet de "spécialiser" les actions et ainsi d'atteindre plus sûrement les buts fixés.

Et puis en plus on ne sait jamais... eskualdun pourrait faire de la couleur. Et là le chemin naturel devient le scanner. Et puis faut pas freiner les bonnes volontés dès lors qu'elles ne semblent pas s'enferrer dans une impasse sombre.

Bonne journée.
merci d'avoir exprimé si clairement(mieux que moi-même)ma recherche! et tu as raison, la couleur me tente aussi;dans ce cas,pour en revenir a ma demande de départ,il me faudrait un scanner pas trop basique alors.
J

[parkmar]

A ventdesable:
Merci pour le lien j'ai pu récupérer nikonscan via hamerick.com et tout fonctionne sous W8.1; je n'ai plus qu'à apprendre ce nouveau logiciel.
Bien à toi.

[vernhet]

A ventdesable:
je n'ai plus qu'à apprendre ce nouveau logiciel.

bon courage !

[VentdeSable]

Bonsoir Parkmar,

Je pense que le plus simple est, si vous ne voulez pas tout faire jusqu'à l'impression, de faire le minimum avec VS et de gérer vos images dans votre logiciel habituel.

Le minimum ne voulant pas dire "rien faire", mais au contraire préparer le fichier le plus complet pour le gérer plus facilement après coup.

Cela comprend la gestion de la colorimétrie pour les diapositives, le fixage des points extrêmes pour la tonalité de l'image (elle sera plate certes, mais contiendra toute l'information), faire le dépoussiérage si  c'est votre habitude.

Reste l'accentuation. Il en faut une, dite d'acquisition. Elle est essentielle. Mais susceptible de générer du bruit. Donc, à vous de voir si vous la faites dans VS ou après dans votre logiciel habituel.

Bien sur, s'il s'agit d'un négatif couleur, vous faites l'inversion dans VS : sa base de masques oranges est d'assez bonne facture et donne des résultats bien plus exploitables que de la faire dans LR par exemple.

Enfin, vous enregistrez l'image en TIFF 16 Bit (je ne sais plus si le RAW est très exploitable dans LR ou PS) et procédez comme à votre habitude dans votre logiciel préféré.

Reste que je ne suis pas convaincu que VS, vous apporte beaucoup plus de chose que NS (si vous pouvez en débrayer tous les automatismes). Là, c'est à vous de voir et si vous avez repris la main sur NS...

J

[parkmar]

Je pense utiliser NS que je connais mais j'irai voir ce propose vs. Le traitement je l'ai toujours fait après avec psh ou nx2.

[Jean-Claude]

Vuescan uniquement en anglais ?

Ben non il est multilingue, il suffit de charger le module français ( écrit par un français pour Hamrick), je l'avais un certain temps puis je l'ai à nouveau virée, je préfère la VO.

[jojo63]

je préfère la VO.

Frimeur !!!  
" Blague dans l'coin " , Vuescan remplace avantageusement snapscan ( ne s'installe pas sous Win7 ) de chez agfa .

[Grains de sel]

Je serai vraiment curieux de voir les différences si importantes que vous obtenez avec un autre logiciel que celui d'epson dédié au scanner et avec lequel j'arrive à obtenir des scans riches en informations.

Quelqu'un aurait un exemple ?

[VentdeSable]

Eh bien, si dans epson scan vous ne pouvez débrayer les automatismes, quels qu'ils soient ; alors la différence est à epson scan ce que le jpeg est au raw.

Autrement dit, si epson vous livre une image en jpeg, avec un traitement d'accentuation, de chromie et de tonalité déjà effectué ; alors vous ne pouvez plus la récupérer.

Si par contre, vous pouvez vous contenter de régler les deux extrémités de l'histogramme et ne pas subir d'accentuation pour sortir un tiff 16 bit ; alors il est tout aussi valable que VS ou SF.

A mes yeux en tous cas parce que je pense que la meilleure chose que puisse faire un scanner avec son logiciel c'est de scanner. Acquérir. Pas traiter. Pour cela il y a d'autres solutions (PS & LR ont mes préférences).

J

[Grains de sel]

Avec epson, on peut régler son scan à son goût (ou sa manière de traiter) sans problème particulier, et la sortie peut-être en tiff 16bit ou en jpeg au choix (enfin le 16 bit faut bien plier la carte quand même avec n'importe quel logiciel)... Pour ça que je ne vois pas vraiment l'intérêt des autres logiciels.

[tejo]

personnellement j'ai un plustek 7600 ai uniquement pour négatifs 24/36 livré avec silverfast, que je regle tout à zéro lors du scan et j'obtiens un bon fichier pour lightroom. le problème c'est que cette version de silverfast, 6.5 je crois, n'est pas reconnue par maverick, donc le scan est sur un mac en 10.8, dommage.