Un coup de main pour un débutant sur lightroom....

Démarré par vancetof, Novembre 18, 2013, 18:10:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

vancetof

Novembre 18, 2013, 18:10:21
Bonjour à tous,

Comme le titre le précise je débute sur LR (4) et est globalement de grosses lacune concernant le traitement des images. Mon boitier est un xpro 1

Questions donc (parmi un sacré paquet mais 2 pour ce soir suffiront  ;)) :

1- Lorsque je souhaite traiter une image (prise en couleur et en jpeg) en n&b dois-je plutôt cliquer sur "noir et blanc" (dans les réglages de base de LR) ou bien est il préférable de poussez le curseur "saturation" sur 0 ? Pouvez vous m'expliquer pourquoi tel choix plutôt qu'un autre afin que je comprenne sans appliquer bêtement.

2- Une fois mon traitement jugé "satisfaisant" et avant d'exporter mon oeuvre ( ;D) je constate que dans "n&b" de la rubrique "TSL-Couleur-N&B" de LR les curseurs : rouge, orange, jaune, vert.....affichent tous les mêmes données pour l'ensemble de mes photos retouchées (ex : rouge -19, orange -9, jaune -22... - sans avoir appliqué mes retouches par lot -). Est ce normal ? D'autres part faut il que je remette tous ces curseurs à 0 avant d'exporter, et pourquoi ?

Je vous précise que j'ai un Fuji xpro 1

J'espère avoir été clair et vous remercie de faire partager votre expérience.

jamix2

#1
Novembre 18, 2013, 18:58:23
Citation de: vancetof le Novembre 18, 2013, 18:10:21
...
1- Lorsque je souhaite traiter une image (prise en couleur et en jpeg) en n&b dois-je plutôt cliquer sur "noir et blanc" (dans les réglages de base de LR) ou bien est il préférable de poussez le curseur "saturation" sur 0 ? Pouvez vous m'expliquer pourquoi tel choix plutôt qu'un autre afin que je comprenne sans appliquer bêtement.
N&B dans le panneau de réglage des couleurs, parce qu'il permet de régler indépendamment le rendu noir et blanc de chaque couleur.  

Citation de: vancetof le Novembre 18, 2013, 18:10:21
...
2- Une fois mon traitement jugé "satisfaisant" et avant d'exporter mon oeuvre ( ;D) je constate que dans "n&b" de la rubrique "TSL-Couleur-N&B" de LR les curseurs : rouge, orange, jaune, vert.....affichent tous les mêmes données pour l'ensemble de mes photos retouchées (ex : rouge -19, orange -9, jaune -22... - sans avoir appliqué mes retouches par lot -). Est ce normal ? D'autres part faut il que je remette tous ces curseurs à 0 avant d'exporter, et pourquoi ?
Probablement toutes les photos étaient sélectionnées dans le film fixe (??) Si tu remets les curseurs à 0 avant d'exporter tes images seront non traitées !
Et je me demande pourquoi tu veux exporter à la fin du traitement...

Christophe Mely

#2
Novembre 18, 2013, 19:01:49
Citation de: vancetof le Novembre 18, 2013, 18:10:21
1- Lorsque je souhaite traiter une image (prise en couleur et en jpeg) en n&b dois-je plutôt cliquer sur "noir et blanc" (dans les réglages de base de LR) ou bien est il préférable de poussez le curseur "saturation" sur 0 ? Pouvez vous m'expliquer pourquoi tel choix plutôt qu'un autre afin que je comprenne sans appliquer bêtement.

2- Une fois mon traitement jugé "satisfaisant" et avant d'exporter mon oeuvre ( ;D) je constate que dans "n&b" de la rubrique "TSL-Couleur-N&B" de LR les curseurs : rouge, orange, jaune, vert.....affichent tous les mêmes données pour l'ensemble de mes photos retouchées (ex : rouge -19, orange -9, jaune -22... - sans avoir appliqué mes retouches par lot -). Est ce normal ? D'autres part faut il que je remette tous ces curseurs à 0 avant d'exporter, et pourquoi ?

1 - Il faut cliquer sur "NB". Pourquoi ? Parce que cela te permet d'avoir accès aux réglage de mélange NB (panneau TSL / Couleur / NB) qui te permettent d'affiner le rendu final de ton NB en jouant précisément sur chaque couleur, ce que tu ne peux pas faire si tu as baissé la saturation à 0.

2 - C'est normal...si tu as sélectionné plusieurs photos et que le bouton de synchronisation (en bas à droite du panneau développement, voir exemple) est réglé sur "Synch. Auto". Il peut être également possible que, s'agissant d'une même série de photos, le réglage NB automatique (si tu l'as activé dans les préférences) présente peu ou prou les même valeurs sur ta série.

Jc.

#3
Novembre 18, 2013, 20:54:15
Peu importe que tu aies un x pro, Adobe n'a de difficultés (et encore...  ::) ) que pour les raf de la matrice Fuji, il fait juste de toi un homme de goût et de perfection ;D

Il y a plusieurs manières de passer en n&b dans Lr, mais mettre la saturation à zéro n'est pas la meilleure car elle t'enlève toute marge de manoeuvre sur la saturation des "couleurs".
Pour commencer tu peux choisir un "preset" dans le panneau de gauche de Lr pour les n&b (va voir, y en a qques uns) et regarder quand tu cliques comment bougent les curseurs. Ça te guidera pour te constituer toi même tes propres "presets" (recettes) que tu pourras sauvegarder.

vancetof

#4
Novembre 19, 2013, 12:24:33
Merci à tous pour ces retours constructifs

jamix2 : c'est quoi un film fixe ??. Pourquoi j'exporte ? Ben après avoir obtenus le "rendu" qui me convient j'exporte mon image dans le dossier dédié...

jamix2

#5
Novembre 19, 2013, 12:51:35
Citation de: vancetof le Novembre 19, 2013, 12:24:33
Merci à tous pour ces retours constructifs

jamix2 : c'est quoi un film fixe ??. Pourquoi j'exporte ? Ben après avoir obtenus le "rendu" qui me convient j'exporte mon image dans le dossier dédié...
Le film fixe (j'espère que c'est la bonne appellation) c'est la bande de photos en bas de la fenêtre, bien visible sur la copie d'écran de CMely.
Pourquoi exporter l'image dans un dossier dédié ? Cela incombre inutilement. Je créerais plutôt des copies virtuelles pour les N&B et les rassemblerais si besoin dans une ou plusieurs collections dynamiques.

vancetof

#6
Novembre 19, 2013, 20:44:18
Citation de: jamix2 le Novembre 19, 2013, 12:51:35
Le film fixe (j'espère que c'est la bonne appellation) c'est la bande de photos en bas de la fenêtre, bien visible sur la copie d'écran de CMely.
Pourquoi exporter l'image dans un dossier dédié ? Cela incombre inutilement. Je créerais plutôt des copies virtuelles pour les N&B et les rassemblerais si besoin dans une ou plusieurs collections dynamiques.

Ok pour le "film fixe"....

En fait quand je parle de "dossier dédié" c'est lorsque j'exporte en dehors de LR alors que je pense que dans ta proposition (copie virtuelles - collections dynamiques) tu restes dans LR...c'est ça ?

Christophe Mely

#7
Novembre 19, 2013, 21:21:08
La philosophie de LR voudrait que l'on n'exporte que lorsque cela est nécessaire.

On n'est plus dans la méthodologie habituelle "J'ouvre mon fichier, je le travaille puis je l'enregistre sur disque quand j'ai fini" (qui est celle de PS par exemple, mais de la plupart des logiciels en fait).

Avec LR on est dans une méthodologie "J'importe mes photos dans la base de données, j'y travaille et y reviens autant que je veux et ensuite, seulement quand cela m'est demandé, j'exporte une photo pour un besoin donné".

C'est la conséquence directe du traitement non destructif : les développements effectués n'altèrant pas ta photo originelle, il n'y a donc pas besoin de la sauvegarder.

Tu auras simplement besoin, à un moment donné, d'une version de ta photo formatée pour une parution sur un forum, ou pour une publication dans un magazine, ou pour un tirage d'art, ou pour... tu auras compris le principe.

C'est ce qu'expliquait Jamix2 : effectivement tu reste dans LR (et tu classe tes photos à l'aide des copies virtuelles, collections et collection dynamique) tant que ... tu n'as pas besoin d'en sortir !

Si tu veux "figer" un développement, parce que le rendu te plait, "CTRL+' " est ton ami : création d'une copie virtuelle, qui ne prends pas de place sur le disque et qui te permets ensuite de travailler de nouveau sur la même photo tout en conservant ton premier traitement.

THG

#8
Novembre 19, 2013, 21:45:13
Citation de: CMely le Novembre 19, 2013, 21:21:08
La philosophie de LR voudrait que l'on n'exporte que lorsque cela est nécessaire.

On n'est plus dans la méthodologie habituelle "J'ouvre mon fichier, je le travaille puis je l'enregistre sur disque quand j'ai fini" (qui est celle de PS par exemple, mais de la plupart des logiciels en fait).

Avec LR on est dans une méthodologie "J'importe mes photos dans la base de données, j'y travaille et y reviens autant que je veux et ensuite, seulement quand cela m'est demandé, j'exporte une photo pour un besoin donné".

C'est la conséquence directe du traitement non destructif : les développements effectués n'altèrant pas ta photo originelle, il n'y a donc pas besoin de la sauvegarder.

Tu auras simplement besoin, à un moment donné, d'une version de ta photo formatée pour une parution sur un forum, ou pour une publication dans un magazine, ou pour un tirage d'art, ou pour... tu auras compris le principe.

C'est ce qu'expliquait Jamix2 : effectivement tu reste dans LR (et tu classe tes photos à l'aide des copies virtuelles, collections et collection dynamique) tant que ... tu n'as pas besoin d'en sortir !

Si tu veux "figer" un développement, parce que le rendu te plait, "CTRL+' " est ton ami : création d'une copie virtuelle, qui ne prends pas de place sur le disque et qui te permets ensuite de travailler de nouveau sur la même photo tout en conservant ton premier traitement.

Que dire de plus ? Toute l'essence de Lightroom exprimée ici...

Nikojorj

#9
Novembre 20, 2013, 11:15:00
Citation de: CMely le Novembre 19, 2013, 21:21:08
C'est la conséquence directe du traitement non destructif : les développements effectués n'altèrant pas ta photo originelle, il n'y a donc pas besoin de la sauvegarder.
J'abonde abondamment.
Ca a un deuxième gros avantage : tu utilises LR pour tout faire avec tes photos, et minde de rien c'est beaucoup plus efficace.

CitationSi tu veux "figer" un développement, parce que le rendu te plait, "CTRL+' " est ton ami : création d'une copie virtuelle, qui ne prends pas de place sur le disque et qui te permets ensuite de travailler de nouveau sur la même photo tout en conservant ton premier traitement.
Il y a aussi les instantanés du module développement : ca ne crée pas de 2e photo dans le module biblio comme la copie virtuelle, mais ça te permet de pouvoir retrouver un traitement particulier sur cette photo.
Dernier petit détail, ça va sans dire mais mieux en le disant :
Citation de: vancetof le Novembre 18, 2013, 18:10:21
1- Lorsque je souhaite traiter une image (prise en couleur et en jpeg) en n&b
Partir d'un raw est aussi simple que de traiter un jpeg dans LR, et te permet beaucoup plus de possibilités.

vancetof

#10
Novembre 20, 2013, 20:31:57
A nouveau un big merci à vous pour ces interventions, il me reste à plancher sur la complexité de LR...... ;)

THG

#11
Novembre 20, 2013, 20:49:28
Citation de: vancetof le Novembre 20, 2013, 20:31:57
A nouveau un big merci à vous pour ces interventions, il me reste à plancher sur la complexité de LR...... ;)

Complexité ??? Il n'y a aucune complexité à utiliser Lightroom. Il suffit d'être un peu organisé.

vancetof

#12
Novembre 20, 2013, 20:59:56
Citation de: THG le Novembre 20, 2013, 20:49:28
Complexité ??? Il n'y a aucune complexité à utiliser Lightroom. Il suffit d'être un peu organisé.

Ben si complexe pour moi qui n'utilise qu'un faible % de son potentiel.......

Nikojorj

#13
Novembre 20, 2013, 21:26:50
LR est beaucoup, beaucoup plus simple que PS... Dont il faut juste désapprendre la complexité, c'est ça qui est difficile.

THG

#14
Novembre 20, 2013, 21:31:05
Citation de: vancetof le Novembre 20, 2013, 20:59:56
Ben si complexe pour moi qui n'utilise qu'un faible % de son potentiel.......

Dis moi en quoi c'est complexe : tu t'assois devant ton écran, tu lances Lr et... que se passe-t-il après et que fais-tu ?

jmk

#15
Novembre 21, 2013, 07:38:34
Citation de: vancetof le Novembre 20, 2013, 20:31:57
...... complexité de LR......

 :D

Jc.

#16
Novembre 21, 2013, 09:01:06
Citation de: THG le Novembre 20, 2013, 21:31:05
Dis moi en quoi c'est complexe : tu t'assois devant ton écran, tu lances Lr et... que se passe-t-il après et que fais-tu ?

Vas y Vancetof, profites en. Tu n'auras pas souvent une aussi belle occasion ;)

jmk

#17
Novembre 21, 2013, 09:55:49
Citation de: THG le Novembre 20, 2013, 21:31:05
Dis moi en quoi c'est complexe : tu t'assois devant ton écran, tu lances Lr et... que se passe-t-il après et que fais-tu ?

Je me gratte la tête !! J'ai bon ??  ;D

Ok je sors  ;)

Greenforce

#18
Novembre 21, 2013, 10:02:25
Citation de: vancetof le Novembre 20, 2013, 20:31:57
A nouveau un big merci à vous pour ces interventions, il me reste à plancher sur la complexité de LR...... ;)

Certains intervenants sur ce topic ont publié des bouquins et tutos très bien faits.   ;)

jmk

#19
Novembre 21, 2013, 10:09:22
Citation de: Greenforce le Novembre 21, 2013, 10:02:25
Certains intervenants sur ce topic ont publié des bouquins et tutos très bien faits.   ;)

Notre ami THG, très bon livre pour bien débuter.  :)

JCR

#20
Novembre 21, 2013, 10:47:43
J'ai commandé ce bouquin chez l'editeur, je l'attends avec impatience  ;)

Gérard_M

#21
Novembre 21, 2013, 11:07:26
CitationDis moi en quoi c'est complexe :
Tout simplement  ;D  ces réglages :  
  crs:ProcessVersion="6.7"
  crs:WhiteBalance="As Shot"
  crs:AutoWhiteVersion="134348800"
  crs:Temperature="9300"
  crs:Tint="+2"
  crs:Saturation="0"
  crs:Sharpness="25"
  crs:LuminanceSmoothing="30"
  crs:ColorNoiseReduction="25"
  crs:VignetteAmount="0"
  crs:ShadowTint="0"
  crs:RedHue="0"
  crs:RedSaturation="0"
  crs:GreenHue="0"
  crs:GreenSaturation="0"
  crs:BlueHue="0"
  crs:BlueSaturation="0"
  crs:Vibrance="+10"
  crs:HueAdjustmentRed="0"
  crs:HueAdjustmentOrange="0"
  crs:HueAdjustmentYellow="0"
  crs:HueAdjustmentGreen="0"
  crs:HueAdjustmentAqua="0"
  crs:HueAdjustmentBlue="0"
  crs:HueAdjustmentPurple="0"
  crs:HueAdjustmentMagenta="0"
  crs:SaturationAdjustmentRed="0"
  crs:SaturationAdjustmentOrange="0"
  crs:SaturationAdjustmentYellow="0"
  crs:SaturationAdjustmentGreen="0"
  crs:SaturationAdjustmentAqua="0"
  crs:SaturationAdjustmentBlue="0"
  crs:SaturationAdjustmentPurple="0"
  crs:SaturationAdjustmentMagenta="0"
  crs:LuminanceAdjustmentRed="0"
  crs:LuminanceAdjustmentOrange="0"
  crs:LuminanceAdjustmentYellow="0"
  crs:LuminanceAdjustmentGreen="0"
  crs:LuminanceAdjustmentAqua="0"
  crs:LuminanceAdjustmentBlue="0"
  crs:LuminanceAdjustmentPurple="0"
  crs:LuminanceAdjustmentMagenta="0"
  crs:SplitToningShadowHue="0"
  crs:SplitToningShadowSaturation="0"
  crs:SplitToningHighlightHue="0"
  crs:SplitToningHighlightSaturation="0"
  crs:SplitToningBalance="0"
  crs:ParametricShadows="0"
  crs:ParametricDarks="0"
  crs:ParametricLights="0"
  crs:ParametricHighlights="0"
  crs:ParametricShadowSplit="25"
  crs:ParametricMidtoneSplit="50"
  crs:ParametricHighlightSplit="75"
  crs:SharpenRadius="+1.0"
  crs:SharpenDetail="25"
  crs:SharpenEdgeMasking="0"
  crs:PostCropVignetteAmount="0"
  crs:GrainAmount="0"
  crs:LuminanceNoiseReductionDetail="50"
  crs:ColorNoiseReductionDetail="50"
  crs:LuminanceNoiseReductionContrast="0"
  crs:ColorNoiseReductionSmoothness="50"
  crs:LensProfileEnable="0"
  crs:LensManualDistortionAmount="0"
  crs:PerspectiveVertical="0"
  crs:PerspectiveHorizontal="0"
  crs:PerspectiveRotate="0.0"
  crs:PerspectiveScale="100"
  crs:PerspectiveAspect="0"
  crs:PerspectiveUpright="0"
  crs:AutoLateralCA="0"
  crs:Exposure2012="-0.15"
  crs:Contrast2012="+3"
  crs:Highlights2012="0"
  crs:Shadows2012="0"
  crs:Whites2012="+70"
  crs:Blacks2012="-54"
  crs:Clarity2012="+10"
  crs:DefringePurpleAmount="0"
  crs:DefringePurpleHueLo="30"
  crs:DefringePurpleHueHi="70"
  crs:DefringeGreenAmount="0"
  crs:DefringeGreenHueLo="40"
  crs:DefringeGreenHueHi="60"
  crs:ConvertToGrayscale="False"
  crs:ToneCurveName2012="Linear"
  crs:CameraProfile="Adobe Standard"
  crs:CameraProfileDigest="94D71C55DDB7CDB522D03FF8DD9EBED6"
  crs:LensProfileSetup="LensDefaults"
  crs:HasSettings="True"
  crs:AlreadyApplied="False"
  crs:RawFileName="P1090641.RW2">
 
Oui, traiter une image avec LR, c'est bien modifier ou laisser tels quels ces réglages, sans parler du recadrage éventuel
 D'un autre côté, on économise les "enregistrer" et "Enregistrer sous"  ;D  
Boitiers Canon,bridge,

Nikojorj

#22
Novembre 21, 2013, 11:17:12
Heuuuu, Gérard_M... Tu sais... Tu n'es pas obligé de faire tes modifs en éditant le XMP à la main dans un éditeur de texte hein!

Gérard_M

#23
Novembre 21, 2013, 12:42:49
C'est juste pour indiquer qu'il y pour la personne devant l'écran environ 90 réglages de curseurs possibles pour une photo....
d'autres crs (pour Curseur) correspondent à des valeurs ne dépendant pas de l'utilisateur mais de la version !
Boitiers Canon,bridge,

Nikojorj

#24
Novembre 21, 2013, 12:52:46
Et c'est là où on apprécie une UI bien faite qui ne met pas tout ça en vrac sous le nez mais te les oragnise logiquement en panneaux et sections, et qui ne t'oblige pas non plus à tout trifouiller.
Pour ce qui est d'apprendre à s'occuper des différents réglages (CRS pour Camera Raw Settings, mais ça on s'en contrefout), j'ai bien aimé The Digital Negative de Schewe.

Gérard_M

#25
Novembre 21, 2013, 13:12:11
Je vois bien la 13eme ligne d'un xmp: ;)
Citation de: dobe XMP Core 5.5-c002
xmlns:crs="http://ns.adobe.com/camera-raw-settings/1.0/"

je voulais juste , à titre de vulgarisation, faire le rapprochement: à chaque réglage d'un curseur correspond un crs ; et lycée de Versailles.....

Rappels:
l'expo Brassaï est gratuite à l'Hôtel de Ville
pour ses photos de nuit il réglait son temps de pose  de la façon suivante  "Une gauloise pour une certaine lumière, une boyard s'il faisait plus sombre"
Boitiers Canon,bridge,

DUNUM

#26
Novembre 22, 2013, 17:43:17
Citation de: CMely le Novembre 19, 2013, 21:21:08
La philosophie de LR voudrait que l'on n'exporte que lorsque cela est nécessaire.

On n'est plus dans la méthodologie habituelle "J'ouvre mon fichier, je le travaille puis je l'enregistre sur disque quand j'ai fini" (qui est celle de PS par exemple, mais de la plupart des logiciels en fait).

Avec LR on est dans une méthodologie "J'importe mes photos dans la base de données, j'y travaille et y reviens autant que je veux et ensuite, seulement quand cela m'est demandé, j'exporte une photo pour un besoin donné".

C'est la conséquence directe du traitement non destructif : les développements effectués n'altèrant pas ta photo originelle, il n'y a donc pas besoin de la sauvegarder.

Tu auras simplement besoin, à un moment donné, d'une version de ta photo formatée pour une parution sur un forum, ou pour une publication dans un magazine, ou pour un tirage d'art, ou pour... tu auras compris le principe.

C'est ce qu'expliquait Jamix2 : effectivement tu reste dans LR (et tu classe tes photos à l'aide des copies virtuelles, collections et collection dynamique) tant que ... tu n'as pas besoin d'en sortir !

Si tu veux "figer" un développement, parce que le rendu te plait, "CTRL+' " est ton ami : création d'une copie virtuelle, qui ne prends pas de place sur le disque et qui te permets ensuite de travailler de nouveau sur la même photo tout en conservant ton premier traitement.
Comme dit (et re-dit) tout est là, j'avais au début le réflexe idiot de vouloir à tout prix "sauvegarder" sous la forme d'un jpeg, tu verras au bout de qqs semaines cela viendra tout naturellement..

BO105

#27
Novembre 24, 2013, 16:46:43
Citation de: Jc. le Novembre 18, 2013, 20:54:15
Peu importe que tu aies un x pro, Adobe n'a de difficultés (et encore...  ::) ) que pour les raf de la matrice Fuji, il fait juste de toi un homme de goût et de perfection ;D

Il y a plusieurs manières de passer en n&b dans Lr, mais mettre la saturation à zéro n'est pas la meilleure car elle t'enlève toute marge de manoeuvre sur la saturation des "couleurs".
Pour commencer tu peux choisir un "preset" dans le panneau de gauche de Lr pour les n&b (va voir, y en a qques uns) et regarder quand tu cliques comment bougent les curseurs. Ça te guidera pour te constituer toi même tes propres "presets" (recettes) que tu pourras sauvegarder.

Mouaip..

Jc.

#30
Novembre 24, 2013, 17:25:35
Les "..." m'avaient laissé pensé que ...

;D

labo76

#31
Novembre 24, 2013, 19:50:43
Bonsoir ,
je recherche un bon livre pour m'initier à  Lightroom , quelqu'un peut-il me donner l'adresse d'un éditeur . Merci d'avance ,
 [at] mm

nidob24

#33
Novembre 24, 2013, 20:07:44
A mon avis il faudrait commencer par apprendre ce qu'est un fichier RAW, et pour cela il y a un excellent ouvrage :le hors série "Compétence Photo " N° 2 de Oct-Nov 2011 intitulé "Le format RAW".

Se lancer dans Lightroom sans savoir ce qu'est un fichier RAW, cela revient à bosser l'équation du second degré avant d'avoir appris à faire une addition  :D
Vivre c'est avancer sans cesse

Jc.

#34
Novembre 24, 2013, 20:09:22
Qu'est ce qui te fait penser que Labo76 ne sait pas ce qu'est un raw ?

nidob24

#35
Novembre 24, 2013, 20:25:15 Dernière édition: Novembre 24, 2013, 20:31:09 par nidob24
C'est simple : le titre de la rubrique est : "Un coup de main pour un débutant sur lightroom...." Quelqu'un qui a déjà l'expérience du dématriçage sur un autre logiciel n'a en principe pas besoin d'aide pour se lancer dans LightRoom.

Et puis lire l'ouvrage que je mentionne ne peut faire que du bien. Lorsque je l'ai lu j'avais 5 ans d'expérience du dématriçage avec Bibble 4 puis Bibble 5, et cependant j'ai appris beaucoup de choses.
Vivre c'est avancer sans cesse

Jc.

#36
Novembre 24, 2013, 20:35:35
Ok.
Tu brodes à partir de ton expérience.
Mais on n'a besoin de savoir ce qu'est un raw ni pour (bien) utiliser Lightroom ni pour sortir de bonnes photos.

jamix2

#37
Novembre 24, 2013, 20:58:45
Citation de: nidob24 le Novembre 24, 2013, 20:25:15
C'est simple : le titre de la rubrique est : "Un coup de main pour un débutant sur lightroom...." Quelqu'un qui a déjà l'expérience du dématriçage sur un autre logiciel n'a en principe pas besoin d'aide pour se lancer dans LightRoom.
....
Tu n'as dû lire que le titre. Parce que le contenu du message avait plutôt à voir avec l'ergonomie de LR qu'avec le dématriçage des raw. D'ailleurs il précise qu'il part d'un jpeg.  :D

Jc.

#38
Novembre 24, 2013, 21:03:46
Alors qu'en fait vous répondez tous les 2 à Labo76 (#31) qui ne précise rien... :D

labo76

#39
Novembre 25, 2013, 17:59:30
JC ,
merci de tes avis ,concernant le ou les livres d'initiation pour l'utilisation de Lightroom ;
Nidob 24 : merci de ton interprétation ,,,, que veux-tu ;tout le monde n'est pas modeste!!! je développe du RAW depuis plus de six ans ,mais avec
NX ,donc il y a un sacré changement ,même par rapport à C5 .Maintenant,si tu veux me donner des conseils ,je suis preneur .;D
 [at] mm

Jc.

#40
Novembre 25, 2013, 21:15:29
Y'a Worflow magazine aussi qui devrait t'intéresser, surtout ce mois ci.

labo76

#41
Novembre 25, 2013, 22:40:01
 JC ,
je ne connais pas ce worflow magazine ,il est édité par qui ? il paraît une fois par mois ? si tu as quelques moments à me consacrer ,je veux bien plus amples informations . je me suis acheté, 4 revues "consacrées à Lightroom ,mais le contenu est trop généraliste ,et ne permet pas d'acquérir de bonnes bases . Articles très superficiels ,et vendeur !!! je me suis fait piéger.
cordialement ,
 [at] mm

Jc.

#42
Novembre 25, 2013, 23:08:45
C'est un bi mensuel qui parait depuis un an dans les bonnes pharmacies. J'ai acheté les 2 premiers n° mais bien que je ne sois pas fort dans Lightroom il ne m'a pas intéressé.
Néanmoins je crois avoir vu que le n° actuel détaille Lightroom. De toutes façons il est pro adobe et te sera utile car il fait souvent des comparos entre les diverses solutions (Nx, Cs, Lr, Acdsee ...).
Une chronique du n° 1 était de L. Katz, donc apparenté à (ou proche de) Le Monde de la Photo.

Généraliste et vendeur, il pourrait bien te donner une vue des bases car il est assez pédagogique.

THG

#43
Novembre 25, 2013, 23:17:09
Citation de: Jc. le Novembre 25, 2013, 23:08:45
C'est un bi mensuel qui parait depuis un an dans les bonnes pharmacies. J'ai acheté les 2 premiers n° mais bien que je ne sois pas fort dans Lightroom il ne m'a pas intéressé.
Néanmoins je crois avoir vu que le n° actuel détaille Lightroom. De toutes façons il est pro adobe et te sera utile car il fait souvent des comparos entre les diverses solutions (Nx, Cs, Lr, Acdsee ...).
Une chronique du n° 1 était de L. Katz, donc apparenté à (ou proche de) Le Monde de la Photo.

Généraliste et vendeur, il pourrait bien te donner une vue des bases car il est assez pédagogique.

En tant que collaborateur à WorkFlow, je dirai, non, il n'est pas pro-Adobe, absolument pas, il s'adapte simplement à ce que recherche le lectorat.

Jc.

#44
Novembre 26, 2013, 06:45:26
Ha zut, tu as lu :D

Ouaip, je me suis mal exprimé. Je trouve qu'il fait la part belle à Adobe, ce dont je ne me plains pas particulièrement d'ailleurs. Mais j'ai du mal à articuler un bouquin et un écran... Je préfère l'écran en général.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur