Nouveau 24-105 L ?

[JamesBond]

En réponse, James Bond, je vais  préciser que j'ai tout de même craqué pour le 70.200 4L IS USM [...]

Alors vous êtes un homme heureux ; vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.
Ne regardez plus ailleurs...

[Cptain Flam]

... vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.

Et même de ses proches environs!

[silver_dot]

Et même de ses proches environs!

A la rigueur, comme le font certains, dans sa banlieue (du monde) et se rassurer sur la justesse de son achat en crachant sur le même produit en Canon.

[JamesBond]

Et même de ses proches environs!

Si tu le dis...
Je vais immédiatement me renseigner sur Vénus et Mars, en attendant d'enquêter sur Tatooine et Coruscant. 

[Cptain Flam]

Même ce grognon de Chewie est d'accord!!!

[Cptain Flam]

A la rigueur, comme le font certains, dans sa banlieue (du monde) et se rassurer sur la justesse de son achat en crachant sur le même produit en Canon.

Qu'ils crachent! Mon 70-200 m'enchante depuis plus de 6 ans, mon télé-zoom préféré!!!

[Jean-Paul CUSSET]

Joli portrait!

Mais je vais etre taquin: est ce le le modele qui fait le charme de la photo ou le tele qui fait resortir  le charme du modele?
Je suis impatient de tester mon nouvel achat pour une seance portrait SAMEDI prochain; je vous direz si je peux etre le plus heureux du monde

[JamesBond]

Joli portrait!
Mais je vais être taquin: est ce le le modèle qui fait le charme de la photo ou le télé qui fait ressortir  le charme du modèle? […]

Les deux mon capitaine.

[…] Je suis impatient de tester mon nouvel achat pour une séance portrait SAMEDI prochain; je vous dirai si je peux être le plus heureux du monde

Attention. Ce zoom nécessite tout de même un peu d'apprentissage (il m'a fallu trois mois pour apprivoiser le mien).
Ne vous découragez donc pas sur une première séance et surveillez bien vos vitesses d'obturation (environ x2 la focale sur les boîtier récents).

[Jean-Paul CUSSET]

Merci du conseil; je n'y manquerai pas
Meme si j'ai deja fait un test portrait à 2m du sujet à 200 mm et au 1/8s en testant la stabilisation; et ben je suis reste sur le c..! ça manquait à peine de nettete.
C'est bien pour cela que je ne regrette pas mon achat

[JamesBond]

Merci du conseil; je n'y manquerai pas
Meme si j'ai deja fait un test portrait à 2m du sujet à 200 mm et au 1/8s en testant la stabilisation; et ben je suis reste sur le c..! ça manquait à peine de nettete. […]

1/8s c'est tout de même trop bas.
L'IS fait gagner quatre stops théoriques sur cet objectif ; à 200mm et sur APS-C vous pourrez flirter avec le 1/30s, si et seulement si votre sujet est parfaitement immobile.
Si vous avez un Full Frame vous pourrez descendre à 1/20s (mais attention alors à la PDC deux fois plus mince pour une même distance de PDV).
Mais il faut tout de même bien se caler lorsqu'on opère à de telles vitesses.

2 mètres... hum : vous jouez avec le feu. Faites aussi attention à la MAP mini ; on a tôt fait de se rapprocher à moins de 1,20m tant l'image est belle dans le viseur...

[Enzo.R]

Alors vous êtes un homme heureux ; vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.

Moi aussi !!  
En voyage, il me suit partout (à côté de mon 24-105 of course !)  

[Jean-Paul CUSSET]

1/8s c'est tout de même trop bas.
L'IS fait gagner quatre stops théoriques sur cet objectif ; à 200mm et sur APS-C vous pourrez flirter avec le 1/30s, si et seulement si votre sujet est parfaitement immobile.
Si vous avez un Full Frame vous pourrez descendre à 1/20s (mais attention alors à la PDC deux fois plus mince pour une même distance de PDV).
Mais il faut tout de même bien se caler lorsqu'on opère à de telles vitesses.

2 mètres... hum : vous jouez avec le feu. Faites aussi attention à la MAP mini ; on a tôt fait de se rapprocher à moins de 1,20m tant l'image est belle dans le viseur...

C est sur qu'en temps normal je ne travaille pas à des vitesses aussi basses en portrait ; comme je l'expliquais, c etait pour tester la stabilisation par rapport à ce que j'avais avant

[PinkFish]

Juste un peu surpris par la PDC deux fois plus mince.
Ne serait-ce pas l'inverse à même distance et pour la même focale, càd 200mm ?
Par contre si on parle de même distance et même cadrage, avec 125mm de focale en APS-C, effectivement la PDC est plus grande sur l'APS-C, donc plus mince sur le FF.

A focale "absolue", ouverture et distance du sujet inchangées, vous avez raison la PdC sera plus grande en FF qu'en APS-C. Mais ce n'est plus la même photo puisque le facteur de crop du petit capteur intervient.
En général, lorsqu'on fait des comparaisons de ce genre, c'est implicitement à perspective et cadrage identique.*

* Cela commence à entrer dans les moeurs cette comparaison. Il reste à faire comprendre à ceux qui aiment comparer les ISO entre FF et APS-C qu'ils doivent prendre en compte cette différence de PdC, ce qui se traduit par une différence d'environ 1 1/3 IL en termes d'ISO (concept de photo équivalente). Ainsi, on peut comparer un APS-C à 1600 ISO avec un FF à 3200 ISO (j'ignore le 1/3 d'IL par simplification).
Cela change beaucoup sur les résultats et le FF perd un peu de sa superbe. Sauf bien sûr le 1Dx ! :')

[JamesBond]

Merci pour votre précision PinkFish.
Mais vu qu'il était question du 70-200 avec une comparaison de focale 200mm sur APS-C, impossible à obtenir avec un cadrage identique sur FF […]

Boh si... à quelques pouillèmes près en montant un 300mm (de préférence f/2.8 : c'est bientôt Noël...  ) sur un FF ou encore en équipant le 70-200 d'un converter x1.4.

Donc, pour tenter d'être clair (ce que je ne fus sans doute point).
- sur APS-C ; prenons les critères : 190mm sur le zoom, f/4, MAP 2m ; PDC totale = 1,50cm
- sur FF : prenons un 300mm, f/4, MAP 2m ; PDC totale = 0,90cm

Soit, à angle de cadrage identique 0,60cm de moins sur le FF.

[JamesBond]

Bien vu 
Nos manques de précision nous jouent des tours 

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.

Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

[JamesBond]

S'il aimait bien le 50mm sur APS-C, il aurait du prendre un 50 mm sur FF   [...]

De toute façon, le problème fondamental chez lui n'est pas là, vous l'aurez compris.
Je le vois très bien arborer demain un 1Dx qu'il revendra aussitôt pour acheter après demain un Hasselblad.

Tant mieux, cela fait marcher le commerce... 

[silver_dot]

Tant mieux, cela fait marcher le commerce... 

Une forme de mécénat, en quelque sorte.

[silver_dot]

Ou pour contrer le 24-105 de sigma  

Je suppose que c'est à prendre au second degré?

[Jean-Paul CUSSET]

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.
Là c plus que de l'apprentissage; parce que pour moi si l'on a acquis un matos comme cela c que deja on est sense avoir tout de meme quelques notions et notemment les differences au niveau du cadrage et profondeur de champ entre APSC et FF.
Apres j'imagine qu'il y à un temps d'adaptation une fois le changement fait.
Mais bon, y en à qui meme aultes restent des enfants capricieux
Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

[Jean-Paul CUSSET]

J'ai du pas bien faire
Y à les deux messages qui se sont melanges
Mais je sais que vous me pardonnerez !!! chuis un petit nouveau faut que je me familiarise avec le forum 

[JamesBond]

Jean-Paul, je me permets de remettre un peu d'ordre dans votre dernier post car, comme une balise a sauté (il manque un "[/quote]" pour fermer ma citation), c'est un peu le bordel et on se sait plus qui a dit quoi.

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.

Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

Là ce n'est plus que de l'apprentissage; parce que pour moi si l'on a acquis un matos comme cela c'est que déjà on est censé avoir tout de même quelques notions et notamment les différences au niveau du cadrage et profondeur de champ entre APSC et FF.
Après j'imagine qu'il y à un temps d'adaptation une fois le changement fait.
Mais bon, y en à qui même des adultes qui restent des enfants capricieux 
Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre...   

Voilà.

[Jean-Paul CUSSET]

Merci JamesBond 
Comme je le disais , j'ai un peu m.... cafouille en voulant reprendre la citation.Pas encore l'habitude du forum

[benjamin]

Ou pour contrer le 24-105 de sigma  

Quelqu'un a des retours de ce joli sigma ou un lien pour un test VS le canon ?
Moi je trouve rien sur la toile 

[estebanj]

Quelqu'un a des retours de ce joli sigma ou un lien pour un test VS le canon ?
Moi je trouve rien sur la toile 

Et bien voici!!!

http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8863.html

En souhaitant que ça fasse réagir Canon et qu'ils nous sortent un mark II aussi bon que les derniers sortis.
Je pense évidemment au 70-200 2.8 L IS II.

[JamesBond]

Et bien voici!!!
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8863.html [...]

Bof... pas si terrible (à moins que, comme pour beaucoup, seul le critère de "piqué" ne compte dans le choix d'une optique).

Après, c'est du sigma : imprécision de MAP, mauvaise communication avec le boîtier, etc.
Ceux qui avait craqué pour le 35 Art en sont revenus.