Multiplicateur 1.4

Démarré par mhphotos, Novembre 23, 2013, 12:29:39

« précédent - suivant »

mhphotos

Bonjour, j'ai entendu dire que pentax allait sortir un multi 1.4 en 2014.
Est-ce une rumeur ?
Car j'ai vu une annonce avec un multi sigma 1.4 pour pentax à vendre.
Vaut il mieux en acheter un d'occasion mtn, ou le pentax sera forcément mieux que le sigma ?
Merci de vos réponses !
16 ans, passionné de photo.

clodomir

premiere chose : attention a la compatibilite !!!!

clover

Aucun convertisseur Sigma à ce jour, ne transmet le SDM ou le DC

clodomir

attention aussi a la transmission du diaph (?) ; quant a l'afficheur du boitier , il se tait ...
bref , faut bien tout verifier et s'assurer que ca fonctionne avec TON materiel ...
8)

sebs

Dans la dernière roadmap le convertisseur est en 2014 ou plus tard, et c'est repoussé d'année en année  :'(

C'est dommage ça intéresserait quand même quelques pentaxistes d'avoir un convertisseur pleinement compatible.

sebs

On voit ici qu'il est apparu dans la version 2008 des plans, puis disparu, puis réapparu mais toujours repoussé chaque année.

Mistral75

Patience, le convertisseur Pentax sort bientôt. Mais il sera cher.

clodomir

et ... il n'acceptera QUE des objectifs Pentax ? ou des "independants" aussi et dans les memes conditions de fonctionnement ?

clover

400-500€ comme chez les copains ?

Mistral75

Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2013, 18:00:26
Patience, le convertisseur Pentax sort bientôt. Mais il sera cher.

Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 18:20:33
400-500€ comme chez les copains ?

Vraiment cher.

clodomir

1.000,00 € ? + ? ... aye aye ...

clover

#11
Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2013, 22:53:59
Vraiment cher.

ça me fait peur, déjà que je trouvais le Nikon TC14 cher... Mais bon, quand on voit le prix des anciens convertisseurs ...
Sachant que sur le site du shop japonais de Ricoh, le convertisseur x1.4 A est à ¥58,020 ( environ 550€) pour la version pour les télé de plus de 300mm inclus et ¥49,090 pour les moins de 200mm inclus ( celui qui ressemble le plus au prototype de 2008) que les bagues allonges ont pris 1000€ entre 2007 et maintenant...

Quelle est la couleur de la carte bleue qui achètera le prochain convertisseur x1.4 Pentax by Ricoh...?

gau

Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 22:58:39
1.000,00 € ? + ? ... aye aye ...

Ils iront se faire téter les yeux par le bec du poisson hein !  >:( :D

clodomir

Citation de: clover le Novembre 24, 2013, 02:19:16
ça me fait peur, déjà que je trouvais le Nikon TC14 cher... Mais bon, quand on voit le prix des anciens convertisseurs ...
Sachant que sur le site du shop japonais de Ricoh, le convertisseur x1.4 A est à ¥58,020 ( environ 550€) pour la version pour les télé de plus de 300mm inclus et ¥49,090 pour les moins de 200mm inclus ( celui qui ressemble le plus au prototype de 2008) que les bagues allonges ont pris 1000€ entre 2007 et maintenant...

Quelle est la couleur de la carte bleue qui achètera le prochain convertisseur x1.4 Pentax by Ricoh...?

pas bleue en tous cas - et pas sur que la premier suffise ...  ;D

gau

Citation de: gau le Novembre 24, 2013, 06:41:12
Ils iront se faire téter les yeux par le bec du poisson hein !  >:( :D

Pfff canard pas poisson ! (qui a déjà vu un poisson avec un bec hein !)

Désolé j'ai pas eu mes 7h de sommeil  ;D Et j'ai du rêver de poisson apparemment ...

clover


gau

Merci Clover, l'honneur est sauf ! :)

gargouille

#17
Le joie de la toute petite série.

En tout cas s'il se présente comme dans l'image ce n'est un multiplicateur longue focale.



Ils auraient peut être mieux fait de demander à Kenko de leur en fabriquer un, comme le pro300 qui n'est pas aussi bon mais pas si éloigné d'un Canon tout en étant universel, ou pourquoi pas une version améliorée.
229€ en Canon ou Nikon.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4X_Pro_300_DGX_pour_Nikon_AF-rHAPAKEMCP1DXN.html

clodomir

tiens ? nouvel avatar ? ...  ;)

clover

Citation de: gargouille le Novembre 24, 2013, 10:42:35
Le joie de la toute petite série.

En tout cas s'il se présente comme dans l'image ce n'est un multiplicateur longue focale.

Tu différencies multiplicateur de focale et convertisseur optique ?

Citation


Ils auraient peut être mieux fait de demander à Kenko de leur en fabriquer un, comme le pro300 qui n'est pas aussi bon mais pas si éloigné d'un Canon tout en étant universel, ou pourquoi pas une version améliorée.
229€ en Canon ou Nikon.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4X_Pro_300_DGX_pour_Nikon_AF-rHAPAKEMCP1DXN.html

Tout cela dépend de Kenko, comme pour les bagues allonges, cela éviterait d'avoir des bagues allonges Pentax à 1299€...

clodomir

Kenko a fait - j'en ai un, un 2x en fait - mais il ne fait plus ... idem pour les tubes allonge ...

clover

et même un x1.5, j'ai le Kenko x2 et x1.5

clodomir

ah ... parfois je regrette le x1,5 , mais je ne suis pas sur qu'il n'ait pas deja disparu quand j'ai achete le 2x ...

langagil

Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2013, 22:53:59
Vraiment cher.

Encore une raison pour geler ses achats Pentax (pour certains)  >:(, mais jusqu'à quand :'(   et continuer d'éviter une luxation du petit doigt (private joke for Mistral) ;)
LabelImage

gargouille

#24
Citation de: clover le Novembre 24, 2013, 11:15:29
Tu différencies multiplicateur de focale et convertisseur optique ?


Ben, j'essaye de parler français.

Multiplicateur de x fois et doubleur c'est pareil.
Par contre en français un convertisseur... je le mettrai plutôt devant téléobjectifs qu'après.

Chez Canon ils l'appellent Extender et chez Nikon Teleconverter.

gargouille

Citation de: clodomir le Novembre 24, 2013, 11:15:13
tiens ? nouvel avatar ? ...  ;)

Ça fait longtemps que c'était prévu (ça l'est toujours), restait à pouvoir refaire des images avec un Soleil bas.

clodomir

Citation de: gargouille le Novembre 24, 2013, 15:12:50
Ben, j'essaye de parler français.

Multiplicateur de x fois et doubleur c'est pareil.
Par contre en français un convertisseur... je le mettrai plutôt devant téléobjectifs qu'après.

Chez Canon ils l'appellent Extender et chez Nikon Teleconverter.


Multiplicateur de 2 (deux) fois et doubleur c'est pareil...  ;D

convertisseur... je le mettrai plutôt devant téléobjectifs qu'après??? ???

Diapoo®

Citation de: Mistral75 le Novembre 23, 2013, 18:00:26
Patience, le convertisseur Pentax sort bientôt. Mais il sera cher.

Puisqu'un seul est prévu, sais-tu quelle gamme d'objectifs il concernera ?

Le mieux est l'ennemi du bien...

Diapoo®

Citation de: clodomir le Novembre 23, 2013, 22:58:39
1.000,00 € ? + ? ... aye aye ...

Bah, à ce prix ils ont certainement prévu ... d'améliorer les perfs de l'objectif  ???  :D
Citation de: gargouille le Novembre 24, 2013, 15:12:50
Ben, j'essaye de parler français. (...)

Chez Canon ils l'appellent Extender et chez Nikon Teleconverter. (...)

Tu confirmes que chez Canikon ils ne savent pas parler français  ???
Le mieux est l'ennemi du bien...

Mistral75

Citation de: gargouille le Novembre 24, 2013, 15:12:50
Ben, j'essaye de parler français.

Multiplicateur de x fois et doubleur c'est pareil.
Par contre en français un convertisseur... je le mettrai plutôt devant téléobjectifs qu'après.

Chez Canon ils l'appellent Extender et chez Nikon Teleconverter.
(...)

Si tu n'existais pas... il faudrait t'inventer ;D.

Convertisseur de focale est un terme générique. Un multiplicateur de focale est un convertisseur, un réducteur de focale aussi (cf. les x0,7 qui font fureur pour retrouver sur mirrorless APS-C l'angle de champ d'origine de l'objectif pour reflex 24x36).

Un doubleur de focale est bien évidemment un convertisseur / multiplicateur x2. Un multiplicateur x3 (rare) est un tripleur de focale.

SPOTMATIK

Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2013, 17:08:57
Si tu n'existais pas... il faudrait t'inventer ;D.

Convertisseur de focale est un terme générique. Un multiplicateur de focale est un convertisseur, un réducteur de focale aussi (cf. les x0,7 qui font fureur pour retrouver sur mirrorless APS-C l'angle de champ d'origine de l'objectif pour reflex 24x36).

Un doubleur de focale est bien évidemment un convertisseur / multiplicateur x2. Un multiplicateur x3 (rare) est un tripleur de focale.

et celà en diminue d'autant la luminosité ..... dans les années 66-68 , j'avais osé le couplage de "kenko" 2x + 3x sur un "super takumar "4-150 ..... monté en tri X ...... boff ; par contre un 0.7 x ...ça donne quoi en ouverture  ...hé-hé !!!!

clodomir

un x0,7 : bien , ca , mais ou en trouver ? ...
moi , dans les années 66-68 , j'avais osé le couplage de Komura Telemore 2x3x (he oui , zoom !) = x9 ; meme sur un 135 , pas terrible terrible la lune ...  ;D

SPOTMATIK

Citation de: clodomir le Novembre 24, 2013, 18:02:31
un x0,7 : bien , ca , mais ou en trouver ? ...
moi , dans les années 66-68 , j'avais osé le couplage de Komura Telemore 2x3x (he oui , zoom !) = x9 ; meme sur un 135 , pas terrible terrible la lune ...  ;D
surtout sans collier de fixation .
le télémore devait être de meilleure qualité ...... les "kenko" se démontant tout seuls en perdant leurs petites vis "pointeau" des bagues ......au fond du fourre-tout .... et là , on apprécie les bouchons d'objectifs ......et un bâtonnet aimanté ..... puis quelques dizaines d'années après , j'ai eu un doubleur KA neuf au même tarif que le KA 24-50 ...... mais revendu hélas pas cher ( reprise 2emme déclic)  pour cause de "doublage aussi des défauts" .......avec le numérique , je ne risque plus la même " con....rie" ...

clodomir

le telemore existait en 2x , et 2x3x ; un "zoom" s'est casse , rampe helicoidale : l'importateur (de l'epoque) etait a cote de chez moi , il me l'a change sans probleme ...
cote qualite , je ne sais pas trop , on etait beaucoup moins exigeant a l'epoque , surtout quand on etait etudiant et decouvrait aussi la photo entre deux cours en fac ...

langagil

Citation de: clodomir le Novembre 24, 2013, 16:24:39
convertisseur... je le mettrai plutôt devant téléobjectifs qu'après??? ???

Je suppose que gargouille pensait aux bonnettes lorsqu'il a écrit sa phrase  ;)
LabelImage

clodomir


langagil

Ben oui l'hiver arrive faut se couvrir  ;D
LabelImage

clodomir


Joan

Nouvel avatar Clodomir? ;) habillé pour les grands froids?
Quoi qu'c'est donc?
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

je fais comme V.M. : mais moi , je teste le K3 ...  :-* :D 8)

gargouille

#40
Citation de: clodomir le Novembre 24, 2013, 19:44:35
crois-tu ...  ;D
Tu me fais penser à un cancre qui fait le guignol pour exister en classe.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bon, pour ton éducation :
X pas comme deux, mais comme 1.26, 1.4, 1.7, ....

Une lettre, en mathématique sert à remplacer n'importe quel nombre. Je symboliserai dans cette fiche l'utilisation d'une lettre par la lettre X,car c'est celle qu'on retrouve le plus souvent dans les exercices. Par contre, s'il vous arrive de rencontrer des termes en y, en t, en z, en a ou en b, alors pas de panique : le principe est exactement le même : je dois bien comprendre qu'une lettre remplace un nombre.
http://stefladino.free.fr/maths/Algebre/les%20termes%20en%20x.htm

Pour le convertisseur devant l'objectif :

http://www.ricoh-imaging.fr/fr/autres/Convertisseur-grand-angle-21mm-GW-3.html

gargouille

#41
Citation de: Mistral75 le Novembre 24, 2013, 17:08:57
Si tu n'existais pas... il faudrait t'inventer ;D.

Convertisseur de focale est un terme générique. Un multiplicateur de focale est un convertisseur, un réducteur de focale aussi (cf. les x0,7 qui font fureur pour retrouver sur mirrorless APS-C l'angle de champ d'origine de l'objectif pour reflex 24x36).

Un doubleur de focale est bien évidemment un convertisseur / multiplicateur x2. Un multiplicateur x3 (rare) est un tripleur de focale.

C'est pas la peine de m'expliquer je sais cela depuis déjà un siècle.   ;)

C'est bien ce que je dis, et je ne fait que répondre à une question.

Canon à fait un convertisseur de 1.26x pour monter quelques téléobjectif FD sur EOS et un convertiseur spécial macro.
C'est par simplification que l'on dit doubleur pour un multiplicateur de focale de 2x.

Mistral75

Oui, bien sûr, la preuve ;)

Citation de: gargouille le Novembre 24, 2013, 15:12:50
(...)
Multiplicateur de x fois et doubleur c'est pareil.
(...)
Citation de: gargouille le Novembre 28, 2013, 17:05:52
(...)
X pas comme deux, mais comme 1.26, 1.4, 1.7, ....
(...)

SPOTMATIK

je me souviens d'un convertisseur "fish-eye" Sigma testé sur mon 1,4-50 super-takumar , dont la monture avant en 49mm le recevait sans problème , dans les années 1966 chez "photo-europe" , rue de Rome ..... par contre , j'ai oublié la marque des "doubleurs" de l'époque en 42 a vis ..... que j'ai possédé  .....