Seconde question : 24-70 de Tamron ou 17-55 de Canon

[JAD271072]

Sachant que le canon est hors de mon budget, je souhaiterai savoir lequel des deux est le mieux en qualités ? pour mon 700d

[TomZeCat]

Sachant que le canon est hors de mon budget, je souhaiterai savoir lequel des deux est le mieux en qualités ? pour mon 700d

Je ne comprends pas, le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD est plus cher que le Canon 17-55 f/2.8 IS USM...
Pour un 700D, il vaut mieux le Canon car au moins, tu auras le GA.

[Ollaren]

S'il est hors de ton budget, la comparaison est futile, non? Bien que la différence de prix... Et ça se trouve d'occasion, non?

Le 17-55mm, ça donne quoi un 24-85mm à peu de choses près, tandis qu'un 24mm sur APSC ça donne un truc proche des 40mm.
Mouais. A moins de passer prochainement au 24x36mm ou d'acheter un 10-22mm (et autres UGA selon besoin), le 17-55mm semble être le meilleur choix.

[Ovan]

S'il est hors de ton budget, la comparaison est futile, non? Bien que la différence de prix... Et ça se trouve d'occasion, non?

Le 17-55mm, ça donne quoi un 24-85mm à peu de choses près

28 plutôt que 24

[TomZeCat]

28 plutôt que 24

Ca reste un GA
Mais bon, plus d'angle et on voit vite apparaître sur APS-C du vignettage (et pas qu'un peu)...

[Aegir]

Vu que tu possèdes déjà un 18-135 qui est loin d'être mauvais quand on voit la qualité des photos réalisées sur ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.0.html, ne serait-il pas plus intéressant pour toi de prendre un 10-22 si tu veux augmenter le range couvert ou alors prendre une focale fixe si tu désires avoir une plus grande ouverture ?

Aegir

[Ollaren]

28 plutôt que 24

Mea culpa. C'est 1.6x (d'ailleurs vas comprendre pourquoi c'est bon ensuite...) 

[phil67]

Re : Seconde question : 24-70 de Tamron ou 17-55 de Canon

Je passe plus de temps avec mon 17-35 2.8-4 EX qu'avec mon 24-70 2.8 EX ..... sur un EOS 7D...

[JAD271072]

donc si je comprend bien l'ideal c'est le 17-55 ?

[ValentinD]

donc si je comprend bien l'ideal c'est le 17-55 ?

Sur aps-c, oui!

[JAD271072]

Merci à tous pour les informations c'est très sympa

[ValentinD]

Effectivement, tout dépend.

Si tu souhaite vite passer au FF...? Si tu as déjà de quoi couvrir le grand angle? Si l'allonge t'importe beaucoup...?

Pour un transtandard pour un aps-c, le 17-55 (en terme de focales je parle, je ne connais aucun des deux en vrai), 17-55 (équivalent 28-85) est parfait pour moi. Le 24-70 (équivalent 38-112), c'est très bof je trouve .

[MSK]

donc si je comprend bien l'ideal c'est le 17-55 ?

Par contre il faut se préparer à retirer les poussières qui pénètre entre la lentille frontale et le bloc interne.
Facile à nettoyer car la frontale se démonte facilement (une couronne collée et trois vis). Divers exemples se trouvent sur le web. Le mien je l'ai nettoyé trois fois en 4 ans.
C'est son défaut. Mais on ne peut pas tout avoir. Le plus important est sa qualité optique.
Cdt
MSK

[lougine]

Le 17-55 est un objectif excellent et très cohérent en APS-C, d'autant plus qu'il est stabilisé. Pendant longtemps il a été sans rivaux.  Il semblerait que désormais on trouve de la concurrence chez Tamron ou Sigma.
Sinon, depuis presque 6 ans, pas la moindre poussière. Est-ce de la chance ? Pour les anxieux il est de toute façon possible de s'équiper d'un bon filtre de protection.

[MSK]

Sinon, depuis presque 6 ans, pas la moindre poussière. Est-ce de la chance ? Pour les anxieux il est de toute façon possible de s'équiper d'un bon filtre de protection.

Pas la moindre poussière car il y a un filtre ?
Si c'est le cas ça c'est une info intéressante. Les poussières passeraient donc par la couronne frontale du zoom et non par la portion du cylindre du zoom qui avance et recule pendant le zooming.
Pas la moindre poussière même sans filtre ?
Si c'est le cas c'est semble t-il exceptionnel car en principe ce zoom n'échappe que très rarement aux poussières à cet endroit.
Ou bien il reste dans le sac  depuis 6 ans.

[lougine]

Non pas de poussières ! Connaissant justement cette réputation j'ai toujours hésité à investir dans un filtre (un filtre de qualité et de ce diamètre n'est tout de même pas donné) sans jamais avoir eu à me décider de le faire. On parle souvent, et c'est bien normal, des trains qui n'arrivent pas à l'heure; je porte simplement témoignage d'un qui n'a jamais connu de retard !